El dios del poker escucha

Lo dije, era cuestion de tener paciencia. Despues de miles de pregarias y lloriqueos varios, parece ser que el dios del poker tiene oidos y me ha escuchado quejarme hasta tal punto que no ha tenido mas remedio que atenderme.

Vease, sino, la grafica de la sesion de ayer:



La verdad es que cuando acabe la sesion de ayer no me lo podia creer, ya que en cuestion de una hora (la ultima hora de la sesion diaria de 4 horas), habia recuperado mas de la mitad de lo que se me estaba negando este mes por badbeats.

Fundamentalmente fueron un par de manos clave. En una de ellas complete un color runner runner a las nuts cuando estaba completamente batido por un set de seises flopeado por un villano. Y en la otra, por primera vez en mi vida, badbetee en all-in preflop de caja entera KKvsAA. Una increible pero merecida K entro en el turn, ante la desesperacion del villano. Ese 18% de equity aparecio aunque sea solo por una vez a mi favor.

Lo cierto es que me ha tranquilizado mucho porque estaba en un estado de entre nerviosismo y frustracion por la situacion de 'robo a mano armada' en la que me encontraba dias atras. Ha sido realmente como sacarme un peso de encima.

Mucho mas tranquilo entonces, hoy si que analizare las manos que queria postear el otro dia y no lo hice por el cabreo que llevaba. La verdad es que no me apetecia nada empezar a hablar sobre manos y estar pensando en la cantidad de badbeats que me acechaban ultimamente. Gracias a dios se ha solucionado una gran parte del problema, asi que me animo de nuevo a postear algunos ejemplos de manos.

Antes que nada me gustaria hacer una peticion. El contador del blog sube a muy buen ritmo cada vez que hago alguna entrada nueva. Yo me las curro todo lo que puedo y como se puede ver ultimamente intento siempre analizar algunas manos al detalle, explicando stats de rivales y lecturas que hago del juego. Lo que pasa es que como digo, hay mucho lector, pero hay poco comentario al respecto. Me gustaria que la gente se animara un poco mas a participar y compartir ideas, creo que nos beneficiariamos todos.

Me refiero a que si posteo un par o tres de manos analizadas, seria muy gratificante para mi leer opiniones de otros jugadores al respecto de estas manos (movimientos, lecturas...). Esto me ayudaria a mi y a los demas lectores del blog, ya que entre todos tendriamos mas opiniones y vistas de las jugadas en cuestion, con el unico objetivo de aprender de las diferentes situaciones y, por supuesto, mejorar nuestro juego.

Dicho esto paso a la primera mano que queria postear hoy. Como al compañero 'alexete' (link a su blog a la derecha de la pantalla), le hizo gracia aparecer en una mano el otro dia, hoy empezare con una mano que jugue con el. Como siempre, la pego y abajo la comento:



Bien, nos encontramos en BTN y con AKo, nos llega la mano raiseada desde hi-jack por el compañero blogger 'alexete'. Mi reraise preflop x3.5 es standard y nos callea OOP.

No me pondre a gritar a los cuatro vientos todos los detalles de los stats de 'alexete', porque no se hasta que punto le gustaria. Ademas, tengo muchas mas manos suyas de otro nivel y de hace bastante tiempo, y supongo que su juego habra cambiado. Aunque no sean extremadamente fiables mis stats sobre el, solo hay una cosa que si se, su F3Bet (fold to 3Bet) es bastante bajo, es decir, que no se intimida ante resubidas preflop. Esto hace que su rango de call a 3Bet sea tranquilamente AK-TT+. Un fish precisamente no es, asi que suponemos de entrada que KK+ lo 4betea.

Cae el flop, las estadisticas se cumplen y no cazamos nuestro TPTK, y 'alexete' se checkea. Llegados a este punto metemos un instabet fuerte a modo de CBet por varios motivos. Primero: el FCB (fold to continue bet) del villano es correcto tirando a un pelin alto; segundo: su rango de call a 3Bet incluye probablemente muchas combinaciones de AK que no han ligado en ese flop; y tercero: nuestro 3Bet preflop y instabet flop muestran una fuerza digna de premium, con lo que podemos perfectamente tirar manos que ahora mismo van por delante nuestro (TT-QQ).

¿Que pasaria en caso de que nos callease? Buena pregunta. En el caso de que ninguna de las tres premisas anteriores hayan funcionado y recibamos un call, no creo que nos quede mucho mas que rezar para que salga una vocal (A) o una K para llevarnos la mano. Aun asi, mostrando tanta fuerza en el flop ante su check y jugando con posicion sobre nuestro rival, probablemente podremos ver el turn y el river si meter un pavo mas.

Y supongo que muchos pensaran: despues de gastarte 35BB apostando 'sin nada', ¿lo unico que nos queda es rezar? Cierto, nos hemos gastado un chorro de big blinds y no tenemos mas que A high, pero los botes 3beteados son caros de jugar y al menos nos hemos gastado las 35BB con sentido, con cabeza e intentado leer la mano lo mejor posible para que ese gasto sea EV+ a la larga. Y yo, humildemente, creo que lo es.

Paso a la segunda mano del dia. Esta vez unos dieces y de nuevo con posicion:



Dieces en hi-jack que me llegan con un limper. Raise x4BB +1BB por limper. Nos paga el BB y el limper. El flop nos da overpair, asi que tras los checks de los dos villanos metemos 2/3 del bote a ver como vamos. El BB nos callea y el limper inicial se retira.

El BB es un 17/4/0.4 (VPIP/PFR/3Bet), agresividad media-baja, un FCB de 38, un RCB de 7 (solo raisea CBets con set) y un WTSD de 26. Todo esto en casi 1k manos. Es el tipico jugador un tanto dificil de leer, dada la diferencia abismal entre VPIP y PFR. El tipo solo raisea AK-QQ+, y apenas lo veras robando una ciega.

Tras su call en el flop, se da de nuevo check ante otra carta baja en el turn. Es cierto que su FCB es tremendamente bajo, pero su WTSD es muy standard, por lo que de entrada no lo pongo en una pareja mas baja que la mas alta del flop. El set lo descarto tras no raisearme en el flop y checkearse en el turn (una cosa es ser pasivo y la otra no sacarle partido a un set). Mi lectura es que probablemente estemos batidos por JJ o QQ. Su 3Bet preflop es muy bajo, pero entiendo que KK+ lo 3Betearia sin dudarlo.

En ese momento pienso que como el tipo es muy pasivo seguramente podremos llegar al showdown sin arriesgar mas fichas. Entonces es cuando cae el river en forma de K. El villano se vuelve a checkear, y a mi se me encienden automaticamente las luces con la posibilidad 'relativamente facil' de llevarme este bote. Mi subida preflop, mi CBet en el flop y mi pasividad en turn pueden ser perfectamente de AK o incluso QK. Mi lectura sobre el villano es que lleva JJ o QQ y su WTSD no es gran cosa, asi que metiendole un buen leñazo creo que voy a tirarlo siempre de esas dos parejas. Tambien podemos descartar ya tambien KK porque obviamente no va a checkearse cazando ese set y habiendo visto como nosotros nos checkeabamos behind en cuarta. Al menos apostaria medio bote para intentar sacarle rendimiento. En resumen, set no lleva por su pasividad en todas las calles y a las parejas mejores (JJ-QQ) las podemos tirar perfectamente si metemos fuerte, lo que es lo mismo que decir que estamos delante de un spot clarisimo para llevarnos el bote si o si.

Podria haber metido menos, igual una apuesta de $24 bastaba, pero estaba convencido de mi lectura y queria asegurarme, asi que al final le meto $30. ¿Me hace call? ¿Pero que lleva? Slowplay de ases que le sale bien al villano y notita al canto. Mi pregunta es si el tipo quiso slowplayear ases o es tan tremendamente nit de no reraisearlos si los va a jugar OOP, y prefiere jugar la mano pasivo.

Y supongo que muchos pensaran: 'mejor darse check behind en ese spot y mira, el tipo solo nos ha sacado $16 con ases y nosotros con overpair casi toda la mano'. Cierto, pero creo que nuestra lectura era lo suficientemente afinada para luchar por ese bote de casi $40. Es que no nos ganaba nada, o sets slowplayeados hasta lo inaudito, o un crying call con JJ-QQ o finalmente lo que llevaba el villano: AA.

Paso a la siguiente mano. Ases con posicion, aunque da igual la posicion porque el flop no es del todo malo:



No me voy a extender mucho en este ejemplo, solo la pongo para comentar un detalle. Raise preflop x4BB +1BB por limper. El flop nos es salvajemente favorable, tan salvajemente que nos sera complicado sacarle rendimiento. Despues de ver la mano parece muy sencillo sacar cajas a fishes, pero hay que estar atento de no cagarla.

Me explico. Una vez cae el flop el tipo nos intenta farolear que lleva un as. Nosotros llevamos un jugadon y siempre hemos oido que con los jugadones hay que hacer los botes mas grandes posibles y meter todo el dinero en el medio de la mesa cuanto antes.

En este caso creo que es un error. Solo con miniraisear en el flop nos podria costar no sacarle nada mas. Es un fish 44/5, y le pienso dejar farolear lo que quiera. Es mas, una vez hago 'solo' call en el flop, mi planning era checkearme behind en cuarta (suponia que el fish se checkearia ante mi call en en flop), para que volviera a intentar farolearme en river, ya que tenia pocas manos suyas pero veia que su agresividad en river era del tipico fish farolero y lo queria enganchar.

Aun asi mi planning no sirvio de nada, porque el tipo siguio metiendo en turn (parece ser que se le abrio un proyecto de color) y al final en el river no me queda otra que ponerlo all-in y todavia va y me paga con Q high. Lamentable.

Pero recalco lo del detalle, que parece que le saco una caja a un fish que se vuelve loco y lo hago sin pensar. Pero yo no soy tonto, aporto algo tambien para que se vuelva loco. Le voy haciendo calls, no le raiseo para que me instafoldee e incluso tengo previsto ese check behind en cuarta para que farolee en quinta.

Lo dejo por hoy que ya es suficientemente larga la entrada. Espero que se haga un poco de caso a mi peticion y pueda disfrutar con opiniones de otros jugadores al respecto de las manos.

Saludos y suerte a todos!


Wnngs $13,954.79