Han sido un total de 16 sesiones seguidas en verde y que con la ayuda del all-in EV (ha estado estos dias atras de mi parte) me han llevado a tener este grafico en las ultimas 60k manos:
Como se puede apreciar al final de la grafica ha venido un pequeño paron, que no es mas que la sesion en negativo de ayer (caja y media abajo) y la sesion even de hoy, donde el all-in EV se ha empezado a cobrar una parte (algo mas de caja y media) de lo de dias atras.
Tambien se puede comprobar en la grafica la linea de las non-SD winnings. Para aquellos que se emperran en ponerla en positivo sea como sea, ahi esta la prueba de que se puede ganar a un altisimo ratio con la linea roja cayendo ligeramente.
Voy a poner los principales datos y stats que han dejado las mas de 50k manos sin sesiones en negativo, y asi uno se puede hacer la idea de como he jugado en el nivel para cosechar estos resultados:
Level: NL100FR
Room: FullTiltPoker
Hands: 52,443
bb/100: 10.27
VPIP%: 13.1
PFR%: 11.3
3Bet%: 4.3
StealPct: 36.3
WTSD%: 25.9
Agg% Flop/Turn/River: 39.2/26.8/23.7
Si a alguien le interesa algun dato mas en concreto para comparar o lo que sea, me lo puede pedir dejando un comentario en la entrada.
La verdad es que de todos los datos el unico que he conseguido variar bastante en estas ultimas 60k manos es el del WTSD%. Me he desnitizado bastante llevando manos algo menos buenas al showdown, y la verdad es que me esta dando muy buen resultado. Realmente el valor que tengo ahora para este dato es el standard, y supongo que ha sido un paso de gigante para mi juego en general.
Dejando la racha de lado y para completar la entrada de hoy, colgare un par de manos que jugue ayer. Son ejemplos de lecturas a dos villanos que los cuelgo para dar a entender que jugando ABC poker se pueden conseguir buenos resultados en el nivel, pero que afinando un poco nuestra concentracion podemos lograr mas rendimiento de nuestras horas de juego.
La primera es un intento de robo desde SB con una basura de mano:
El villano es un 18/12/3.2, CC en BB del 16%, FCBet 52%, RCBet 18%, Agg% por calles 40/38/24 y WTSD% de 27.
Intentamos robar la ciega desde SB y nos encontramos con un CC de este regular. El flop es favorable para intentar la CBet, pero no conseguimos tirar al villano y nos encontramos con un raise a nuestra CBet.
Mi pregunta es: ¿que mano nos raisea la CBet aqui?. Cualquier mano que contenga un A nunca nos va a raisear ya que no quiere aislarse contra manos mejores, incluso con unas dobles AT-A8 querra mantenernos en la mano y no tirarnos con un raise. AA/TT nos 3betea preflop y los 66 tampoco tienen porque raisear la CBet en un flop tan poco peligroso. Tampoco hay ningun tipo de draw en la mesa que el villano pueda jugar agresivo.
Combinando esta lectura (que se tiene que hacer rapidamente de cabeza) con su RCBet de 18% (valor medio-alto que contiene bastante farol), nos queda que casi siempre su raise es un farol, por lo que actuamos en consecuencia.
La segunda mano que cuelgo es un robo desde BTN con TQo:
El villano es un 20/10/2.2 con un CC en BB del 40%. Su FCBet es de 56%, su Agg% por calles es 32/40/22 y su WTSD 18%.
Este tipo de manos de guerras de ciegas son complicadas de planificar preflop. Basicamente intentamos robar las ciegas y ante un CC y posterior check haremos CBet en un alto porcentaje de las veces.
En este caso no conseguimos tirar al villano con la CBet, y nos mete de cara. A bote pronto, y como en el anterior caso, parece un fold. Pero antes de dar manos por perdidas hay que entender la textura del flop y el rival al que nos enfrentamos.
Mi pregunta en esta mano es: ¿que mano nos aguanta la CBet y nos mete de cara en el turn en este spot?. Yo, personalmente, no veo muchas manos que hagan eso. Si ha enganchado el ocho, nunca va a apostar de cara y esperara a sacar mas rendimiento con un second barrel mio, o apostaria en river en caso de check behind mio en turn. Cualquier otra mano con valor al showdown (pocket pair's y un hipotetico 6 enganchado) 'solo' aguantaran, y practicamente nunca meteran de cara ahi, ya que se aislan con demasiadas manos mejores.
Con todo esto entendido, y combinado con un 40% de Agg en turn, creo que un altisimo porcentaje de las veces esta apuesta es un bluff. Por lo tanto tengo dos opciones, o raiseo su apuesta en turn (quizas mejor camino ya que no dejo ver mas cartas) o aguanto para meter en river siempre que no caiga una de las mias (donde haria check behind river para no aislarme contra T o Q con mejores kickers).
En esta ocasion me decanto por la segunda linea (aguantar turn y meter en river), por dos de sus stats: su Agg% river y su WTSD%. Estas dos stats indican que no farolea practicamente nunca rivers, y que solo lleva manos con gran valor al showdown (de TPGK para arriba), por lo que perdere menos si mi lectura es erronea y realmente estoy batido (no intentaria nada en river si vuelve a meter de cara).
Otro de los motivos que me hacen decantarme por una linea u otra es variar mi juego contra los mismos regulares. No puedo hacerles cada dia los mismos movimientos a todos ya que se adaptarian a mi juego y no me cometerian los mismos errores, por lo que ir variando las lineas de la jugada es algo que despistara a los villanos y no se adaptaran tanto ni tan rapido.
Lo dejo aqui por hoy. Saludos y suerte!
Wnngs $41,877.92
5 comentarios:
woow realmente 2 level thinking arriba del mío, tambien soy regular de NL100 solo que tengo stats bastante mas loose 18/16, tengo un par de preguntas:
A cuantas mesas multitableas? (me extraña q con tan buen análisis seas un 13/11)
Cuales son tus bb/100 en todas las manos q has jugado en NL100?
Haces table selection para mantener ese winrate?
Como es NL200? se juega mas loose?
Excelente blog, lo llevo visitando desde hace unas semanas, me gustaría intercambiar enlaces en un futuro, saludos.
hola jorge
multitableo 16 mesas en fulltilt poker. las bb/100 de todas mis manos en nl100 no te lo puedo decir porque cambie de ordenador hace un tiempo y perdi una parte de mi base de datos cuando estaba en NL200. Desde que baje de nuevo a nl100 son algo mas de 200k manos a 5.4bb/100. si que hago table selection y puedo llegar a cambiar muchas mesas durante una sesion aunque eso suponga un estres añadido a las 16 mesas pitando.
En NL200 hay mas loosismo y yo mismo juego mas loose en ese nivel lo que pasa es que juego en horario americano (mis sesiones son de 1 a 5 de la mañana en españa) y hay bastante fish, con lo que selecciono un rango mas fuerte de manos y me quedo en 13/11. Independientemente luego hay mesas mas tight donde puedo estar jugando 18/16 en mas de 200 manos, o mesas mas loose con mas fishes donde me puedo quedar perfectamente en 9/7.
saludos!
por cierto ahora te enlazo.
Excelente análisis como siempre, de mucha utilidad para los que intentamos mejorar cada día.
Saludos
eres un poco nit,no???
Buena entrada, me gustaría saber tu W$WSF y tu W$SD en esos datos que has puesto, ha tenido que subir el primero si luchas más botes postflop :)
Un saludo y a seguir así
Publicar un comentario en la entrada