Apostando por FE (Parte 2, Bluffs y semibluffs)

Despues de llegar, en la primera parte del articulo, a la conclusion de que la mayoria de veces que un jugador de poker apuesta es de farol o semifarol, voy a hablar un poco sobre este tema.

Basicamente, el bluff es aquella apuesta que busca el fold de nuestro rival en la mano. Cuando no tenemos mano con showdown value (no hemos ligado nada) la unica manera de ganar la mano es hacer foldear al rival. En definitiva, apostamos por FE, ya que nuestra equity real en la jugada es nula.

Aun asi, un bluff puro se da en pocos casos, y casi siempre en el river, pues aunque estemos bluffeando al rival con aire, siempre o casi siempre tendremos un % de posibilidades (pequeño o muy pequeño) de mejorar nuestra mano en calles posteriores.

En cambio, el semibluff es una apuesta que tiene tambien como objetivo hacer foldear a nuestro rival, pero con una via de escape en forma de draw o proyecto, que nos da un % de equity real bastante mayor que bluffear con aire absoluto (normalmente mas del 30%). Es decir, como la mayoria de draws no nos dan una equity ganadora en la mano, necesitaremos normalmente apostar para llevar de nuestro lado el FE (fold equity). De ahi esa frase de que los draws hay que jugarlos agresivos.

Despues de tener estos conceptos claros, la pregunta es obvia: ¿Cuando bluffeamos y cuando no?. Si supiera exactamente la respuesta a esa pregunta seria el mejor jugador del mundo, y es que ni mejor jugador del mundo sabria responderla siempre acertadamente.

Normalmente lo que un buen jugador hace para decidir si es una buena situacion o spot para intentar un bluff es fijarse en cuatro detalles basicos: 1.El bote que hay en la mesa; 2.El stack efectivo que nos queda por detras; 3.La posibilidad o % de mejorar nuestra mano; 4.Las stats del villano.

Todos estos detalles basicos en realidad estan conectados entre ellos y no podemos hablar de uno sin tener en cuenta los demas. No tiene sentido intentar un bluff si no tenemos razones o, al menos, ciertas indicaciones que nos digan que tenemos buenas posibilidades de exito. Estas indicaciones las encontraremos en estos cuatro detalles.

Voy a poner algunos ejemplos para poder desarrollar un poco mas las explicaciones. Primer ejemplo:



La CBet clasica es el bluff que mas se hace en el poker. Despues de mostrar fuerza con un PFR, es standard seguirla demostrando una vez cae el flop. La CBet es una apuesta que la mayoria de jugadores tiene ya interiorizada, pero creo que hay que tener cuidado con ella.

Aun asi, en este caso, tengo de mi lado los motivos necesarios para hacerla. Con un bote de $10.5 una vez cae el flop apostamos $7. Con esta apuesta necesitamos que nuestro rival foldee un 40% de las veces para que nos salga automaticamente rentable. El villano tiene un FCBet de 64%, por lo tanto, esta apuesta de bluff tiene claramente espectativa positiva o EV+.

Por si fuera poco, tenemos una serie de outs que ayudarian a mejorar nuestra mano (6 outs), con lo que matematicamente incluso necesitariamos algo menos de ese 40% de FE necesario para que el movimiento sea rentable.

Segundo ejemplo:



Una CBet y un second barrel con draw. Mostramos fuerza de nuevo con un PFR. Cae el flop y se nos abre un FDnuts, con lo que apostamos de semibluff. Apostando $8.5 en un bote de $15 necesitamos que los dos villanos foldeen un 36% de las veces para que el movimiento sea automaticamente rentable.

Eso sin contar con el monton de outs que nos aseguran una via de escape completando nuestras nuts, con lo que ademas, en caso de encontrarnos con algun call aqui en flop, tenemos un bote mayor para cuando completemos nuestro proyecto.

En turn, y habiendonos pagado uno de los dos jugadores, cae una K que nos abre un combo draw de FDnuts+tripona a una carta, que ademas podemos considerarla una carta scary (asusta a nuestros rivales) en caso de que, por ejemplo, nos estuvieran aguantando el Cbet del flop con manos como 99-TT o top pairs debiles.

Second barreleamos a $18.5 en un pot de $32. Las matematicas nos dicen que necesitamos que foldee un 37% pelado para que el movimiento sea EV+, y de nuevo sin contar con el monton de outs (13, o 14 si nos contamos el A) que nos dan un equity real en la mano de un 25% aproximadamente como via de escape si no funciona el semibluff.

Hay que entender tambien, y especialmente en este caso, que es el stack efectivo en una mano. Para hacerlo sencillo, el stack efectivo de una mano viene a ser el stack mas corto de los dos villanos (en caso de que la mano este en HU o uno contra uno). Hay que entender bien este concepto, pues para lanzar un segundo barrel hay que asegurarse de no estar committeandonos con nuestro draw (en tal caso seria mejor opcion poner a nuestro rival all-in directamente ya que ganamos mas FE, u otra opcion seria el check-behind y betear solo en caso de completar, en spots en los que no veamos mucho FE en turn).

Estos dos casos serian ejemplos bastante claros de bluff y semibluff. A la vez que un jugador lleva ciertos miles de manos a sus espaldas, va cogiendo una experiencia que le permite bluffear o semibluffear cada vez mas manos, con la ayuda obviamente de las lecturas del rival. Esta mano es un ejemplo de hoy:



No me pondre a analizar la mano al detalle. Pero hay ciertas stats que me dicen que mi % de exito con mi movimiento son bastante superiores al 50% que estrictamente necesito. Un Agg% flop/turn alto (mucho second barrel que seguro que incluye mucho farol), un Fold to RCBet muy elevado y un WTSD bajo me aseguran un buen % de exito, que ademas incluye una via de escape con cuatro outs para mi tripona y 2 outs para set (10% de equity real en la mano).

Podria colgar millones de ejemplos, cada uno tendria algo especial a comentar o reseñar, pero obviamente no los puedo colgar y explicar todos. A grandes rasgos creo que son suficientes estos tres ejemplos para ver y comprobar matematicamente lo que esperamos o necesitamos esperar de un bluff o semibluff para que sea rentable a la larga.

Un saludo y espero que os sirva de ayuda!


Wnngs $50,375.97