Aunque con un poco de retraso, escribo ya metidos en agosto la entrada del resumen del mes de julio.
Como ya me sucedio el año pasado, durante el verano no juego demasiado. El calor, las fiestas y las vacaciones en general hacen que no trabaje mucho en esta epoca y practicamente cerre el mes en cuanto a cash el dia 14.
En total han sido solamente 8 sesiones y una de ellas practiamente no cuenta ya que cayo el software de FullTiltPoker cuando apenas llevaba 350 manos. Por lo menos han sido 8 sesiones muy positivas en las que en un total de poco mas de 26k manos he ganado a un winrate (insostenible a largo plazo) de 9.49bb/100.
Ahi va la grafica:
El all-in EV parece que quiere empezar a devolverme lo que se me quito hace ya unos meses en NL200FR. No estaria mal que antes de subir de nivel en septiembre la cosa se pusiera a la par, aunque no confio mucho en que esto siga asi.
Entre rakebacks y pequeños torneos (ningun pinchazo decente a comentar) dejo la nomina del mes en +$3,000, que por lo poco que le he dedicado no esta mal.
De cara a agosto, pocos cambios de momento. Seguire jugando todo lo que pueda en NL100FR, combinandolo un poco con las vacaciones. Aun asi tengo en mente preparar algun tipo de articulo para este mes. Tengo algunas ideas, aunque si alguien quiere comentar y pedir que hable de algun aspecto del juego en concreto lo tendre en cuenta.
Despues de pasar una larga temporada en NL100FR tras mi paso con mas pena que gloria por NL200FR durante 4 meses y medio, creo que ha llegado la hora de volver a intentar a dar el paso para arriba de nuevo.
Cuando baje de NL200FR a NL100FR a mediados de marzo de este año, mi intencion era recuperarme un poco moralmente y volver a subir en cuestion de poco tiempo. Aun asi, desde que baje me he encontrado tan y tan comodo en este nivel que me ha costado volver a tomar la decision de intentar subir de nuevo.
Basicamente me ha pasado que me he encontrado comodisimo, y ademas ahora con el verano y las fiestas y todo tampoco era el momento idoneo para meterme otra vez en el complicado mundo de NL200FR.
Por eso ahora pongo la mira para subir de nuevo en el proximo septiembre. Se que es un nivel bastante complicado y aunque no fracase en mi paso anterior (acabe bajando a NL100FR por una diferencia de EV de mas de 10 cajas) se que va a ser bastante duro otra vez.
A favor tengo todo lo que he mejorado desde que baje de nivel. He estado ganando a 5bb/100 en una muestra de unas 200k manos y creo que mi juego ha pegado un buen subidon. He corregido muchisimos leaks que en NL200FR significaban autenticos agujeros negros de bb's, asi que me veo con fuerzas de volver a intentarlo sin miedo.
Como siempre que he subido de nivel, me voy a marcar X cajas de posibles perdidas para obligarme a bajar de nuevo, aunque realmente el bank no es problema ahora mismo.
Para todo esto aun falta un mes. De momento, a seguir jugando lo que pueda en agosto en NL100FR y a seguir disfrutando del verano todo lo que se pueda, que despues viene lo duro!
Despues de las dos primeras partes del articulo en los que he intentado explicar cuando cold callear y cuando no, el porque hacer el CC en determinados spots y con que premisas, etc. dedicare esta tercera parte a darle una vuelta de tuerca mas a la cuestion.
Habiendo visto ya unos cuantos ejemplos de como hay que encarar ciertas manos para exprimir a nuestros rivales y explotar sus leaks todo lo que podamos con el movimiento del CC, tengo que decir que hay un tema que he pasado un poco por alto y es algo que tenemos que tener muy en cuenta cuando hagamos CC a un OR. Se trata de la posibilidad de squeeze posterior.
El squeeze es basicamente una 3Bet a un OR y uno o mas CC's por detras. Es un movimiento que a partir de NL50FR+ creo que ya suele ser habitual, y de hecho, los buenos jugadores van a tener normalmente un % de squeeze mas elevado que el % de 3Bet 'normal', basicamente por lo rentable del movimiento.
Como ya habia comentado en la segunda parte del articulo, el CC con objetivo de outplayear a nuestros rivales solo tiene sentido en posiciones de late, donde los rangos de la mayoria de jugadores crecen muchisimo. Por el mismo motivo, un OR de un CO (por poner un ejemplo) unido a un CC de un BTN, es facilmente squeezeable por alguna de las dos ciegas.
Es algo que hay que tener tambien muy en cuenta a la hora de cold callear un OR. Una mano que cold calleemos porque vamos por delante del rango del OR y luego nos tengamos que tirar ante un squeeze posterior es sencillamente un desastre de mano en la mayoria de los casos. Por lo tanto, antes de cold callear y tras haber mirado los stats del OR para trazar un plan para la mano, tambien hay que asegurarse de que no vamos a ser squeezeados demasiadas veces.
Y aqui viene la vuelta de tuerca de la que queria hablar hoy en esta tercera parte del articulo. Pego un par de ejemplos y explico un poco mis intenciones en ambas manos:
Dos manos muy distintas y dos formas de jugar con objetivos muy diferentes.
En la primera mano tengo QKs en BTN y abre el CO a 3.5bb. El CO abre en esta posicion mas del 35% de las manos, asi que mi 3Bet podria decirse que es por valor, aunque el movimiento no lo hago exactamente por valor.
En esta situacion en concreto, creo que el 3Bet es el mejor movimiento posible por dos razones; primera, las dos ciegas son bastante 3beteadoras y por ende squeezeadoras (por encima del 6% en 3Bet y squeeze ambas ciegas); y segunda, el OR es un tipo que foldea a la 3Bet en un 76% de las ocasiones.
Pensando solo un segundo y para un villano al que le gusta squeezear, ¿podemos imaginar un spot mejor para que haga el squeeze?. Yo creo que no, asi que cold calleando ese KQs tenemos muchos numeros para ser squeezeados y nuestra mano no es lo suficientemente fuerte para enfrentarse a un squeeze. En cambio, si lo es para 3betear directamente preflop y no complicarnos la vida.
Supongo que se entiende. Si estamos jugando la misma mano, con el mismo villano en CO y en ciegas tenemos dos jugadores muy pasivos, que no 3betean mas que un 3-4% y tienen el squeeze por los suelos, podemos entonces si, plantearnos muy seriamente el cold call para outplayear (tal como explique en los ejemplos de la segunda parte del articulo).
El segundo ejemplo, trata simplemente de girar este concepto y llevarlo a nuestro favor. Tenemos AKo en BTN y nos llega un raise desde CO a 3.5bb. El villano foldea muchisimo a la 3Bet (cercano al 90%) con lo que solo se va AI preflop con premium. Entonces, ¿para que vamos a querer 3betear AKo ahi?. No quiero tirar a todas las manos a las que vamos ganando (muchas manos dominadas tambien) y ni mucho menos aislarnos contra sus cañones.
Y no solo eso, las dos ciegas son bastante 3beteadoras, asi que basicamente se les crea el spot ideal del que hablaba antes (OR en posiciones de late con alto F3Bet y un CC por detras). Yo tengo una mano extremadamente fuerte con la que puedo meterme en lios gordos preflop y mas en zona de ciegas, asi que no me da miedo un squeeze (de hecho lo quiero).
Supongo que se entiende el concepto de como tratar el 'problema' del squeeze posterior. Obviamente habra muchas situaciones en los que tendremos que aceptar el desastre y foldear nuestro CC ante el squeeze, pero intentando detectar situaciones y moviendonos para evitarlo (vease el ejemplo con KQs), ademas de aprovecharnos a veces de estas situaciones (el ejemplo de AKo) creo que podemos lograr reducir muchisimo este problema y que no se escapen esas bb's tan tontamente en demasiadas ocasiones.
Bien, supongo que no me queda mucho mas que contar sobre el tema. Podria poner muchos mas ejemplos y me da que quedaria todo bastante mas entendible, ademas de que podria tratar casos muy particulares que no se dan tan a menudo, pero bueno, creo que ya es suficiente asi.
Despues de haber hablado en la primera parte de cuando hay y no hay que hacer cold call con PP's y/o SC's cuando tenemos un OR delante nuestro, hoy quiero dedicar esta segunda parte a hablar de situaciones en las que podemos tambien cold callear con otras manos que no sean ni PP's ni SC's.
Si en la primera entrada ya hubo un poco de controversia en algunas manos, supongo que en esta entrada todavia la habra mas. Todos no podemos (ni debemos) jugar igual todas las manos. Es normal que en la anterior entrada y en esta entrada salga gente criticando algunas manos, no todos los jugadores del mundo podemos practicar el mismo estilo de juego. Aunque si la critica se hace de forma constructiva, todos podemos aprender y eso es muy bueno.
Aclarado esto, empezare comentando que el tipo de cold calls de los que hoy hablare me los empece a plantear de hacer hace algunos meses, cuando estaba pasando un enorme bache de juego y suerte en NL200FR. Tras colgar algunas manos en este mismo blog, un profesor de una escuela de poker por internet me comento algunos aspectos del juego (sobretodo en posiciones de late), y poco a poco fui integrando nuevos movimientos en mi juego basados en el cold call preflop.
Basicamente, y muy en general, podria simplificar un poco diciendo que se trata de cold callear manos que van por delante del rango del OR. De aqui obviamente surge la pregunta de que si vamos por delante, ¿porque no 3betear por valor?.
En late positions o zona de blinds, el juego a partir de NL100FR+ se vuelve una guerra bastante curiosa (de ahi lo de Blind War). Los rangos son muy amplios, y los movimientos de los regulares tienden a la agresividad maxima. Las 3Bets con trash o las 4Bet light (4betear para foldear en caso de push del villano) son una constante en esta zona de la mesa, asi que hay que ir con cuidado si no queremos que nos empiecen a outplayear demasiado o no queremos que nos empiecen a volar las cajas yendo AI preflop con manos justitas.
El objetivo, pues, de no 3betear ciertas manos es arrastrar al flop todas las manos del villano que van por detras de la nuestra. Haciendo este movimiento, ademas, evitamos darle al villano en cuestion la posibilidad de 4betearnos, hecho que nos pondria en una situacion bastante complicada y, de paso, evitamos tambien aislarnos contra manos que van por delante nuestro.
Normalmente, ademas, intentaremos que un alto tanto por ciento de estos cold calls sean IP, cosa que nos garantiza tener un poco mas el control de la mano.
Aun asi, hay que tener en cuenta que nunca tenemos que cold callear para 'ver que cae'. Siempre, dandole una ojeada a los stats del villano, hay que trazar un plan de la mano antes de darle al boton del call. Si no vemos claro que linea tomar postflop, la mejor opcion es el 3Bet o el fold.
Explicar todo esto sin ejemplos es un poco complicado, asi que voy a pegar un par de manos y abajo voy a comentar porque las juego asi. Basicamente son las dos posibilidades que se nos pueden dar una vez llegamos al flop, pinchar o no pinchar nuestra mano:
En el primer ejemplo, con AQo, estamos cold calleando un OR de 'ReaverMicro', un regular del nivel con un OR en CO de 48%, asi que en HJ le supongo un OR del 25-28% como minimo. No tengo en mi hud el % de OR por posiciones, pero es de logica que un jugador que no se corta un pelo a la hora de subir manos desde CO, tampoco lo hara mucho desde HJ.
Y si sube un rango tan y tan amplio, ¿porque no 3betear?. Pues por todo lo que he dicho antes; primero, arrastraremos al flop todo su trash (incluidas muchas Axs que tenemos dominadas); segundo, nos evitamos un 4Bet preflop ya que este jugador tiene un 4bet del 16% (seguro que incluye mucho 4Bet light en su repertorio) y en caso de 4betearnos ahi tendriamos una decision muy dificil; tercero, no queremos aislarnos contra manos que van por delante nuestro que nos pueden callear nuestra 3Bet; y cuarto, tenemos un plan de la mano.
En este caso el plan de la mano consiste en raisear su CBet practicamente el 100% de los flops en los que no pinche. Caeran de vez en cuando flops feos en los que quizas preferire solo aguantar su CBet o incluso foldear (flops extremadamente conectados, flops monocolores, etc.), pero el plan de la mano si no pincho es el RCBet y lo decido antes de cold callear preflop. Dadas sus stats de mucha CBet y mucho fold al RCBet combinado con un bajo WTSD y poca agresividad en turn y river, me aseguro que obtendre muchos folds en el flop ya que sus stats me dicen que es un jugador que no se va a meter en botes grandes sin una gran mano.
Dado este plan, cualquiera podria pensar que deberia hacer este movimiento con any two y farolearle siempre el flop. La verdad es que contra este y muchos otros jugadores nits seria extremadamente rentable hacerlo. El problema es que a partir de NL100FR+ los villanos suelen ponerte notas y adaptarse a tu juego, con lo que si le cold calleo una vez por vuelta y siempre le raiseo la CBet, se adaptaria en menos de una sesion a mi juego. Con AQo, tengo el apoyo de una mano que va por delante de su rango, llevo al flop a muchas manos dominadas y en caso de llegar al showdown el villano no vera que le cold calleo basura absoluta solo para outplayearle, con lo que sera mas dificil que se adapte a mi juego.
Dejando el primer ejemplo de lado, pasamos al segundo ejemplo. Tenemos AQs en CO y tenemos delante un OR del HJ. El amigo 'myGod888' tiene un OR en CO de 21% asi que le supongo que en HJ tranquilamente puede ser de 13-15%. Nuestro AQs va por delante y por supuesto antes de cold callear tenemos que tener claro un plan de la mano.
En este caso, 'myGod888' es un jugador del que no tengo una gran cantidad de manos, lo podria llamar regular aunque no es el clasico jugador regular nit del nivel. Tiene una gran agresividad en las tres calles (river un poco menos pero superior a la media del nivel), con lo que el plan de la mano es aguantar en caso de pinchar (nos aseguramos una buena rentabilidad dada su agresividad), raisear su CBet (tiene un fold to RCBet del 67% en 6 ocasiones) en caso de enganchar algun tipo de proyecto como FDnuts o tripona+overcard (raisear con apoyo de draw), y foldear en caso de no enganchar nada de nada ya que no conozco mucho al jugador y creo que no se va a tirar tantas veces a mi raise como otros jugadores (como digo las veces que pinchemos creo que sacaremos rentabilidad asi que no hace falta ganar el bote tantas veces para que cold callear ahi con AQs sea EV+).
El caso es que la opcion que cae en este caso es la de pinchar TPTK. Asi que a lo dicho, sigo el plan de la mano y aguanto sus envestidas. Es cierto que cae un flop monocolor, pero al ser un jugador agresivo, el mismo se ira poniendo el draw caro en caso de tenerlo. Ademas tengo posicion asi que si se checkea turn yo mismo tengo la opcion de proteger y encarecer el bote.
Finalmente, tres barrels, y aunque el rival intenta aprovecharse del river que cae, sabiendo de su agresividad no me puedo tirar nunca ahi.
Voy a dejar algunos ejemplos mas para la tercera parte del articulo este. Espero que se haya entendido bien el 'porque' de los cold calls ahi, ya que intentare buscar ejemplos para la tercera parte un poco mas rebuscados y con algunas intenciones un poco diferentes.
A ver si esta vez no pasan tantos dias y para mañana lo tengo colgado tambien.
Hoy voy a hablar de un tema que salio en una conversacion que tenia el otro dia con otro jugador: el CC (cold call). Tambien llamado call open, es un movimiento preflop que consiste en callear un raise de otro jugador de la mesa.
Voy a dividir la entrada en dos o incluso tres partes porque quiero poner algunos ejemplos, y creo que con todo lo que quiero explicar no voy a acabar hoy.
Las manos por excelencia que se suelen cold callear en las mesas son los SC's (suited conectors) y las PP's (pocket pairs). En cambio, hoy voy a intentar explicar porque creo que no hay que cold callear tan a menudo este tipo de manos, que hacer con ellas y con que manos intento sacar cada dia rendimiento en las mesas con el movimiento del CC.
Voy a tratar durante todo el articulo a los SC's y las PP's de forma parecida (sobretodo en cuanto a movimientos preflop). Ademas ya digo que voy a tratar los aspectos del juego con este tipo de manos siempre que tengamos un OR delante, otro dia ya hablare en todo caso de como las juego si la mano nos llega foldeada. Tambien aclaro que todo lo que escribo lo hago desde el punto de vista de los cash games, en concreto de las mesas de No Limit Full Ring (9max) jugando deepstack (100bb+) y basandome siempre en mi experiencia como jugador desde hace ya un año y medio.
Igualmente tambien advierto que para muchos de los seguis el blog, muchas de las cosas que voy a decir os pueden parecer obviedades, pero bueno, el articulo lo encaro a todos los jugadores inclusive los que estan empezando a pelearse en niveles de microlimites.
Generalmente, como decia, a medida que vamos escalando niveles el CC con manos como SC's y PP's se va convirtiendo de EV+ (en niveles bajos) a EV- o massive EV- (en niveles medios-altos). El poker online y sobretodo los cash games han ido poniendose cada vez mas duros en los ultimos años, y hoy en dia ya casi se podria considerar un nivel medio de juego NL25FR+.
Por lo pronto, cuando recibimos SC's o PP's y tenemos un OR delante (con o sin cold callers por detras) hemos de tener claro contra que jugadores nos enfrentamos, y de ahi establecer un plan de la mano. No podemos ir con el piloto automatico e ir cold calleando sistematicamente estas manos, esperando enganchar nuestro set y/o flop galactico para el 'hit or fold' (enganchar mano o foldear), porque estaremos cayendo en un error que nos hara tener un agujero negro de bb's bestial.
Una vez tenemos esto claro, voy a poner dos ejemplos de manos reales que a priori son muy parecidas pero en las que si nos detenemos un momento a pensar, en una es muy rentable el cold call, y en otra no lo es para nada.
Ahi va el primer ejemplo. Tenemos PP en BU ante un OR y un cold caller:
En el segundo ejemplo, lo mismo. Tenemos PP en BU ante un OR y un cold caller:
Con los dos ejemplos que son muy parecidos, ¿porque mi accion preflop es distinta en una mano que en otra?. Basicamente por lo que he comentado antes, tenemos que tener claro quien y como son los rivales a los que nos enfrentamos y planificar la mano en consecuencia a ello.
En la primera mano, la que si que hacemos cold call, el OR es un villano bastante loose preflop (21/15/8.8), y el cold caller es un fish 26/8. Ademas, las dos ciegas que todavia quedan por hablar tienen un CC bastante alto y no son regulares, asi que es bastante probable que alguno se apunte tambien a la mano (como lo acaban haciendo los dos). En esta tesitura cold callear en busca del set es EV+, ya que nuestras implicitas en la mano se disparan muchisimo.
Intentar otro movimiento que no sea el cold call (un squeeze) no tiene demasiado sentido pues los villanos son tan looses que no los tiraremos facilmente de sus manos preflop, por lo que entraremos al flop demasiadas veces con una mano medio-floja como 88 y con pocas posibilidades de mejorar.
En cambio, en la segunda mano nuestros rivales son regulares a los que hacerle cold call con 88 buscando el setmining es tremendamente EV-, ya que cuando no enganchemos el set probablemente no nos llevaremos el bote, y cuando tengamos la suerte de engancharlo, no les sacaremos la cantidad de bb's suficiente para hacer frente a las perdidas de cuando no ligamos el set. Esto contra dos jugadores (OR+cold caller delante nuestro) ya es cierto, pero todavia lo es mas cuando solo tenemos el OR delante.
En este caso el squeeze es mucho mas rentable que el CC, ya que el OR es un jugador que tira sus cartas el 60% de las veces ante 3Bet, el cold caller (regular) que hay por detras en principio no nos tiene que preocupar (una mano que cold callea a 2,5bb IP no tiende a ser buena mano para cold callear un squeeze OOP). Ademas, en caso de call al squeeze, tenemos que el OR foldea el 57% de las veces ante CBet en botes 3beteados, con lo que tendriamos en ese caso otro movimiento EV+ preparado para el flop (recordar lo del planning de la mano).
Muy en general, se puede decir que podemos jugar PP's al cold call contra fishes, pero normalmente no lo debemos de hacer contra regulares.
El caso de los SC's es un poco mas complicado. Preflop, yo me decanto generalmente por cold callearlos en ocasiones muy concretas que me den muy buenas implicitas, por ejemplo en caso de OR+2 cold callers fishes (se da pocas veces), y 3betearlos o squeezearlos contra regulares con F3Bet y FCBet en 3Betted pots superiores a 50-60%. Con los SC's hemos de tener en cuenta que la mayoria de veces lo maximo a lo que aspiramos en el flop es a proyecto, asi que tenemos que pensar y planificar la mano postflop (mas que en ningun otro caso) en consecuencia con los stats de nuestros rivales.
Voy a poner un par de ejemplos con SC's. El primero, un squeeze standard con SC:
Se trata de un squeeze standard desde BU contra dos regulares del nivel, que foldean bastante a la 3Bet, y ademas el OR tiene un FCBet en 3Betted pots > 50%, con lo que nos preparamos para el flop un movimiento EV+ en caso de call al squeeze. En los botes 3beteados la CBet se suele hacer a medio pot solamente, con lo que un FCBet en 3Betted pots > 50% es massive EV+ hacer la CBet siempre en cuanto cae el flop.
Ahora, un ejemplo de cuando creo que tengo muy buenas implicitas para mi mano cold calleando y buscando un flop galactico con mi SC:
De entrada tengo que decir que no me gusta cold callear SC's contra un OR de un short. Pero, en este caso, viendo que me puedo meter por $2 en un bote de $21 y con fishes, no tengo mas opcion que esta. Al final encima pincho second nuts y aunque no puedo stackear al fish, saco un buen rendimiento a mi aportacion de $2 preflop.
Decir tambien que hay que tener en cuenta otros aspectos de los villanos para decidir una linea u otra en el caso de SC's y PP's. Uno de los importantes seria el tamaño del stack de los villanos. Yo, como ya he dicho, voy a tener siempre un stack minimo de 100bb, pero el stack de los rivales es que el marcara muchas veces el stack efectivo en la mano.
Si un fish 36/12 raisea a 4bb's y su stack es de 54bb's, nunca seria rentable el cold call exclusivamente para el setmining con PP. Deberiamos stackearlo demasiadas veces cuando ligasemos set, por lo que el cold call en este caso pasaria a ser EV-. En este caso la opcion mas rentable es foldear nuestras parejas bajas. Por su parte un SC directamente juega bien con stacks efectivos grandes, asi que si los OR's o los CC's por detras son de medium stacks foldearemos sin ningun remordimiento.
En la siguiente entrada seguire hablando del tema. Me centrare sobretodo en manos donde si que me gusta cold callear (no siendo estas ni PP's ni SC's), teniendo como siempre un planning para la mano.
Despues de que en lo que va de mes me haya puesto manos a la obra con el tema de mi WTSD, que tenia irrisoriamente bajo, los resultados estan siendo muy positivos, al menos hasta el momento.
Dejo la grafica de las ultimas dos sesiones:
Obviamente estoy dentro de un buen upswing, pero tengo muy buenas sensaciones ultimamente en las mesas. Aparte de los tipicos ratos en que no sale ni un movimiento (muy standard que se acumulen todos los 'errores' en un corto espacio de tiempo) me siento muy comodo y dominador total de las mesas en las que entro.
Por si fuera poco, una actualizacion del software de FullTiltPoker ha introducido un sistema para mejorar el tema de los 'waiting lists'. Se trata de una ventanita donde tu puedes introducir ciertos parametros (minimo de numero de jugadores en la mesa, players/flop %, etc.) y el software te autocoloca en las listas de espera de las mesas en que coinciden los parametros que le hemos indicado.
Al principio me parecio un muy mal tema, ya que lo primero que se me vino a la cabeza es que todos los regulares irian copando las mesas con mas players/flop %, y entrariamos en un bucle de entrar en mesas que al rato ya no serian tan rentables como lo eran en un principio.
Despues de probarlo durante estos ultimos tres dias, parece que el sistema este es un 'fish finder' extremadamente bueno. O hay durante estos dias muchisimo fish por la sala y el nivel, o es que el 'fish finder' funciona a las mil maravillas. Estoy jugando las sesiones con casi las 16 mesas continuamente con VPIP's medios de los jugadores de la mesa por encima del 20% (segun HM) y ese dato si esta por encima de 20 es que hay algun fish en la mesa seguro, por no decir dos o tres.
Dejando el tema de lado, colgare un par de manos. La primera es una mano creo bastante interesante con AKo, en la que hago dos lecturas a los dos villanos que me acompañan en el bote. La pego y la comento abajo:
Me llega AKo en BB y tengo en la mesa un OR de MP2 (un regular) y un cold call en BU (tambien regular). Insta3Bet, aunque hay que decir que se me queda un poco corto el squeeze aqui. Debi hacerlo a $16 tranquilamente.
El OR es un 14/9/3.3, F3Bet 38 (call 3Bet 62) y WTSD 27. El cold caller es un 12/10/4.2, F3Bet 62 (call 3Bet 25), 4Bet preflop 14, Agg% por calles 38/28/22 y WTSD 18.
Tras mi squeeze, el OR paga y BU se acaba apuntando a la fiesta tambien. No pincho nada en el flop asi que me doy check a ver que pasa por detras. El OR checkea y BU mete algo asi como 1/3 de bote.
En esta tesitura tenemos que el OR (que se tira poco al 3Bet) ha podido checkear muchisimas veces overcards. Lo pongo en algo asi como AK-AQs por probabilidad, aunque no descarto una pocket pair en busca del setmining. Por su parte BU, que ha cold calleado dos veces las dos subidas preflop (el OR y el squeeze) mete 1/3 de bote. Mi lectura es que probablemente esta aguantando algo asi como 99-JJ (que no se atreve a 3betear preflop), y al ver el flop de rags y dos villanos checkeandose delante suyo no quiere dar carta gratis con su pareja media-alta, pero creo que tampoco quiere committearse con eso nunca.
El dato mas importante que miro ahora es el WTSD de BU. Tras haber metido mas del 30% de su stack en la mano, quiero saber si lo podre hacer foldear el suficiente numero de veces para que sea rentable intentar llevarme el bote. Su WTSD es de 18, asi que me creo que lo voy a tirar siempre de 99-JJ, tras haber squeezeado yo preflop y luego check-raisear.
MP2 en principio no me preocupa tanto, ya que con premium habria 4beteado mi squeeze para evitar que BU se apuntara al bote (las premiums juegan bien contra un rival, pero contra dos o tres ya no tanto). Por lo tanto, descartando tambien cualquier combinacion de AdKd o AdQd porque yo tengo el Ad, creo que tambien va a foldear muchisimas veces (casi todas las que no haya enganchado set si ha calleado el squeeze con pocket pair media-baja).
Teniendo toda esta lectura clara, creo que los puedo hacer foldear un numero de veces muy elevado. Por si fuera poco, creo que con un miniraise hay suficiente para mostrar mucha fuerza, y aplicando $36 para llevarnos el bote de $45.75+$18=$63.75 necesito que me foldeen algo asi como un 30% (aproximadamente) para que el movimiento me sea rentable. Creo que si mi lectura no se equivoca mucho, puedo hacerlos foldear muchisimas veces (mucho mas que el 30% necesario).
La otra mano ya la colgare mañana u otro dia, que hoy ya es muy tarde.
A la media hora de la sesion de hoy, y justo raiseando una pocket pair desde middle, FullTiltPoker ha caido.
Han pasado ya tres horas y sigue la sala fuera de combate, con lo que parece ser un problema gordo. Creo que nunca desde que juego en la sala ha habido una caida general del sistema tan larga.
Esta caida me ha jodido bastante, pues despues de decir en la ultima entrada que habia podido trabajar por el momento los cuatro dias 'habiles' del mes para mi (madrugadas del domingo al jueves), ayer no trabaje y hoy con los problemas tecnicos de la sala, tampoco.
De hecho soy bastante gafe en cuanto a decir cosas en el blog. Digo que quiero trabajar todos los dias posibles, pues nada dos dias ya sin hacerlo despues de decirlo. Digo que el euro se esta desmoronando, nada, desde que lo dije solo ha hecho que tirar para arriba... Un desastre.
Al menos a mi la caida de FTP no me ha enganchado ninguna mano importante, pero he leido de gente que le ha cogido en plenas mesas finales de torneos gordos garantizados o botes de cash extremadamente altos. Que raro que no me haya cogido con AA en bote 4beteado preflop contra un villano fish con stack efectivo en la mano deep, que hubiera sido lo normal y standard.
Dejo la unica mano algo interesante de hoy (en 352 no se ha podido escoger nada mejor):
Subida preflop standard con mi pocket pair. Recibo un call de 'EyeballsMary' (regular clasico del nivel) desde BU y de 'Stork42' (el nombre da miedo pero es un fish gordo 45/0).
Sale el flop y obviamente del set ni rastro. El fish se checkea y me toca hablar. La idea de la CBet no me gusta nada en este spot, ya que el amigo regular tiene un FCB de 50 y el flop no ayuda aparentemente a gran parte de mi rango. Ademas esta el fish, que nunca sabemos por donde nos va a salir y su FCB es de 50 en solamente 2 ocasiones.
Mi recurso en estos casos de sandwich entre fish que habla primero y regular que habla el ultimo es checkear con intencion de ver que hace el regular. Si se checkea, carta gratis que ya me esta bien. Si apuesta, sabremos si el fish quiere seguir en la mano o no.
En el caso de que el regular apueste y el fish callee, instafold obviamente. Y en el caso de que el regular betee y el fish foldee, podemos foldear o intentar llevarnos el bote mirando alguna stat del villano.
Nos ponemos en la situacion de que el regular betea el flop. Habiendonos quitado el fish del medio, que son siempre muy molestosos en flops que no liguemos ya que no es aconsejable outplayearles, nos quedamos a solas contra el regular. En este caso 'EyeballsMary' tiene un CC de 9 y un 3Bet preflop de 3.3. Estimo que su rango son pocket pairs 33-TT y muchos SC's (suited conectors) incluso altos como JQs o QKs por su gap entre VPIP/PFR (18/13).
Su agg% en el flop es de 40 (standard), y las otras stats que miraria para ver si es rentable llevarse el bote aqui con un raise fuerte son el FRCB (fold to raise CBet) y el WTSD junto con los datos de agg% en turn y river.
Si es un villano nit (FRCB alto, y WTSD bajo junto con agg% en turn y river bajos tambien) suele ser rentable raisear fuerte aparentando set u overpair. Nos llevaremos el bote suficientes veces para ganar con este movimiento, ya que el villano puede estar beteando muchisimas veces una pocket pair 55-77 que no quiere dar carta gratis a dos jugadores, una TP (top pair) o incluso second pair con mal kicker (manos como 9Ts, 78s...).
Tenemos que tener claro que el villano sea lo suficientemente nit para llevarnos el bote siempre que no haya enganchado set o monster draw (TJs de picas, 67s de picas). Si no tenemos claro que vayamos a conseguir su fold las suficientes veces, mejor foldear. Villanos con WTSD medianamente alto y FRCB bajos (por debajo de 50) no son buenos para sacar este recurso.
Volviendo a la mano, el regular hace check behind en el flop. El turn es otra castaña para nosotros que parece querer decirnos que nos olvidemos del bote. Tres checks y el river me gusta.
Tras checkear el fish, que sigue sin gustarme nada que este en esta mano, me veo en una situacion bastante favorable para apostar. Manos como TJ, TQ, JQ o QK las habria apostado el regular en turn seguro para protegerse del proyecto de color o escalera. Otras manos como 9T o 8T ya las habria apostado en el flop, por lo tanto, veo pocos dieces en su rango. Tiene un WTSD bajo y raramente se va a animar ahi a callear con nada que no sea un T. Ahora lo pongo mas que nunca en 22-77 (quitando el 44 obviamente).
El fish lo podemos poner en cualquier basura que no ha conectado absolutamente nada en el board. Cualquier Q o J en turn y river probablemente nos la habria beteado de cara. Un hipotetico T tambien podria haberlo beteado de cara muchas veces en el river para intentar sacar rentabilidad a una mano con tan poca accion, que tiene pinta de acabar en showdown sin que nadie se mueva. Teniendo en cuenta todo este razonamiento tenemos que con un bet de $7 necesito llevarme el bote solamente un 30% de las veces (aproximadamente) para que me sea rentable. Yo creo que tranquilamente me lo llevo el 50%, y por eso beteo ahi.
Hasta aqui por hoy. Por cierto FTP sigue caido, increible la de rake que estan perdiendo, sin contar los buy-ins (mas comision) que tendran que devolver mañana por la no finalizacion de los torneos.
Despues de que junio no acabara demasiado bien, con tres sesiones consecutivas en rojo, he empezado el nuevo mes bastante mejor con 4/4 en sesiones en positivo.
Estoy intentando jugar cada dia que puedo, como siempre viernes y sabados noches me pongo fiesta, pero todos los demas dias me estoy autoimponiendo no saltarme para nada mi horario de siempre de multitabling (de 01.00h a 05.00h en 16 mesas de NL100FR). El pasado mes me salte a la torera demasiados dias y al final de mes eso se nota mucho. Manteniendo el winrate se nota en ganancias puras de las mesas, y logicamente se nota tambien en cuanto a rakeback.
De momento he cumplido trabajando el dia 1, 4, 5 y 6 de julio. Espero poder mantener el ritmo porque luego con las vacaciones ya descansare lo suficiente de poker.
Moralmente ir ganando en cada sesion que haces te ayuda cada dia a seguir, pero ademas estos ultimos dias estoy probando algunos cambios en mi juego. Uno de los mas notables y que antes cantaba demasiado en mis stats es el WTSD. Con un VPIP/PFR de 14/12 antes llegaba al showdown sobre el 21-22%. Estas cifras se pueden dar sin problema si tuviera un juego postflop bastante agresivo con el que consiguiera mas folds de los villanos. Pero este no es el caso, mi agresividad postflop viene a ser standard, asi que me he puesto manos a la obra y el resultado ha sido que en las mas de 15k manos que llevo este mes mi WTSD es del 28.1%.
Por si fuera poco seguramente hoy he marcado el record de WTSD de toda mi vida, con un resultado final de 33.6%. Tambien es cierto que hoy he jugado 13/11, pero me gusta mucho este subidon que le he pegado a esta stat.
Un jugador que llega muy poco al showdown y su agresividad no es alta es basicamente un jugador bluffeable si le mostramos fuerza. Yo no creia ser un jugador muy bluffeable pero me da que si lo era. Ahora estoy intentando cambiarlo siendo un poco mas loose a la hora de llevar manos al showdown, ademas de no creerme ni media de los villanos. Estoy llevando A high y segundas y terceras parejas al showdown como nunca lo habia hecho, y el resultado por el momento es bastante bueno.
Tengo otros stats con los que ponerme manos a la obra tambien. El objetivo, prepararme muy y muy bien para volver en septiembre o octubre a dar guerra en NL200FR.
Tengo algunas manos para colgar y comentar. Mañana si tengo tiempo me pongo con un par o tres de ellas.
