Adios al 2010

Cierro hoy un año 2010 bastante flojo en balance global. Un año en el que tenia muchas espectativas puestas en el poker, pero que no han acabado de cuajar, al menos como yo esperaba.

Como primer dato, y muy significativo, iniciaba el año establecido en NL200FR y lo acabo en NL100FR. Varios factores han propiciado este hecho, pero lo que esta claro es que, obviamente, es un paso atras.

Pero antes de hacer un resumen del año, vamos a ver como he cerrado el ultimo mes, diciembre. Apenas he jugado dos semanas (la primera quincena), y los resultados no han sido nada malos. Ahi va la grafica:



Algo mas de 56k manos a 6.23bb/100. Como lado negativo, la ultima sesion del año, una sesion cargada de fishes pero con badbeats, que me han hecho acabar el año con mal sabor de boca, pero todo dentro de lo standard.

Dejando el ultimo mes de lado, y como ya hice el año pasado, hare un pequeño resumen de lo que ha sido el año en general, mes por mes. En verde pongo los meses que he salido en positivo, y en rojo los que he salido en negativo:

-Enero (+$1,500). Despues de asentarme en NL200FR en diciembre de 2009, empiezo el año en este nivel y con muchas espectativas. Aun asi, juego muy pocas manos en cuanto a cash (unas 23k solamente). Lo mejor del mes, obviamente, mi clasificacion y participacion en el Campeonato de España (CEP) en Peralada (Girona) en su primera parada anual. No consigo entrar ITM pero hago un buen torneo cayendo con AKs en un flip con muchos puntos.

-Febrero (+$700). Empiezo el mes poniendome en -$2k durante los primeros dias. Me propongo acabar en positivo sea como sea, y al final lo consigo gracias al rakeback. Diez cajas de diferencia con el EV marcan mucho el resultado global de febrero y marco mi peor mes en cuanto a ganancias desde hacia mucho tiempo.

-Marzo (+$1,300). De nuevo empiezo el mes en -$2k, siguiendo en la linea de mala suerte de febrero. Me empiezo a notar incomodo en NL200FR, y decido bajar de nivel y ponerme a mejorar varios leaks en NL100FR, ya que en el nivel superior me suponen demasiadas perdidas. En NL100FR todo va correctamente y la suerte vuelve a ser neutra, mejoro algunos detalles y consigo remontar esos -$2k y acabar el mes dignamente. Aun asi, el balance del primer trimestre es muy triste en lineas generales.

-Abril (+$4,700). Salgo del mal trance del primer trimestre y como venia haciendo desde mediados de marzo, voy ganando a un alto ritmo en NL100FR. Acabo el mes planteandome la posibilidad de jugar el World Poker Tour (WPT) de Barcelona con PartyPoker, teniendo que clasificarme como Palladium en su sala en tan solo 10 dias.

-Mayo (+$3,175). Logro la proeza de jugar algo mas de 100k manos en 10 dias en PartyPoker (con una ultima sesion de 16h) y finalmente a mediados de mayo juego el WPT en el Casino de Barcelona. El torneo lo empece bien, pero acabo cayendo a las primeras de cambio en un flip JJvsAQ de 'pizu'. Me doy la segunda mitad del mes de descanso y aprovecho para mudarme fuera de casa de mis padres, empezando asi a vivir con ingresos exclusivamente del poker (aunque con mucho colchon ahorrado).

-Junio (+$1,875). Sigo jugando NL100FR, aunque no consigo hacer muchas manos en este mes. Me empiezo a plantear la vuelta a NL200FR, pero finalmente pienso que es mejor dejarlo para despues de verano (de cara a septiembre-octubre) ya que estare probablemente mas concentrado y con mas ganas (el calor agobia, y el agobio no es bueno para jugar).

-Julio (+$3,000). Juego solo durante la primera quincena del mes (por vacaciones), pero a un winrate cercano a 10bb/100 que me permiten cerrar un buen mes dentro de lo que cabe.

-Agosto (+$2,600). Otro mes de verano en el que puedo jugar bastante poco. Aun asi sigo manteniendo un winrate altisimo contra los fishes donantes, clasicos de la epoca estival, y cierro tambien un buen mes.

-Septiembre (+$825). Mal mes en lineas generales. Estoy de viaje durante toda la primera quincena, y en la segunda me pongo a tope. Establezco un nuevo horario de trabajo (3h de tardes + 3h de noches). Me pasa factura el haber estado ganando a un winrate tan elevado durante todo el verano, y acabo con algo mas de 32k manos a 2.11b/100. No hago casi rakeback, por lo que no cierro un buen septiembre, aunque tengo excusa por haber estado medio mes fuera. Decido finalmente volver a atacar NL200FR a partir del 1 de octubre.

-Octubre (+$625). Otro horrible mes para el desilusionante 2010. Fue subir otra vez a NL200FR y de nuevo todo en contra. Mas de 8 cajas de diferencia con el EV en los primeros dias, y decido a mitad de mes (estando en -$1.2k) bajar a remar a NL100FR. Salvo el mes por los pelos y la 'nomina' de final de mes otra vez de risa.

-Noviembre (+$3,050). Sin mucha confianza empiezo de nuevo el mes en NL200FR. El 3 de noviembre ya vuelvo a bajar por falta de seguridad, y como me comento algun lector, por jugar 'cagado'. Decido finalmente acabar el año en NL100FR y no volver a plantearme nada hasta el año siguiente. Cierro 50k manos a 4.65bb/100 y una 'nomina' algo decente tras dos meses desastrosos.

-Diciembre (+$4,600). Practicamente solo juego durante la primera quincena del mes, aunque con 57k manos a 6.23bb/100, cierro el segundo mejor mes del año. La nota negativa es que no supero mi mejor mes (diciembre de 2009) por culpa de una mala ultima sesion. En lineas generales, cierro el año con un sabor algo menos amargo de lo que realmente ha sido el 2010, gracias a noviembre y diciembre.

Esto es lo que ha sucedido este año a grandes rasgos y para mi el resultado global es decepcionante y desilusionante.

Empezaba el año con una ilusion que hoy en dia no tengo, o si me queda algo de ella es en menor medida. En todos los campos de la vida las ganas y la ilusion vienen normalmente por marcarte unos objetivos y ver como te acercas a ellos, aunque sea poco a poco.

Yo este año tenia unos objetivos que no he cumplido ni por asomo. En 2009 vi como pasaba de NL25FR a NL200FR. ¿En 2010? Empece en NL200FR y acabo en NL100FR, con la sensacion de haber tocado un techo y sin unos objetivos claros para el año que viene.

Como parte positiva, creo que aunque no haya escalado niveles este año, y por varianza o por otras cosas no me haya podido aun afianzar en NL200FR, he mejorado mi juego una barbaridad. Creo que desde marzo-abril a noviembre-diciembre mi juego ha dado un cambio en ciertos aspectos muy a mejor, y de esto estoy muy orgulloso.

Es hora de reflexionar, poner las cosas buenas y malas en una balanza, y si me veo con ganas y confianza, motivarme de nuevo para encarar un nuevo año en el mundo del poker online.

Saludos, felices fiestas y feliz año nuevo a todos!


Wnngs $49,998.94

Segunda quincena parado

Despues de mucho movimiento durante la primera quincena del mes, esta segunda quincena esta siendo bastante pobre en cuanto a juego y resultados.

La tercera semana de diciembre, entera sin conexion. Solo pude jugar un par de sesiones y con cortes en la conexion, con lo que cerre antes de completar mis 3 horas. Y esta ultima semana, pues entre fiestas de navidad y todo el tinglado, solo he jugado tres sesiones, y los resultados tampoco han sido gran cosa, por no decir un poco desastre.

Por si fuera poco, lo poco que he podido jugar lo he hecho en algunos torneos rush que se hacen bastante cortos de jugar. Pero yo y los torneos no somos grandes amigos. Sin ganar flips nada se puede hacer, asi que no he sacado mucho provecho que digamos.

Mañana dia 31 hare el resumen de diciembre y, como hice el año pasado, un resumen de lo que ha sido el 2010 en general. Avanzo que aunque no puedo hablar de resultados desastrosos (porque tampoco lo han sido), si que puedo decir que el año entero ha estado bastante plagado de desilusiones con el poker.

Ya hablare en la entrada de mañana sobre todo esto. Hoy no me voy a alargar mas, ya que no tengo nada de tiempo.

Saludos!


Wnngs $49,941.67

Apostando por FE (Parte 2, Bluffs y semibluffs)

Despues de llegar, en la primera parte del articulo, a la conclusion de que la mayoria de veces que un jugador de poker apuesta es de farol o semifarol, voy a hablar un poco sobre este tema.

Basicamente, el bluff es aquella apuesta que busca el fold de nuestro rival en la mano. Cuando no tenemos mano con showdown value (no hemos ligado nada) la unica manera de ganar la mano es hacer foldear al rival. En definitiva, apostamos por FE, ya que nuestra equity real en la jugada es nula.

Aun asi, un bluff puro se da en pocos casos, y casi siempre en el river, pues aunque estemos bluffeando al rival con aire, siempre o casi siempre tendremos un % de posibilidades (pequeño o muy pequeño) de mejorar nuestra mano en calles posteriores.

En cambio, el semibluff es una apuesta que tiene tambien como objetivo hacer foldear a nuestro rival, pero con una via de escape en forma de draw o proyecto, que nos da un % de equity real bastante mayor que bluffear con aire absoluto (normalmente mas del 30%). Es decir, como la mayoria de draws no nos dan una equity ganadora en la mano, necesitaremos normalmente apostar para llevar de nuestro lado el FE (fold equity). De ahi esa frase de que los draws hay que jugarlos agresivos.

Despues de tener estos conceptos claros, la pregunta es obvia: ¿Cuando bluffeamos y cuando no?. Si supiera exactamente la respuesta a esa pregunta seria el mejor jugador del mundo, y es que ni mejor jugador del mundo sabria responderla siempre acertadamente.

Normalmente lo que un buen jugador hace para decidir si es una buena situacion o spot para intentar un bluff es fijarse en cuatro detalles basicos: 1.El bote que hay en la mesa; 2.El stack efectivo que nos queda por detras; 3.La posibilidad o % de mejorar nuestra mano; 4.Las stats del villano.

Todos estos detalles basicos en realidad estan conectados entre ellos y no podemos hablar de uno sin tener en cuenta los demas. No tiene sentido intentar un bluff si no tenemos razones o, al menos, ciertas indicaciones que nos digan que tenemos buenas posibilidades de exito. Estas indicaciones las encontraremos en estos cuatro detalles.

Voy a poner algunos ejemplos para poder desarrollar un poco mas las explicaciones. Primer ejemplo:



La CBet clasica es el bluff que mas se hace en el poker. Despues de mostrar fuerza con un PFR, es standard seguirla demostrando una vez cae el flop. La CBet es una apuesta que la mayoria de jugadores tiene ya interiorizada, pero creo que hay que tener cuidado con ella.

Aun asi, en este caso, tengo de mi lado los motivos necesarios para hacerla. Con un bote de $10.5 una vez cae el flop apostamos $7. Con esta apuesta necesitamos que nuestro rival foldee un 40% de las veces para que nos salga automaticamente rentable. El villano tiene un FCBet de 64%, por lo tanto, esta apuesta de bluff tiene claramente espectativa positiva o EV+.

Por si fuera poco, tenemos una serie de outs que ayudarian a mejorar nuestra mano (6 outs), con lo que matematicamente incluso necesitariamos algo menos de ese 40% de FE necesario para que el movimiento sea rentable.

Segundo ejemplo:



Una CBet y un second barrel con draw. Mostramos fuerza de nuevo con un PFR. Cae el flop y se nos abre un FDnuts, con lo que apostamos de semibluff. Apostando $8.5 en un bote de $15 necesitamos que los dos villanos foldeen un 36% de las veces para que el movimiento sea automaticamente rentable.

Eso sin contar con el monton de outs que nos aseguran una via de escape completando nuestras nuts, con lo que ademas, en caso de encontrarnos con algun call aqui en flop, tenemos un bote mayor para cuando completemos nuestro proyecto.

En turn, y habiendonos pagado uno de los dos jugadores, cae una K que nos abre un combo draw de FDnuts+tripona a una carta, que ademas podemos considerarla una carta scary (asusta a nuestros rivales) en caso de que, por ejemplo, nos estuvieran aguantando el Cbet del flop con manos como 99-TT o top pairs debiles.

Second barreleamos a $18.5 en un pot de $32. Las matematicas nos dicen que necesitamos que foldee un 37% pelado para que el movimiento sea EV+, y de nuevo sin contar con el monton de outs (13, o 14 si nos contamos el A) que nos dan un equity real en la mano de un 25% aproximadamente como via de escape si no funciona el semibluff.

Hay que entender tambien, y especialmente en este caso, que es el stack efectivo en una mano. Para hacerlo sencillo, el stack efectivo de una mano viene a ser el stack mas corto de los dos villanos (en caso de que la mano este en HU o uno contra uno). Hay que entender bien este concepto, pues para lanzar un segundo barrel hay que asegurarse de no estar committeandonos con nuestro draw (en tal caso seria mejor opcion poner a nuestro rival all-in directamente ya que ganamos mas FE, u otra opcion seria el check-behind y betear solo en caso de completar, en spots en los que no veamos mucho FE en turn).

Estos dos casos serian ejemplos bastante claros de bluff y semibluff. A la vez que un jugador lleva ciertos miles de manos a sus espaldas, va cogiendo una experiencia que le permite bluffear o semibluffear cada vez mas manos, con la ayuda obviamente de las lecturas del rival. Esta mano es un ejemplo de hoy:



No me pondre a analizar la mano al detalle. Pero hay ciertas stats que me dicen que mi % de exito con mi movimiento son bastante superiores al 50% que estrictamente necesito. Un Agg% flop/turn alto (mucho second barrel que seguro que incluye mucho farol), un Fold to RCBet muy elevado y un WTSD bajo me aseguran un buen % de exito, que ademas incluye una via de escape con cuatro outs para mi tripona y 2 outs para set (10% de equity real en la mano).

Podria colgar millones de ejemplos, cada uno tendria algo especial a comentar o reseñar, pero obviamente no los puedo colgar y explicar todos. A grandes rasgos creo que son suficientes estos tres ejemplos para ver y comprobar matematicamente lo que esperamos o necesitamos esperar de un bluff o semibluff para que sea rentable a la larga.

Un saludo y espero que os sirva de ayuda!


Wnngs $50,375.97

Apostando por FE (Parte 1, Rentabilizando agresividades)

Estas ultimas semanas he estado variando y ajustando algunos detalles de mi juego referentes a la agresividad (la mia y la de los demas jugadores). Lo unico que he estado buscando es adaptarme a ciertas situaciones para intentar sacar el maximo de rentabilidad o al menos acercarme a ello.

En esta primera parte del articulo (tengo escrita la segunda parte que publicare en unos dias) comentare ciertas situaciones en que mi juego ha dado un vuelco a lo que seria lo standard o lo que generalmente en este mundillo se conoce como ABC poker. Desde siempre he leido cosas como 'apostar por valor', 'proteger nuestra mano', 'sacar rentabilidad a nuestras manos buenas', etc. que basicamente es lo que seria un buen ABC poker.

Pero como digo, desde hace unas semanas me encuentro en las mismas situaciones y spots que siempre, y no obstante actuo cada vez mas al reves.

Me explico, el juego hoy en dia esta evolucionando cada vez mas hacia la agresividad y el outplay, y cada dia me encuentro una serie de situaciones en que esta agresividad y outplay lo podemos aprovechar a nuestro favor.

Voy a poner un par de ejemplos y abajo explico mi razonamiento, ademas de algunas stats de los villanos en cuestion:





En la primera de las dos manos abrimos el bote con KQs. Recibimos un CC preflop de un semifish agresivo (20/8/1.5, Agg% 35/50/47) y pinchamos TPGK OOP.

Ante esta tesitura, me fijo en otras dos stats bastante importantes para decidir la linea a seguir: FCBet 77% y RCBet 23%. Tenemos una buena mano contra el semifish, pero tirando aqui la CBet y haciendo caso a los stats del villano estadisticamente nos encontraremos en dos posibles spots que no nos acaban de gustar; 1.Foldea y se acaba la mano; 2.Nos raisea la CBet y ya la tenemos liada OOP. Como no me gustan ninguno de estos dos hipoteticos spots, y a sabiendas de lo agresivo que es, escojo la linea del check-call e intento rentabilizar su agresividad a mi favor.

En el turn nos cae una buenisima carta para seguir con nuestro plan. Aunque en esta calle no nos mete, en principio no check-raisearia all-in por tres motivos: 1.No quiero tirarlo de sus bluffs totales que pueden acabar shoveandonos en river a la desesperada (clasico de semifishes). 2.Mi mano no necesita proteccion porque no hay draws (solamente algun runner runner poco probable con AJ-TJ); 3.En el caso de que tenga una K peor (estadisticamente no muy probable ya que tendriamos tres K's en ocho cartas) lo stackeariamos en river dado el poco stack que nos quedaria a ambos.

En el river cae una blank y yo a lo mio, el plan es el plan. Aunque es medianamente probable que vuelva a checkearse behind, yo no voy a pegar de cara por un par de motivos: 1.No voy a sacarle nada si lleva un bluff o jugada claramente inferior (p.ej. 66-77); 2.Con lo agresivo que es hay mucha probabilidad de que nos vuelva a pegar (y fuerte) de bluff total.

Finalmente el plan funciona y aunque queda el mal sabor de boca de que si que llevaba ese draw OESD en turn, sacamos un bote de $76.50 en una mano que jugando ABC poker habriamos resuelto en flop ganando un bote de $8.50.

En la segunda mano ocurre algo similar. Nos llega la mano con dos limpers y tenemos KQs en SB. Instaraise por valor y nos paga un villano que es tambien un semifish (27/12/7.7, Agg% 42/40/78).

En flop ligamos un monstruo y el amigo foldea un 63% a la CBet (0% de RCBet). No queremos acabar la mano aqui asi que mismo procedimiento que la mano anterior y a rentabilizar su agresividad.

Nos acabamos llevando un bote de $120 cuando jugando ABC poker probablemente no hubiesemos sacado ni una cuarta parte.

Y asi en muchisimas mas manos que he estado jugando y posteriormente repasando en las ultimas semanas. Muchos botes bastante importantes por no jugar a lo standard y buscar la adaptacion a cada situacion y a cada jugador, intentando rentabilizar al maximo nuestros movimientos en cada uno de los spots.

Otro ejemplo sencillo:



¿Para que vamos a continue betear nuestra mano aqui?. Yo personalmente no quiero empezar a montar un bote demasiado grande, tengo una mano con buen valor al showdown y un rival agresivo IP respecto a mi. Creo que es suficiente con check-callear para sacar mas valor a las manos a las que vamos ganando, y perder menos las veces que vayamos perdiendo.

En definitiva, la idea es engañar al oponente. Estas situaciones normalmente (por no decir casi siempre) nos las encontraremos OOP. Tener la posicion en una mano de Texas Hold'em es clave porque tenemos en cada calle informacion de nuestro/s rivales antes de actuar nosotros. Pero si somos capaces de no dar informacion, o mejor aun, dar informacion erronea a nuestro rival IP agresivo, tenemos buenas opciones de ganar grandes botes.

Con todo esto, personalmente, llego a la conclusion de que muchas veces (la mayoria) un jugador apuesta por FE (fold equity). En todos y cada uno de los ejemplos anteriores yo salgo pegando en caso de no pinchar, y eso obviamente es por FE. Y descartando ciertas situaciones donde apostamos directamente por valor a la vez que para proteger nuestra mano de un board complicado, la mayoria de bets que hago hoy en dia son por FE, ya sean bluffs o semi-bluffs.

Por eso en la segunda parte del articulo hablare sobre los bluffs y los semi-bluffs, siempre desde la perspectiva de la probabilidad.

Saludos y suerte!


Wnngs $50,111.34

KO en el doceavo round

Tras la friolera de 11 sesiones seguidas en verde, hoy, en la sesion de la tarde, la varianza me ha dado un par o tres de golpes mortales que han hecho parar esta buenisima racha.

Ha sido justamente en la primera sesion despues del puente, en el que he estado 5 dias sin jugar (desde el viernes hasta el martes sin jugar una sola mano). No he podido hacer frente a un all-in preflop KKvsAK (A en river) y algunos fishes con medios stacks cazandome sets contra mis premiums, que me han hecho acabar en -$130 (EV +$152) y cerrar la racha que mantenia desde el 18 de noviembre.

Asi de verde se podia ver mi HM hoy:



En la sesion de la noche he podido recuperar y aunque no he hecho un gran juego he podido cerrar en +$226 (EV +$166) para seguir sumando sesiones en verde durante este mes de diciembre.

No tengo mucho tiempo estos dias para renovar el blog. Lo que si que queria colgar era mi mano favorita de los ultimos dias. Para mi entender es la mano perfecta, la que define un buen runneo.

En teoria, y en el mundo del poker en general, se conoce que la mejor mano que puedes poseer en tus manos es una Royal Flush. Pero el problema de esta mano es que dificilmente vas a sacarle un gran valor contra un buen jugador a la vez que es tremendamente complicada flopear o runnear esta mano.

Por contra, la mano que jugue el otro dia cumple muchos requisitos para ser la mano perfecta. Se trata de un poker contra top full, donde el otro villano no puede hacer nada mas que pagar, y encima nos coge deep:



Nada mas por hoy. Saludos!


Wnngs $47,500.19