Subiendo VPIP/PFR/3bet/4bet (Parte 2, Rerobando con HM)

Despues de estudiar en la primera parte del articulo como de rentable puede ser subir nuestro rango de OR en late y SB para robar mas, en esta segunda parte intentare hacer lo mismo pero con los rangos de 3bet y 4bet preflop.

Empezare hablando del 3bet y demostrando con una grafica sencilla que este movimiento es muy rentable por si solo. Filtramos en el HoldemManager Did 3bet = true, all-in preflop = false (para que la grafica descarte 3bets que hacemos a shorts para acabar all-in preflop, etc.) y ademas descartamos tambien las hole cards mas fuertes (TT+, AQo+, AJs):



Bien, se ve bastante claro que el movimiento en si es rentable. En consecuencia, 3betear light (con manos menos fuertes que las 'tipicas' que conformarian un rango de 3bet standard) en situaciones favorables (alto fold to 3bet y/o alto fold to Cbet en botes 3beteados de los villanos) es automaticamente bueno para nuestro winrate.

Ahora nos centramos en casos concretos de resteal, es decir, nos intentan robar desde posiciones de robo (CO, BU o SB) y 3beteamos para no regalar la ciega. Asi como en FR la defensa de ciegas no juega un papel tan importante y nos podemos limitar a 3betear o defender en situaciones a priori muy favorables, en SH no podemos foldear nuestras ciegas demasiado a menudo y deberemos de 3betear o defender muchisimo mas.

Para intentar averiguar si tener un rango alto de resteal es favorable o no para nuestro winrate, volvemos a las graficas. Seleccionamos unicamente la posicion de BB, In BB and steal reraised = true, all-in preflop = false (para descartar all-ins contra shorts, etc.) y quitamos de las hole cards las manos fuertes (en este caso 99+, AJo+, ATs, KQo+):



Si en esta muestra foldeasemos estas manos no tan fuertes y complicadas de jugar sin posicion (Ax, KJ, KT, QJ, QT, 99-, etc.) en BB ante robo, saldriamos perdiendo 360bb's. En cambio, 3beteando logramos invertirlo y salimos ganando 450bb's. En consecuencia, 3betear en BB manos medias-fuertes y minimamente jugables postflop, es rentable para nuestro winrate.

Hacemos el mismo filtrado pero para SB:



El mismo resultado, en lugar de perder 110bb's, lo invertimos y salimos ganando 380bb's en esta muestra. Son muestras no muy grandes, y que pueden estar afectadas por algo de varianza, pero el kit de la cuestion es que si estas dos ultimas graficas salieran even, ya seria bueno por dos razones. Primero, logramos evitar las perdidas por el posteo de blinds ante robo con manos que estan por detras del TOP 10%, y segundo, si los villanos ven que no somos presa facil a la hora de robarnos las ciegas, no nos las atacaran tanto y tendremos mucho ganado en las mesas.

Por ultimo y obviamente, en las mesas no seremos los unicos que trataremos de aprovechar la 3bet (de rerobo o no) para mejorar nuestro winrate. Los demas villanos competentes tambien nos 3betearan light, y aqui entra en juego la siguiente arma, el 4bet light.

Es importante saber que con unos rangos amplios de OR (sobretodo en late como explique en la primera parte del articulo), deberemos foldear a menudo ante 3bets de nuestros rivales, ya que tendremos manos malas e injugables con pots preflop grandes. Como el call to 3bet 'para ver que flop cae' no es muy amigo del winrate, lo unico que nos queda para no abandonar es el 4bet.

Es interesante 4betear light lo suficiente como para evitar demasiadas perdidas ante 3bets y para que no se nos dispare el fold to 3bet, ya que en ese caso seriamos el blanco perfecto para 3bets light y nos desesperariamos con la tipica frase '¡es que me 3betean cada vez que subo!'.

Es complicado definir cuando es adecuada una 4bet light en lugar del fold directo a la 3bet. Entran muchos factores en juego (posiciones en la mesa, rangos de OR de uno, rangos de 3bet del otro, etc.). A grandes rasgos sin complicarse mucho, y aunque parezca de perogrullo, 4beteariamos light a villanos con rangos amplios de 3bet y alto fold to 4bet.

Dejo la ultima grafica y comento un poco:



Even tras 230 4bets, quitando de las hole cards JJ+, AQs+ (rango que no puede enfrentarse comunmente a 5bet all-in) y los all-ins preflop. Esta grafica quiere decir que hemos evitado perder algo asi como 690bb's (contando que cada OR standard es a 3bb's) foldeando directo a la 3bet cuando teniamos manos que no pueden, generalmente, ir all-in preflop. Y no solo evitamos esas perdidas, sino que como antes comentaba tambien evitamos tener un fold to 3bet muy alto.

Eso es todo, y aunque ponerlo en practica no es tan facil como explicarlo aqui, espero que sirva un poco de ayuda a los que esten empezando con el shorthanded.

Suerte!

Subiendo VPIP/PFR/3bet/4bet (Parte 1, Robando con HM)

Despues de tirarme una buena cantidad de manos para que la adaptacion al SH haya sido finalmente exitosa (ultimas 70k manos a algo mas de 6evbb/100 en NL50SH) y estar ya visitando con frecuencia el nivel superior, he dedicado las dos ultimas sesiones a subir mi VPIP/PFR/3bet/4bet.

Me he tirado bastante tiempo jugando un estilo 21/19/8.0. Estudiando y analizando con el HM me he encontrado ciertos detalles bastante curiosos, que indican que aumentar estos numeros puede ser o es directamente beneficioso.

Para los mas expertos en la materia de SH seguramente explicare cosas que pueden parecer obvias, pero para los principiantes o jugadores con nivel intermedio puede ser interesante los siguientes analisis con los programas estadisticos.

Me centrare en esta primera parte a un pequeño analisis con mi database del HoldemManager, intentando ver como el aumento de VPIP y PFR puede ser rentable en el juego.

Centrandonos en las tres posiciones de robo (CO, BU y SB), que es donde 'cargaremos' en un % elevado esa subida general de VPIP/PFR, cogemos el HM y filtramos el rango de manos al peor 50% de la baraja. Seria basicamente lo siguiente:



En concreto el HoldemManager obliga a seleccionar manualmente el rango de manos que queremos filtrar, asi que si algun lector quiere analizar con su base de datos, puede copiarse las manos de aqui o buscar el % que desee con cualquier equilador.

Una vez tenemos hecho el filtro del rango, vamos a los filtros principales para desactivar las posiciones de early, middle y BB, y quedarnos con las tres posiciones de posible robo (CO, BU y SB).

Finalmente, para filtrar solamente las situaciones en las que hemos intentado un robo sencillo, deberemos seleccionar unicamente 'Unopened' en 'Preflop Actions' para descartar los ROLs (raise over limpers) o 3bet lights que hayamos hecho, y activar el VPIP=True para descartar las veces que habremos foldeado directamente en SB.

El grafico que sale con mi base de datos, cogiendo las ultimas 70k manos limpias, es el siguiente:



Con estos datos en la mano, la interpretacion es sencilla. Aun con la probabilidad de que el factor varianza haya afectado a una muestra reducida de manos (aunque la muestra total sin filtros sea de 70k manos), vemos que robar con practicamente any two es rentable.

Con esto, podemos aumentar rentablemente los OR en posiciones avanzadas de la mesa, y es especialmente beneficioso en uno de los casos, la SB.

Debido a que la apuesta de la SB es obligatoria y la regalamos si foldeamos cuando el bote no nos llega abierto, sucede que no abrir un rango amplio de manos (el peor 50% incluido) en esta posicion, nos conlleva directamente a una perdida de bb/100 bastante bestial.

Veamos el grafico de mis ultimas 70k manos limpias, cuando el bote me llega foldeado y decido no abrir el peor 50% de la baraja (seleccionamos VPIP=False):



Y ahora veamos el grafico de cuando si que abro ese 50% 'malo' de la baraja para robar (dado que nunca completo SB, con seleccionar VPIP=True hay suficiente):



Ligeros beneficios, perfecto. Con que esta grafica saliera even ya estaria perfecto, pues logramos evitar las perdidas ocasionadas por el posteo obligatorio de la SB con manos malas, al menos esas veces en los que el bote nos llega foldeado.

Con estos datos, la interpretacion sigue siendo facil. Subir, subir, subir y subir. Obviamente en algunos casos deberemos enfrentarnos a un flop, y ahi sera importante tener un juego postflop medianamente aceptable. Aunque estoy convencido que contra la amplia mayoria de los jugadores en limites medio-bajos, es muy rentable aumentar estos numeros de VPIP y PFR en ultimas posiciones sin tener que saber hacer magia postflop.

Con esto no quiero decir que nos tengamos que volver locos y abrir desesperadamente cualquier mano en late. Pero cuando los rivales minimamente nos lo permitan y tengamos mayoritariamente jugadores tight a nuestra izquierda que no se adapten demasiado, es importante tener estas graficas presentes mientras jugamos para no desaprovechar ninguna ocasion y no foldear tanto nuestras manos malas.

En la proxima entrada filtrare casos de 3bet y 4bet light (con un rango malo que no puede jugar ante 4bet o 5bet del rival), para ver que tal salen las graficas y ver que tan rentable podria ser subir estos datos tambien.

Saludos y suerte!