adrianovak (PokerBlog)

La estrategia del 'Juego Alegre'

2012-01-26T04:16:00.003+01:00

Estos dias, jugando pequeñas sesiones en PokerStars, estoy poniendo mas que nunca en practica la estrategia que yo mismo he bautizado como 'Juego Alegre'.

Supongo que nadie habra oido hablar de esta estrategia, y que consiste en seguir 3 premisas clave, que son las siguientes:

1. Exprimir a los jugadores de la mesa alegremente, con confianza y sobretodo mucha alegria.

2. Estudiar y analizar cada una de las manos que vamos jugando para poder realizar la primera premisa, sintiendonos comodos con los movimientos agresivos/alegres que vamos haciendo.

3. No multitablear mas mesas de las que podamos para tener exito en la segunda premisa, es decir, que el juego no sea en piloto automatico tomando decisiones a todo trapo y si sea un juego tranquilo a la vez que alegre.

La estrategia del 'Juego Alegre', y obviamente no estoy descubriendo Roma, se basa sobretodo en la concentracion durante una sesion de cash de poker online. En segundo lugar, y no menos importante, debemos estar agusto y comodos con las mesas que tenemos abiertas y el juego que vamos desarrollando en ellas, sin miedo y con confianza en los moves que realizamos.

Como consecuencia de esto, se obtiene en la mayoria de los casos un aumento y salto de calidad en nuestras lecturas, que desemboca finalmente en una especie de alegria en nuestro juego que nos hace acabar ganando muchos mas pots.

En el juego preflop la estrategia se traduce sobretodo en una mayor localizacion de spots para el robo de ciegas (sobretodo desde CO o MP) y el rerobo desde blinds, y en el juego postflop se traduce en una mejor lectura, mas y mejor agresividad, y mas ganancia tanto al SD como en el NON-SD.

Aqui lo dejo, a ver si en la proxima entrada refuerzo la teoria con ejemplos practicos de la estrategia del 'Juego Alegre'.

Saludos!

Inicio de 2012

2012-01-25T02:07:00.002+01:00

Despues de un 2011 cargadisimo de sucesos en mi carrera como jugador de poker, en los que destacaria el cierre indefinido de FullTiltPoker a finales de junio (aun tengo mas de $4k volando entre demandas a la sala y negociaciones de compra) y mi fichaje por SIT&POKER durante todo el segundo semestre del año.

Fue un año dificil, y el cambio a SH que hice a mediados de año en la nueva sala fue bastante estresante, al principio porque no me acababa de sentir comodo en las mesas cortas y despues porque el EV me destrozo cuando ya le estaba cogiendo el tranquillo al 6max.

Entre todo esto y el tema de la regulacion que parecia inminente para finales de año (algunas salas ya tenian incluso fecha para el cambio de las .com a las .es para los ultimos dias de diciembre), tome la decision de abandonar el PRO TEAM de SIT&POKER hasta aclararse un poco todo. Aun asi, tuvo mucho que ver el stress, despues de tres años dedicandole mucho tiempo al poker online sentia la necesidad de hacer un STOP y despejarme un poco dedicandome a otras cosas.

Pero como la mayoria de jugadores de poker que se dedican a ello, a los pocos dias ya senti la falta de las mesas de poker en mi vida. Es curioso, y obviamente no tiene nada que ver con ludopatia o no poder dejar de jugar por estar enganchado, sino mas bien el echar mucho de menos esa tension de la competicion con uno mismo, las ganas de mejorar como jugador, terminar las sesiones y estar contento o no con tu juego, trayendo consigo el analisis posterior de manos y la busqueda de leaks que nos puedan estar explotando con el objetivo de mejorarlos al dia siguiente.

Y como nadie puede jugar perfecto ese bucle con uno mismo no termina nunca. A consecuencia de esto, he empezado a jugar en PokerStars tras las vacaciones de navidad. Mi idea inicial seria volver a jugar con SIT&POKER en unas semanas, pero volviendo a eso del stress, si volvia a las mesas en este inicio de 2012 tambien me apetecia un entorno diferente, al menos al principio.

Por el momento no acaba de ir mal del todo. Estos dias he estado revisando la guia SH de Ryan Fee y los resultados poco a poco estan llegando tambien en PokerStars. Empece bastante flojo al no tener ni una sola mano de la ingente cantidad de regulares que habita esta sala, pero poco a poco he ido subiendo el winrate hasta las 3bb/100 (mismo winrate que tenia en SIT&POKER), aunque considero que mi winrate real esta ya por encima de esas miseras tres blinds.

Uno de los objetivos inmediatos al empezar en Stars era alinear las non-sd winnings al even, y descontando pajaras momentaneas lo estoy consiguiendo bastante bien, por lo que diria que mi winrate va en aumento poco a poco.

Cuelgo una mano que acabo de jugar hace unos minutos y comento un poco por encima:

Attemp standard de steal desde BU, aunque BB es un fish cold calling 40/5. Estoy intentando subir mucho mi steal, rondando actualmente el 30/70/75 en CO/BU/SB, aunque me gustaria subirlo hasta 40/80/90 o algo asi.

El flop no es el mejor que podia caer, por lo que tenemos que tomar una decision para el resto de la mano desde este punto, fijandonos obviamente en el rival. Cold calling 40/5, FCBet por calles 45/0/50, RCBet 9, agg% por calles 15/24/40, WTSD 27, WWSF 45, Fold to river bet% 50.

Es una clase de villano capaz de meter bastante dinero en el pot con manos debiles o draws para acabar foldeando el river sin interesarse mucho por el pot, asi que la decision en el flop tras su check es 3barreling, buscando sobretodo fold equity en el flop o en el river. Ante este tipo de rivales y boards nunca plantearemos 1 o 2 barrels, sino que plantearemos de entrada 3 o ninguno (en el caso de que el fish fuera mas aggro podriamos checkear behind y no luchar la mano, aunque en este caso quizas lo interesante seria no haber abierto este BU).

Interesante anotar tambien que ante cualquier raise de un villano tan pasivo instafoldeariamos.

A priori el plan sale bien hasta el river, donde nos encontramos un bet de cara tras doblarse el T. En este punto evaluamos de nuevo y vemos que el rival tiene agresividad invertida, ademas de un WWSF medio, que con su rango de manos (40%) pasa a ser elevado.

En su rango hay gran cantidad de manos que no quieren check/foldear por no tener valor de showdown o manos debiles que no quieren enfrentarse a un tercer barril fuerte. Ademas, manos como dobles+ muy probablemente ya hubieran raiseado en algun punto de la mano aunque sea con un miniraise (tipico de los fishes) y estadisticamente es complicado que lleve el T y mas aun que lo juegue asi.

Por lo tanto, y quitando el pequeño porcentaje de veces que esta beteando de cara trips de dieces, tenemos un buen spot para robar el pot a todos esos draws fallidos (KJ, AJ, Jx, QK) o manos debiles + draw (Q8, J8, 78).

A todo esto con algo asi como 45% de success tenemos suficiente, dado que no necesitamos un raise fuerte, con algo menos de 2.5x nos sobra para nuestro objetivo en este river.

Saludos y suerte!

Final del 2011

2011-12-30T17:35:00.004+01:00

Se acaba el presente año y como balance global la palabra que escogeria seria: regular. Y no regular en referencia a ganancias constanstes y mantenidas a lo largo de los meses, ni regular de las mesas ni nada de eso, mas bien seria un regular de ni bueno ni malo.

Empezaba el año como jugador de NL100FR en FTP. Todo iba bastante bien hasta el Black Friday y posteriormente el sorprendente cierre de la sala a nivel mundial a finales de junio. Por suerte, para esas fechas, tenia una oferta sobre la mesa para formar parte del PRO TEAM de SIT&POKER, un nuevo skin español de la red Entraction. Acepté, y la segunda mitad de año he estado jugando NL50SH con shoots varios a NL100SH en esta sala.

En cuanto a resultados, bastante pobres. La primera mitad de año 415k manos en NL100FR a 2.5bb/100, y la segunda mitad 265k manos en NL50SH a 2bb/100, con algunos shoots mas bien desastrosos en NL100SH.

Como digo, en lineas generales, un año bastante pobre/regular. Aun asi cada vez que acabo un año digo lo mismo (nunca estoy contento). Por lo menos este año he hecho algo que me apetecia desde hacia tiempo, el cambio a SH. Y que mejor momento que hacerlo que patrocinado y siendo PRO de la sala!

Ha sido una adaptacion complicada y en una red que para algunos buenos jugadores es la mas complicada por nivel de juego, y todo el aprendizaje que esto supone no es algo que se pueda medir en big blinds, por lo que estaria contento por este cambio de modalidad al que al final me he ido adaptando bastante correctamente.

Como cada vez que acaba un año, y tras un breve repaso de lo que ha sucedido, prefiero mirar hacia adelante. Lo que pasa es que esta vez el futuro esta en un estado de incertidumbre bastante curioso, obviamente por el tema de la regulacion del juego online.

A viernes 30 de diciembre a las 19.00h (escribiendo estas lineas), y tras la rueda de prensa del ultimo consejo de ministros del año, no se sabe absolutamente nada sobre lo que va a pasar a partir del dia 1 de enero sobre las licencias, ilegalidad de las salas, hacienda, declaracion de impuestos (botes ganados/perdidos), etc.

Tomando toda esta desinformacion con cautela, y entendiendo que si no se ha dicho/hecho nada al respecto de la concesion de licencias, creo que el camino que se va a tomar seria un periodo de prorroga de 3/6 meses para que la regulacion en España se haga efectiva.

Igualmente, lo que yo hecho y lo que recomendaria a todo el mundo es el cashout de todas las salas, y permanecer a la espera con el dinero el los bancos o en monederos electronicos hasta que se sepa algo.

Por otro lado, informar que independientemente de como acabe el tema regulacion, dejo de formar parte del PRO TEAM de SIT&POKER. Ha sido una experiencia bastante buena, pero para el año que viene tengo previsto no dedicarme 'full time' al poker online, asi que he creido conveniente que lo mejor seria dejarlo, aunque no descarto para nada volver a jugar para esta sala en unos meses.

Despues de fiestas ya ire escribiendo lo que voy haciendo respecto al poker online, porque por ahora ni yo mismo lo se!

Saludos y gracias a los lectores que me han seguido durante todo el año. En 2012 mas y mejor!

Suerte!

Subiendo VPIP/PFR/3bet/4bet (Parte 2, Rerobando con HM)

2011-11-25T01:44:00.009+01:00

Despues de estudiar en la primera parte del articulo como de rentable puede ser subir nuestro rango de OR en late y SB para robar mas, en esta segunda parte intentare hacer lo mismo pero con los rangos de 3bet y 4bet preflop.

Empezare hablando del 3bet y demostrando con una grafica sencilla que este movimiento es muy rentable por si solo. Filtramos en el HoldemManager Did 3bet = true, all-in preflop = false (para que la grafica descarte 3bets que hacemos a shorts para acabar all-in preflop, etc.) y ademas descartamos tambien las hole cards mas fuertes (TT+, AQo+, AJs):

Bien, se ve bastante claro que el movimiento en si es rentable. En consecuencia, 3betear light (con manos menos fuertes que las 'tipicas' que conformarian un rango de 3bet standard) en situaciones favorables (alto fold to 3bet y/o alto fold to Cbet en botes 3beteados de los villanos) es automaticamente bueno para nuestro winrate.

Ahora nos centramos en casos concretos de resteal, es decir, nos intentan robar desde posiciones de robo (CO, BU o SB) y 3beteamos para no regalar la ciega. Asi como en FR la defensa de ciegas no juega un papel tan importante y nos podemos limitar a 3betear o defender en situaciones a priori muy favorables, en SH no podemos foldear nuestras ciegas demasiado a menudo y deberemos de 3betear o defender muchisimo mas.

Para intentar averiguar si tener un rango alto de resteal es favorable o no para nuestro winrate, volvemos a las graficas. Seleccionamos unicamente la posicion de BB, In BB and steal reraised = true, all-in preflop = false (para descartar all-ins contra shorts, etc.) y quitamos de las hole cards las manos fuertes (en este caso 99+, AJo+, ATs, KQo+):

Si en esta muestra foldeasemos estas manos no tan fuertes y complicadas de jugar sin posicion (Ax, KJ, KT, QJ, QT, 99-, etc.) en BB ante robo, saldriamos perdiendo 360bb's. En cambio, 3beteando logramos invertirlo y salimos ganando 450bb's. En consecuencia, 3betear en BB manos medias-fuertes y minimamente jugables postflop, es rentable para nuestro winrate.

Hacemos el mismo filtrado pero para SB:

El mismo resultado, en lugar de perder 110bb's, lo invertimos y salimos ganando 380bb's en esta muestra. Son muestras no muy grandes, y que pueden estar afectadas por algo de varianza, pero el kit de la cuestion es que si estas dos ultimas graficas salieran even, ya seria bueno por dos razones. Primero, logramos evitar las perdidas por el posteo de blinds ante robo con manos que estan por detras del TOP 10%, y segundo, si los villanos ven que no somos presa facil a la hora de robarnos las ciegas, no nos las atacaran tanto y tendremos mucho ganado en las mesas.

Por ultimo y obviamente, en las mesas no seremos los unicos que trataremos de aprovechar la 3bet (de rerobo o no) para mejorar nuestro winrate. Los demas villanos competentes tambien nos 3betearan light, y aqui entra en juego la siguiente arma, el 4bet light.

Es importante saber que con unos rangos amplios de OR (sobretodo en late como explique en la primera parte del articulo), deberemos foldear a menudo ante 3bets de nuestros rivales, ya que tendremos manos malas e injugables con pots preflop grandes. Como el call to 3bet 'para ver que flop cae' no es muy amigo del winrate, lo unico que nos queda para no abandonar es el 4bet.

Es interesante 4betear light lo suficiente como para evitar demasiadas perdidas ante 3bets y para que no se nos dispare el fold to 3bet, ya que en ese caso seriamos el blanco perfecto para 3bets light y nos desesperariamos con la tipica frase '¡es que me 3betean cada vez que subo!'.

Es complicado definir cuando es adecuada una 4bet light en lugar del fold directo a la 3bet. Entran muchos factores en juego (posiciones en la mesa, rangos de OR de uno, rangos de 3bet del otro, etc.). A grandes rasgos sin complicarse mucho, y aunque parezca de perogrullo, 4beteariamos light a villanos con rangos amplios de 3bet y alto fold to 4bet.

Dejo la ultima grafica y comento un poco:

Even tras 230 4bets, quitando de las hole cards JJ+, AQs+ (rango que no puede enfrentarse comunmente a 5bet all-in) y los all-ins preflop. Esta grafica quiere decir que hemos evitado perder algo asi como 690bb's (contando que cada OR standard es a 3bb's) foldeando directo a la 3bet cuando teniamos manos que no pueden, generalmente, ir all-in preflop. Y no solo evitamos esas perdidas, sino que como antes comentaba tambien evitamos tener un fold to 3bet muy alto.

Eso es todo, y aunque ponerlo en practica no es tan facil como explicarlo aqui, espero que sirva un poco de ayuda a los que esten empezando con el shorthanded.

Suerte!

Subiendo VPIP/PFR/3bet/4bet (Parte 1, Robando con HM)

2011-11-14T04:05:00.016+01:00

Despues de tirarme una buena cantidad de manos para que la adaptacion al SH haya sido finalmente exitosa (ultimas 70k manos a algo mas de 6evbb/100 en NL50SH) y estar ya visitando con frecuencia el nivel superior, he dedicado las dos ultimas sesiones a subir mi VPIP/PFR/3bet/4bet.

Me he tirado bastante tiempo jugando un estilo 21/19/8.0. Estudiando y analizando con el HM me he encontrado ciertos detalles bastante curiosos, que indican que aumentar estos numeros puede ser o es directamente beneficioso.

Para los mas expertos en la materia de SH seguramente explicare cosas que pueden parecer obvias, pero para los principiantes o jugadores con nivel intermedio puede ser interesante los siguientes analisis con los programas estadisticos.

Me centrare en esta primera parte a un pequeño analisis con mi database del HoldemManager, intentando ver como el aumento de VPIP y PFR puede ser rentable en el juego.

Centrandonos en las tres posiciones de robo (CO, BU y SB), que es donde 'cargaremos' en un % elevado esa subida general de VPIP/PFR, cogemos el HM y filtramos el rango de manos al peor 50% de la baraja. Seria basicamente lo siguiente:

En concreto el HoldemManager obliga a seleccionar manualmente el rango de manos que queremos filtrar, asi que si algun lector quiere analizar con su base de datos, puede copiarse las manos de aqui o buscar el % que desee con cualquier equilador.

Una vez tenemos hecho el filtro del rango, vamos a los filtros principales para desactivar las posiciones de early, middle y BB, y quedarnos con las tres posiciones de posible robo (CO, BU y SB).

Finalmente, para filtrar solamente las situaciones en las que hemos intentado un robo sencillo, deberemos seleccionar unicamente 'Unopened' en 'Preflop Actions' para descartar los ROLs (raise over limpers) o 3bet lights que hayamos hecho, y activar el VPIP=True para descartar las veces que habremos foldeado directamente en SB.

El grafico que sale con mi base de datos, cogiendo las ultimas 70k manos limpias, es el siguiente:

Con estos datos en la mano, la interpretacion es sencilla. Aun con la probabilidad de que el factor varianza haya afectado a una muestra reducida de manos (aunque la muestra total sin filtros sea de 70k manos), vemos que robar con practicamente any two es rentable.

Con esto, podemos aumentar rentablemente los OR en posiciones avanzadas de la mesa, y es especialmente beneficioso en uno de los casos, la SB.

Debido a que la apuesta de la SB es obligatoria y la regalamos si foldeamos cuando el bote no nos llega abierto, sucede que no abrir un rango amplio de manos (el peor 50% incluido) en esta posicion, nos conlleva directamente a una perdida de bb/100 bastante bestial.

Veamos el grafico de mis ultimas 70k manos limpias, cuando el bote me llega foldeado y decido no abrir el peor 50% de la baraja (seleccionamos VPIP=False):

Y ahora veamos el grafico de cuando si que abro ese 50% 'malo' de la baraja para robar (dado que nunca completo SB, con seleccionar VPIP=True hay suficiente):

Ligeros beneficios, perfecto. Con que esta grafica saliera even ya estaria perfecto, pues logramos evitar las perdidas ocasionadas por el posteo obligatorio de la SB con manos malas, al menos esas veces en los que el bote nos llega foldeado.

Con estos datos, la interpretacion sigue siendo facil. Subir, subir, subir y subir. Obviamente en algunos casos deberemos enfrentarnos a un flop, y ahi sera importante tener un juego postflop medianamente aceptable. Aunque estoy convencido que contra la amplia mayoria de los jugadores en limites medio-bajos, es muy rentable aumentar estos numeros de VPIP y PFR en ultimas posiciones sin tener que saber hacer magia postflop.

Con esto no quiero decir que nos tengamos que volver locos y abrir desesperadamente cualquier mano en late. Pero cuando los rivales minimamente nos lo permitan y tengamos mayoritariamente jugadores tight a nuestra izquierda que no se adapten demasiado, es importante tener estas graficas presentes mientras jugamos para no desaprovechar ninguna ocasion y no foldear tanto nuestras manos malas.

En la proxima entrada filtrare casos de 3bet y 4bet light (con un rango malo que no puede jugar ante 4bet o 5bet del rival), para ver que tal salen las graficas y ver que tan rentable podria ser subir estos datos tambien.

Saludos y suerte!

Sin estrenarme en vivo

2011-10-28T03:16:00.003+02:00

Jugar en vivo algun torneo, aunque no sea de demasiada importancia, es la asignatura pendiente que tengo desde hace tiempo. Ya ha pasado un año y medio desde que jugara el WPT Barcelona y diria que solo he pisado un casino una vez desde entonces (un torneo en el nuevo casino de Lloret de Mar el febrero pasado).

Digo esto porque todavia no he tenido la oportunidad de estrenar el patrocinio de SIT&POKER en ningun torneo, por el momento. Cuando se cancelo nuestra participacion en el EMOP de Barcelona se barajaron varios torneos para jugar en octubre (CEP Madrid, CPT Barcelona o CNP en Lloret de Mar), pero de momento no ha habido suerte en este aspecto.

¡Y eso que me he leido un par de libros de torneos para ir mas preparado! A ver si dentro de poco ya me estreno y lo puedo contar aqui.

En cuanto a las mesas en SIT&POKER, hay que decir que la suerte no esta a mi favor en NL100SH. El EV dice una cosa y los winnings otra, asi que habra que tener paciencia en este aspecto tambien.

Comentar tambien que despues de bastante tiempo he añadido algunos pequeños detalles a mi HUD que me estan ayudando bastante. Parece increible pero en el pop-up todavia no tenia los Fold to 3bet por posiciones, asi que lo he incluido y me esta siendo muy rentable, tanto para sumar bb's extra a mi winrate como para 3betear mas manos y subir ese numero.

En cuanto al campo del 3bet tambien he añadido a mi HUD los Fold to 3bet IP y OOP. En la mayoria de los villanos hay una diferencia de entre 4-8 puntos entre una stat y otra, pero en algunos casos me estoy ahorrando algun 3bet OOP ya que no foldean tanto, y estoy añadiendo IP ya que foldean mucho mas. Diferencias en algunos villanos de hasta 15-18 puntos entre foldear IP o OOP que hacen basicamente que juegue ciertas manos algo diferente a si solo me fijara en el Fold to 3bet general o por posicion.

Tambien he añadido los 4bet por posiciones. Muchos villanos tienen un rango razonable en la mayoria de posiciones considerando su OR en esa posicion, pero algunos otros tienen tendencia a 4betear muchisimo mas en ciertas posiciones. Los clasicos que aprovechan EP para demostrar mas fuerza 4beteando mucho desde ahi, u otros que no se dejan rerobar facilmente abusando de la 4bet sobretodo en SB.

Otro dato que me he puesto en el HUD es el Fold vs squeeze (caller), que muestra el % de fold al squeeze cuando ha calleado de inicio al OR. Hay villanos que no se complican en este sentido y lo tienen sobre el 80%, pero hay otros que siempre ven el squeeze como robo y no foldean lo que seria necesario.

Por ultimo, hoy he incluido tambien el Fold vs Donkbet y Raise vs Donkbet, para intentar ver a que villanos puede ser rentable hacerselo y mirar de defender algo mas en blinds sin disparar mis 3bets desde ahi. Jugar OOP siempre es dificil, y estas dos stats pueden ayudar un poquito mas en este sentido.

Y otras stats que hace tiempo tambien que me gustaria tener pero que el HoldemManager no dispone por el momento, son el Fold to 4bet por posiciones (sobretodo para intentar detectar mucho mejor a los polarizadores) y el Fold to 5bet (incluso por posiciones si pudiese ser tambien) para ver como esta el patio antes de pushear 9Ts en BW, por poner un ejemplo.

Todo por hoy, espero poder renovar mas a menudo.

Saludos a todos!

Visitando a los de arriba

2011-10-17T03:36:00.003+02:00

Despues de una intensisima fase de pulir leaks y acostumbrarme a la cruda varianza de SH estos dias estoy ya metido de lleno en NL100SH.

Los primeros dias de este mes aun estuve tratando ciertos movimientos en determinados spots en NL50SH con bastantes buenos resultados:

Asi que saltandome la maxima de que no hay que subir de nivel despues de un cierto upswing, ya estoy batallando con los de arriba.

Me estoy encontrando a los que mas me molestaban en NL50SH estos meses atras, asi que la guerra esta siendo dura, aunque con resultados bastante buenos por el momento.

Cuelgo una mano para que veais como son de molestosos ciertos villanos:

La mano en si no tendria mucha miga si el villano no tuviera una agg% turn/river de 32/21 y un WWSF normalito de 46.

Lo que basicamente pasa aqui es que con este amiguete nos hemos dado muchos palos un nivel mas abajo y juega totalmente diferente contra mi. Yo probablemente tambien lo haga contra el, aunque esta mano en concreto la juego standard.

No hago raise a su bet OOP turn aunque tenga mano para ello, ya que apenas me tengo que proteger de ningun draw y de hecho un draw como 4h6h en principio no lo jugaria asi. Dejamos en su mano todas las idas de olla random (en este spot y contra este villano considero que hay muchas) y no nos dejamos la caja entera contra sets.

No tengo demasiado tiempo estos dias para renovar el blog todo lo que quisiera, aunque estoy preparando otro par de articulos. Los cuelgo a la que los tenga listos en tres o cuatro dias.

Saludos y buen poker!

Unsuccessful Cbet (Parte 2, Turn y river ante floating)

2011-09-27T02:47:00.006+02:00

En la primera parte del articulo di un pequeño repaso de como afrontar un raise a nuestra Cbet, dependiendo del villano que tenemos enfrente y el tipo de board y spot en general.

En esta segunda parte hablare de un caso aun mas comun y que tambien hace que nuestra Cbet falle, el floating.

Que nos floten o nos hagan floating en un flop es sencillamente que nos hagan call a nuestra Cbet, por lo que tendremos que jugar el turn con, obviamente, un pot mas grande que en el flop.

A menudo los jugadores mas inexpertos podrian pensar que la opcion mas economica en estos casos es check-foldear, total, si no tenemos nada enganchado mejor olvidarse de la mano. Eso es en muchos spots un error, ademas de que si nos mal acostumbramos a hacer un tiro en el flop para check-foldear demasiados turns, todavia nos van a flotar mas y mas.

Me centrare en aquellos casos en que nuestra mano no es suficientemente fuerte como para jugar dos o tres calles de valor (dobles+ o TPGK contra fishes), asi que repasare posibles spots cuando no tengamos nada o manos con pobre valor al showdown.

Para entender cuando es o puede ser rentable seguir apostando en un board donde no hemos ligado nada fuerte, tenemos que tener en cuenta de nuevo, y como en la primera parte del articulo, el villano al que nos enfrentamos y sobretodo la textura del board.

En boards secos (sin proyectos) y con cartas que aparentemente han podido ayudar a nuestro rango de OR, podemos convertir nuestra mano en un farol contra rivales con altos valores de VPIP, rivales tights postflop con valores bajos de WTSD y WWSF, turns scary (A, K, Q) y cuando tengamos proyectos de 8 outs o mas.

Pongo un par de ejemplos para que se vea algo mas claro. Pego las manos y comento cada una:

En este primer caso se cumplen bastantes de las premisas para tirar un second barrel efectivo. El villano 'Manich83' es bastante tight postflop (fold a Cbet 61, fold a turn Cbet 73) WTSD 18 y WWSF 40. El turn es una scary bastante potente para manos como QJ, QT, pockets medias-altas que nos hayan aguantado en flop, etc.

Por sus datos es automaticamente rentable el second barrel, y ademas aun nos quedaria la salida con cuatro outs de los T, y quizas nos podemos contar algun A que nos haga ganar la mano.

Esta mano es tambien interesante. Nos flota la Cbet el amigo 'subutexas', regular del nivel con un CC de 14 en BB y un fold to Cbet 48 y fold to Cbet turn 52. Su WWSF es 42 y WTSD 22.

En este caso hay muchos jugadores que pueden pensar en darse check en turn con nuestra second pair y con el draw al flush para ganar al showdown. Aun asi, es interesante second barrelear el turn para engordar el bote en caso de que caiga nuestro flush, y tirar quizas a manos que van por delante nuestro (un 9 mejor) o alguna mano que se pueda cobrar equity en el river.

Una vez nos aguanta la bet del turn, es bastante logico pensar que va por delante. Como el river es muy scary, y el villano es bastante tight postflop, tenemos un spot claro para robar el bote con un tercer barril. El objetivo es tirar manos como Q9, J9, algun posible TT/JJ mal jugado preflop, o incluso una K debil, que nos ganan el bote en caso de llegar al showdown.

En boards drawys (con proyectos) actuaremos de manera similar en cuanto a los villanos (apretamos a los mas debiles o fishes), pero prestando mas atencion a la textura del board. Podemos convertir nuestra mano en un farol cuando el turn o el river sean una scary card y 'ensucien' aun mas el board, o cuando tengamos draws con 6-8 outs.

Lo mismo, pongo un par o tres de ejemplos y los comento por encima uno a uno:

El villano no es demasiado tight postflop (WTSD 26 y WWSF 47), foldea a la Cbet el 43% y al second barrel un 41%. Aun asi, el turn es una carta que ensucia el board aun mas y tenemos 4 outs de salida con los dieces. En boards drawys, por otra parte, es interesante apostar un poco mas fuerte que boards mas secos, para evitar un % de calls con 'supuestas' implicitas y raises que nos dejen situaciones comprometidas.

Este tambien podria ser ejemplo de como jugar vs fishes. El board es muy drawy y estamos ante un 42/8 con agg% por calles semi-baja (29/33/19), y WTSD de 20. Bastante calling station que pagara en busca de su proyecto para foldear si no completa. La estrategia bet/bet/bet en este caso es obligada, siempre y cuando en river veamos que no se han completado los draws mas probables.

La ultima mano que cuelgo es otra forma de afrontar los floatings. En lugar de second o third barrelear al personal, podemos probar el check-raise contra villanos con poco-medio fold a la Cbet flop, y alto bet IP turn.

Su rango esta plagado de outplays que deberian de foldear a menudo ante una muestra de fuerza, y mucho mejor si lo hacemos 'protegiendonos' un poco el culo a base de outs para el river en caso de que el villano no foldee.

Lo dejaremos aqui. Espero que sirva de ayuda y a ver si alguien se anima a comentar (en la ultima entrada mas de 700 visitas y solo 2 comentarios, jeje).

Un saludo y nos vemos en las mesas.

Unsuccessful Cbet (Parte 1, Enfrentandonos al Raise Cbet)

2011-09-12T02:09:00.005+02:00

Se podria afirmar con certeza que uno de los movimientos mas rentables del poker online es la apuesta de continuacion. Solo hace falta filtrar nuestros datos del HM para darnos cuenta de que la Cbet es rentable sistematicamente.

Con esta idea no es de extrañar que veamos diariamente todos los regulares competentes de las distintas salas y niveles con porcentajes de Cbet facilmente por encima del 70%. Un servidor y cualquier lector que se tome en serio el poker deberia tambien estar incluido en este grupo.

Hay varias armas para combatir un alto Cbet. Hoy hablare del RCbet, movimiento que obviamente tambien nos encontramos a diario en las mesas y que baja nuestro Cbet Success % (porcentaje de exito de nuestras Cbets a lo largo de una muestra determinada). En este articulo voy a dar algunas ideas de como actuar ante las subidas a nuestras apuestas de continuacion.

Obviamente me centrare en los casos de que no tengamos una jugada suficientemente fuerte como para jugar por stacks. Se entiende que a partir de monster project (10-12 outs), set y jugadas con valor de showdown superiores, no nos molesta en absoluto un RCbet, y en general reraisearemos de nuevo para acabar all-in.

Pero, volviendo al caso, ¿que pasa cuando no tenemos una jugada suficientemente fuerte?

Cuando esto ocurra, lo que deberiamos hacer generalmente es foldear nuestra mano, aunque no siempre tiene que ser asi si nos fijamos en unos determinados aspectos que nos sugieran que la subida es de dudosa credibilidad.

Dudaremos de la credibilidad de un raise a nuestra Cbet contra rivales loose postflop con altos valores de agg% flop y un porcentaje de RCbet elevado (superior al 15-17%), sobretodo en flops secos y sin draws, del estilo Q73 rainbow, donde en principio ninguna mano deberia protegerse en exceso.

Tambien lo haremos segun la posicion de la mesa y el tamaño del raise. En posiciones de late es mas frecuente un raise de farol ya que los rangos son mas amplios y generalmente se ligan peores manos en flop, y si la resubida es pequeña (x2.5 ó similar) tambien puede indicarnos que esten probando si aguanta nuestra Cbet.

Cuantas mas de estas premisas se cumplan en una jugada concreta, mas deberiamos dudar de la credibilidad de la mano del raiser.

Tomar una linea adecuada en estas situaciones es complicado, ya que estaremos jugando un bote grande con una mano debil, pero en muchas ocasiones podemos tener la best hand o en caso de no tener nada podemos incluso robar el bote en el mismo flop o en calles posteriores.

Divido a continuacion las posibles lineas a tomar ante diferentes RCbets, segun nuestra mano y/o rivales mediante ejemplos.

Primeramente, podemos hacer call al RCbet en boards secos sin draws, para robar el bote en turn si el rival pasa, o abandonar en caso de que siga mostrando fuerza. Un ejemplo:

Estamos en BW, el rival 'IJam' es loose con agg% flop 61 y RCbet 41, nos hace un RCBet corto (x2.5) y la mesa no es humeda. La subida es de dudosa credibilidad por lo que calleamos el raise para robar en turn en caso de que se checkee o abandonar en caso de que siga apretando.

Hay que entender que contra ultra-maniacs esta linea no es nada buena, ya que probablemente nos seguirian metiendo de farol en todas las calles. El rival 'IJam' tiene una agg% turn 26 y no es un ultra-maniac, por lo que le robaremos el bote siempre que el RCbet fuera de farol.

En segundo lugar, haremos call tambien con manos debiles, pero que pueden muy a menudo ser best hand, para intentar llegar semi-barato al showdown en caso de que se checkee turn:

Nuestro OR preflop es desde CO (rango amplio), 'ohHello90' es un rival loose postflop bastante agresivo, el flop es seco y la subida es pequeña.

En este caso no value beteo el river porque su RCbet esta generalmente polarizada a bluff total/mano fuerte, por lo que basicamente prefiero llegar al showdown, ya que el bluff total ya no nos paga casi nunca y la mano fuerte nos puede volver a raisear (aunque seria una linea extraña por parte de nuestro rival).

El tercer spot que me gustaria comentar es cuando nos enfrentamos al RCbet OOP y tenemos un draw. Pego el ejemplo y comentamos:

De nuevo es BW, contra un jugador loose postflop con RCbet 24, mesa semi-drawy y tamaño de raise por debajo de x3.

En esta clase de spots en que nos encontramos OOP y con un draw, es interesante volver a raisear con nuestro proyecto de 8 outs a las nuts + overcards, a un tamaño gordo por dos motivos: primero, que nos sintamos comodamente committeados y segundo, hagamos sentir al rival que no tiene FE al planear un shove.

Dejaria el articulo aqui en este punto. Hay muchos mas casos, quizas no tan claros, y que en general no seria para nada un error foldear nuestra mano, por lo que con los casos vistos quizas haya suficiente para hacerse una idea de como enfrentarnos al RCbet.

A medida que se vaya cogiendo confianza ante estos movimientos, el jugador por si mismo ya puede probar en meterse en fregados varios OOP o callear RCbet para shovear any turn, etc., una vez tenga ya mas afinado el olfato ante faroles o conozca mas al rival. Estos casos ya no serian 'standard' y no los comentare, al menos de momento.

En la segunda parte del articulo abordare como actuar ante floating (nos pagan nuestra Cbet a la espera de ver que hacemos en turn). A ver si encuentro buenas manos para explicar como actuar ante los diferentes spots y rivales.

Un saludo y espero que sirva de ayuda!

Adaptado al SH

2011-08-31T07:11:00.000+02:00

Cierro estos dos meses de verano con el final de lo que ya tenia marcado como 'periodo de adaptacion' al SH, con buenas sensaciones de cara a las siguientes semanas.

Aun asi, y mirando en retrospectiva, han sido dos meses bastante complicados. Ya hacia mucho tiempo que el poker no me daba disgustos semi-serios (desde mis andaduras mal afortunadas en NL200FR), y hay que decir que en cuanto al poker no he pasado mi mejor verano.

Despues de firmar contrato y entrar a formar parte del team pro de SIT&POKER a inicios de julio, todo ha sido un poco mas costoso de lo que al principio me imaginaba. El cambio de modalidad para un jugador que venia de jugar NL100FR siendo un 14/12/6 (tight) como yo, a acabar jugando 24/22/9 en NL50SH y ganando a buen ritmo, ha sido dificil.

Ahora encaro septiembre con muchas ganas de volver a NL100SH, aunque como me gusta complicarme la vida me estoy planteando hacerlo midstack. Estoy estos dias haciendo algunas pruebas para ver que tal funcionaria esta estrategia y si se adapta bien a mi juego en NL50SH puede que tire adelante con esta intencion.

Saludos y nos vemos en septiembre!

Gestion del bankroll

2011-08-30T18:51:00.004+02:00

Hoy dirijo el post a aquellos que estan empezando en esto del poker online, o a aquellos que ya han empezado pero tienen tendencias gamblers incontroladas. Me centro basicamente en el cash, que es lo que siempre he tocado.

El bankroll en si, es la cantidad de dinero que tenemos destinado al poker (normalmente disponible en la misma sala de poker, o repartido con algun monedero electronico). La gestion de nuestro bankroll es lo mas importante, y nos tiene que preocupar mas incluso que el propio juego en las mesas.

Los jugadores noveles tienden a no entender que es exactamente esto del bankroll, y por ello caen demasiado a menudo en lo que se llama 'jugar fuera de bank'. Esto sucede por no comprender que el factor suerte a corto plazo puede bustear (dejar a zero) nuestro bank, con lo que ya no podremos seguir jugando.

Para evitar el problema de bustear el bank ante una mala jugada, debemos jugar unos niveles que nos permitan tener una serie de malas manos (badbeats) sin acabar busteando. Con un par de ejemplos lo veremos mejor:

-Disponemos de $100 en concepto de bankroll y lo tenemos disponible en la sala. Un jugador novel podria pensar en meterse en una mesa de NL100 (tenemos las 100bb's, 1 caja) o para no aburrirse abrirse dos mesas en NL50 (tenemos dos cajas de 100bb's del nivel).

En estos dos casos estariamos jugando descaradamente fuera de bankroll. Para que una mala racha no nos haga bustear el bank de un plumazo, debemos jugar como maximo un nivel que nos permita tener un minimo de 20 cajas.

Por lo tanto, con $100 deberiamos jugar como mucho NL5, y con prevision de bajar a NL2 si perdemos algunas cajas.-

La cifra de '20 cajas' es la primera que yo lei hace ya bastante tiempo cuando empece a meter el hocico en el poker online. Hoy dia practicamente todo el mundo recomienda mas margen, pero nunca menos.

Ademas, depende del nivel y del tipo de juego que desarrollamos. Un jugador experimentado de BSS (juega con la caja entera) en niveles de nanolimites y FR (mesas de 9 jugadores) puede bastarle con un margen de 20 cajas. Por contra, a un jugador de SSS (juega con 20bb's) en niveles medios y SH (mesas de 5 ó 6) necesita muchas mas cajas, ya que se va a estar jugando todo su stack muy a menudo y puede tener malas rachas mas largas.

Os dejo para finalizar un cuadro para que dependiendo del estilo de juego que practiqueis, lo hagais dentro de bank. Es un cuadro bastante actualizado y conservador:

35 - 45 cajas FR BSS
50 - 60 cajas FR MSS
60 - 70 cajas FR SSS

45 - 60 cajas SH BSS
50 - 80 cajas SH MSS
80 - 100 cajas SH SSS

*MSS: midstack strategy (juego con entre 40-60bb's)

Como veis lo de las 20 cajas no aparece por ningun lado en este cuadro. Y es que con el subidon de nivel del poker online en general, cada vez necesitamos mas cajas de margen, ya que nuestros winrates generales son inferiores y por ende las malas rachas mas crueles.

Pero eso del subidon de nivel generalizado ya lo dejamos para otro dia.

Un saludo!

Insostenible

2011-08-23T02:35:00.005+02:00

Desde que empeze a mejorar ciertos aspectos del juego, tanto en el campo del preflop como del postflop, he ido viendo poco a poco resultados en mis graficas.

Algunos cambios han sido muy buenos y los he intentado mantener en mi juego, otros no han resultado ser nada rentables por lo que los he desechado. Aun con todo el esfuerzo, creo que la grafica que me he marcado en la pequeña sesion de esta noche es del todo insostenible:

En realidad he cerrado la sesion para repasar varias cosas que estaba probando y ver que tal iban, y fijate que graficon me encuentro. Estos dias atras iba mejorando la linea roja (de negativo a even), excepto ayer que debi pajarear muchisimo y cayo mucho mas de lo esperado. Esta mañana ha tocado repasar de lo lindo el HM y bueno, al menos el esfuerzo se ha visto reflejado.

Aun asi son muy pocas manos y para que engañarnos, aun con lo dificil que es poner rangos en SH me han ido saliendo las lecturas bastante bien.

LA MANO DEL DIA

€0.25/€0.50 No Limit Holdem
Entraction
6 Players
Hand Conversion Powered by http://weaktight.com/

Stacks:
UTG Tohaby €105.35
UTG+1 TopFarmer €92.29
CO Rytabee2 €50
BTN gulf1sken €62.55
SB s3lassie €50.09
BB adrienovak €65.95

Pre-Flop: (€0.75, 6 players) adrienovak is BB As Kc
4 folds, s3lassie raises to €1.50

Nos intenta robar la BB 's3lassie', regular del nivel 20/14/6.6, OR SB 36, fold to 3bet 54 (call to 3bet 31, 4bet 15). El move es obvio y no hace falta comentarlo mucho, insta3bet con nuestro cañon.

Aun asi miro otras stats por su alto call a 3bet, mas que nada para planear un poco en caso de no pinchar nuestro TPTK en un hipotetico flop. Fold to Cbet en 3bet pots 42 (raise 31), agg% por calles 41/39/32, WWSF 48 y WTSD 24.

Hago la 3bet preflop, pero ante call y sin pinchar jugaria probablemente a free card turn si no cae un board seco con carta alta, dado que tiene pinta de callear mucha 3bet con SC's y broadways, raiseando muchos flops que le den minimamente algo de equity o de bluff total.

, adrienovak raises to €5, s3lassie calls €3.50

Flop: 7d 7h 2h (€10, 2 players)
s3lassie checks

El flop no me disgusta nada, vamos por delante infinidad de veces ante toda la semi-basura que callea preflop, y mas ante un rango amplio de 3bet en BB como el mio.

Tenemos aqui dos lineas posibles. Apuesta de continuacion para shovear un hipotetico raise ya que tiene un 31 de RCbet en 3bet pots (alto), check-raise general de 19 en flop (semi-alto), y el flop no parece ayudar a nuestro rango a menos que tuviesemos overpair. Asi que con la Cbet nos ganamos un raise de bluff muchas veces y obviamente no vamos a foldear este spot.

La otra linea es darnos free card y jugar el turn.

, adrienovak checks

Turn: 2s (€10, 2 players)
s3lassie bets €5

Escojo la linea de free card turn, ya que un par de vueltas antes ya habiamos tenido un encontronazo en BW donde le habia shoveado en turn. Mas que nada para cambiar y mixear un poco.

Cae un tocho de turn y nos mete de cara. Abrimos el pop-up y tiene un Bet OOP vs missed CBet general en turn de 47 (alto), por lo que deducimos que le mola meter de cara si los villanos no le continue betean.

No me mosquea mucho la apuesta, entendiendo que un alto porcentaje de las veces es de bluff total, y pocas veces sera una apuesta de proteccion de manos con valor al SD como alguna pocket pair entre 33-88 (pockets mas altas las descarto porque este villano 4betea bien en BW y no duda en dejarse la caja con TT por ejemplo) o semibluff con algun FD.

Instacall y nos lo llevamos al river.

, adrienovak calls €5

River: 4d (€20, 2 players)
s3lassie bets €12.50

Otra toya que cae en river y 's3lassie' empeñado en tirarnos. En turn habia abierto su pop-up para ver su Bet OOP vs missed Cbet turn y ya tenia otro dato en la cabeza, un 100% en 10 ocasiones de Bet OOP vs missed CBet en river.

Aunque este dato engloba tambien otras situaciones, y juntamente con su agg% river 32 y WWSF 48 entiendo que al villano le mola apretar bastante.

Ahora ya descarto esas pockets de 33-88 (excepto la de 44 obviamente) que no betean aqui normalmente e intentan llegar barato al SD. Por lo que creo que la gran mayoria de veces esta apuesta es bluff, y un porcentaje muy pequeño serian manos que hubieran conectado el 7 en flop o un slowplay de premium QQ+.

Call y nos lo llevamos al showdown.

, adrienovak calls €12.50

Final Pot: €45
adrienovak shows two pairs Sevens and Deuces with Ace as kicker
As Kc
s3lassie shows two pairs Sevens and Deuces
9h Kh

adrienovak wins €42.75 (net +€20.25)

s3lassie lost €22.50

Me estiro un poco de los pelos por no haber cogido la linea de Cbet + shove ante raise flop, ya que le habriamos fundido la caja en un semiflip, pero la lectura era bastante buena y habia convertido su FD en semibluff en turn y bluff total en river.

En realidad, bastante sencillito jugar con AK este board contra este villano.

Por cierto, como al parecer a la peña de la bastante mandra leer las manos tal como las pongo ahora (en texto y comentado paso a paso para no result orientar), la dejo tambien en modo video aqui al final.

Y por ultimo, por dios, si todavia no os habeis registrado en SIT&POKER estais dejando de ganar (perdiendo, vamos) dinero. BONO DE BIENVENIDA del 110% hasta 500€ + Rakeback 30% pinchando aqui.

Saludos!

Volviendo a ganar

2011-08-12T03:08:00.007+02:00

Despues de un dificil julio de adaptacion al SH, parece que poco a poco vuelvo a hacer lo que se me daba bien, ganar en las mesas de poker.

Mas de 20 cajas arriba desde que baje a NL50SH me han hecho recuperar la confianza, y las horas de estudio traducidas a muchos cambios en mi juego parece que estan empezando a dar sus frutos.

Uno de mis puntos negros historicos ha sido la linea de non-sd winnings. En toda mi carrera como jugador la he tenido en descenso, y aunque para FR eso podia valer para ser ganador, en SH creo que hay que detener esa fuga si o si.

Me explico, en FR se puede nitear y ganar facilmente bumhunteando (pelando a fishes) todo lo posible. Entramos a las manos con unas hole cards de media muy superiores a la de los fishes o semifishes, por lo que la linea de las showdown winnings sube impepinablemente. Y esta teoria se basa en que la mesa larga te deja espacio y tiempo para esperar tus manos buenas.

En cambio, la mesa corta te obliga a moverte con manos medias y malas, y si no lo haces el posteo de blinds te come muchisimo mas rapido que en FR. Eso desenboca en que es necesario tener un juego preflop loose y agresivo para robar/rerobar, y un postflop avanzado capaz de llevarse botes sin showdown, ya que nuestras hole cards no seran de media superiores a la de nuestros oponentes.

Con todo esto, que parece que me ha costado unos miles de manos acabar de entender, he ido reformando mi juego. Estoy estudiando casi mas que jugando estos ultimos dias, aunque si veo que la cosa sigue bien ire aumentando las horas de juego y/o el numero de mesas (de momento estoy en 8).

LA MANO DEL DIA

€0.25/€0.50 No Limit Holdem
Entraction
6 Players
Hand Conversion Powered by http://weaktight.com/

Stacks:
UTG Thegaffer €57.41
UTG+1 WomboCombo €81.57
CO s3lassie €86.75
BTN arvb729 €173.27
SB adrienovak €50.80
BB Bartenstadt €61.29

Pre-Flop: (€0.75, 6 players) adrienovak is SB 3h 3c
3 folds, arvb729 raises to €1.50

Nos reparten una pocket de 33 en SB, y nos llega con un OR en BTN. Clasica situacion de robo contra un jugador que es un 20/16/5.5, OR en BTN 37, F3Bet 56, Call to 3bet 31, 4bet 13.

Tenemos las opciones de defender pasivo con un cold call o 3betear. La primera opcion la instadescarto porque tenemos una mano fuerte contra un rango del 37%, defendiendo pasivo aqui estariamos OOP y en la BB tenemos un villano con altos valores de squeeze y rerobo en general. De esta forma vemos que haciendo CC aqui, nos estamos metiendo en situaciones incomodas si o si.

Por lo tanto decido 3betear preflop, mirando antes y por encima las stats postflop del villano. Tiene un FCbet en 3bet pots del 25% (8 ocasiones), aunque en general no es nada mamon postflop (agg% por calles 32/34/35, WWSF 40 y WTSD 21), por lo que la 3bet me parece muy buena opcion.

Mi idea inicial en caso de que nos haga call a nuestra 3bet es Cbet flop, para second barrelear fuerte muchos spots dado su bajo WWSF, WTSD y bajo fold a la continue bet en botes resubidos (indicacion de que puede estar aguantando un barrel con manos medias o malas).

, adrienovak raises to €5.50, 1 fold, arvb729 calls €4

Flop: Qd Ad Kc (€11.50, 2 players)
adrienovak bets €5.50, arvb729 calls €5.50

Turn: 2s (€22.50, 2 players)

La mano va tal como la teniamos planeada. El flop es a priori bastante horrible para nosotros, pero analizando un poco podemos sacar algunas cosas interesantes. Con un Call a 3bet del 31% (siendo BW y estando IP puede ser incluso superior) puede estar llevando al flop muchas manos del estilo broadways, SC's, PP's y Axs.

Pero la pregunta en definitiva es, ¿que manos fuertes ha ligado en ese flop?. Teniendo en cuenta que QQ+/AK lo 4betea preflop, nos queda que como muy fuerte ha podido ligar manos como dobles (AQ, KQ) o flopped straight (TJ), que probabilisticamente son complicadas de ligar.

La mayor parte de su rango que ha ligado algo en este flop serian ases debiles, second o bottom pairs + tripona (KJ, KT, QT, QJ), sumando estas a idas de olla random que deberian abandonar ante muestra de fuerza en turn. Por lo tanto, y con el ladrillo que cae, second barrel fuerte.

adrienovak bets €13, arvb729 folds

Final Pot: €35.50

adrienovak wins €34.38 (net +€10.38)

arvb729 lost €11

El rival abandona y nos llevamos un buen bote. Creo que la lectura es correcta, aunque espero opiniones al respecto, y como siempre, si alguien necesita de algun dato mas del villano, que lo comente.

Por cierto, recordaros que los lectores del blog que se registren en SIT&POKER mediante los banners gozan de un BONO DE BIENVENIDA del 110% hasta 500€ y un 30% de rakeback. El bono se libera por tramos de 10€ y el rakeback se empieza a acumular desde la primera mano que jugueis!

Nos vemos en las mesas!
Un saludo!

La mano del dia

2011-07-31T02:39:00.000+02:00

Abro hoy en el blog una seccion que ira adjunta a cada entrada que cuelgue, como objetivo de que el blog sea siempre lo mas didactico posible, y no caer en el clasico blog de 'hoy he ganado tanto' o 'hoy vengo llorando y explico los badbeats', etc.

Hoy no me voy a alargar mucho, solo decir que sigo acumulando manos en NL50SH, y a la par que voy teniendo mas manos de los regulares de cada dia, voy jugando mejor. Creo que aun falta mucho por mejorar sobretodo en el campo de la agresividad en turn y river y consecuentemente con la dichosa linea roja, pero poco a poco espero ir tomandole el pulso al SH definitivamente.

LA MANO DEL DIA

€0.25/€0.50 No Limit Holdem
Entraction
6 Players
Hand Conversion Powered by http://weaktight.com/

Stacks:
UTG analizeit €57.62
UTG+1 mysmogge €19.84
CO Grumpalump €89.03
BTN adrienovak €59.70
SB CupOfTea €87.17
BB smoegen €55.25

Pre-Flop: (€0.75, 6 players) adrienovak is BTN 6d 6h
3 folds, adrienovak raises to €1.12, 1 fold, smoegen raises to €4.74

La mano me llega foldeada, y tenemos 66 en BU. Raise a mi size standard desde esa posicion (2.25bb). Recibimos un 3Bet desde BB, 'smoegen' es un regular loose del nivel, con stats 27/23/9.9, 3bet en BB de 19 (Cbet en 3bet pots general de 91), fold to 4bet 25, agg% por calles 59/41/19 y WWSF 48.

En esta tesitura no me planteo el fold, al menos preflop, y nos quedan las opciones de 4betear o callear y llevarlo al flop. 4betear no me gusta, porque no foldea lo suficiente y nos ponemos en una decision dificil en caso de shove (en el mejor de los casos iriamos a un flip).

En cuanto al call, miro una serie de stats para plantear la estrategia que seguiremos postflop. Su Cbet en 3bet pots es alta (91), aunque mirando sus Cbets en pots normales (86/49/40) vemos que no es un rival de grandes faroles en turn y river. Por otro lado tiene un fold to RCbet en 3bet pots de 67, asi que podemos pensar que tiende a foldear toda su basura ante muestras de fuerza.

Con todo esto mi plan es call para delayear muchos flops.

, adrienovak calls €3.62

Flop: 4c 7c 5s (€9.73, 2 players)
smoegen bets €6.50

Nos cae un muy buen flop con nuestra OESD. En este spot voy a morir siempre (BW, bote 3beteado, OESD, contra villano con rango amplio, etc.), asi que vario mi plan inicial y decido callear para pushear any turn, y maximizamos en caso de bluff.

Si checkea turn, pegaria yo IP en casi todos los turns, ya que tendriamos mucho FE y pocas posibilidades de encontrarnos ante un check-shove que pondria en una situacion horrible a nuestro equity real de la mano.

, adrienovak calls €6.50

Turn: Js (€22.73, 2 players)
smoegen bets €11.50, adrienovak goes all-in €48.46

Nos pega de cara y nosotros a lo nuestro con el plan. A estas alturas el villano tiene mucha basura que foldear, y algunos flush draws + overcards a los que ponemos en una situacion muy complicada. En el poco probable caso de que lleve un cañon, tenemos aun nuestras outs para mejorar.

, smoegen goes all-in €44.01

River: Kd (€115.20, 2 players, 2 all-in)

Final Pot: €115.20
adrienovak shows a pair of Sixes
6d 6h
smoegen shows a pair of Queens
Qd Qh

smoegen wins €107.75 (net +€52.50)

adrienovak collects €4.45 (net -€55.25)

Tras agotar casi todo su timebank nos callea con overpair. Obviamente overpair entraba dentro de su rango, pero no dejaba de ser una parte bastante pequeña de este, asi que nada, a recargar y a seguir.

Espero opiniones sobre la mano. Si algun lector requiere de algun dato mas para poder analizar mejor la mano solo tiene que comentarlo.

Saludos!

Poniendo los pies en el suelo

2011-07-29T04:45:00.001+02:00

Despues de la estampada que me pegue en NL100SH, y aunque siga creyendo que no estoy ni muchisimo menos por debajo del nivel de la mayoria de regs en ese nivel, he preferido bajar un nivel y perfeccionar ciertos aspectos del juego en NL50SH.

Dado que venia de jugar FR en otra sala, quizas ha sido demasiado descarado por mi parte querer batir el mismo nivel pero en SH, y ademas en otra sala (metajuego distinto, etc.). El software me ha dado palos innecesarios aunque quizas los necesitaba, sobretodo para coger y poner los pies en el suelo.

De toda la vida, muchos jugadores de poker online han ido pasando de FR a SH. Sea por falta de mesas en niveles medios-altos, por la mayor presencia de fishes en SH que en FR o simplemente porque jugar mucho FR puede acabar aburriendo mucho aunque se gane a buen ritmo.

El hecho es que la inmensa mayoria de los que dan el salto lo hacen bajando minimamente un nivel de apuestas o tranquilamente dos niveles (si estas jugando en NL50FR, el salto de modalidad lo das a NL25SH o a NL10SH).

Principalmente porque el juego varia y lo que a uno le cueste acostumbrarse le va a costar menos dinero, aunque tambien es importante ver que en SH hay mucha mas varianza, y por ende si queremos llevar un buen control de bankroll, necesitaremos muchas mas cajas del nivel en SH que en FR para ir tranquilos.

Es por todas estas razones mi bajada a NL50SH. Estoy estudiando el juego e intentando mejorar dia tras dia, y en NL50SH me encuentro mucho mas comodo para probar estrategias. Dejo la grafica de hoy:

Estoy jugando 24/22/8 (y subiendo) y mejorando varios aspectos que en FR igual no eran tan importantes y he tardado en situarme. Me refiero al robo y defensa de ciegas, y algunos aspectos de la agresividad postflop, llevando tambien mas manos al SD ante agresiones sospechosas.

Espero que la cosa siga bien y poco a poco me vaya habituando mejor al SH. En NL100SH cometer errores era mucho mas costoso, y las graficas no salian como deberian salir, asi que poco a poco y buen poker.

Saludos!

Estampada maxima

2011-07-25T04:22:00.003+02:00

Si hubiera algun blog en el mundo del poker online para aprender como estamparse a base de bien en el salto de FR a SH, seria este mismo, seguro.

Despues de empezar bastante bien durante los primeros miles de manos en NL100SH, me he pegado una ostia brutal en las siguientes. Un downswing nada apetecible cuando las cosas estaban marchando bien.

Obviamente el cambio de FR a SH no lo esperaba facil ni mucho menos, pero la verdad es que tampoco me encuentro incomodo en las mesas. Basicamente creo que el problema es que no estoy ganando al showdown, y hoy ya ha sido la gota que ha colmado el vaso. Pego la grafica del dia:

Sin ninguna linea por encima del cero, es obvio que no se puede ganar. Aun asi creo que estoy mejorando muchisimo en cuanto a las non-sd winnings, y lo que falta es empezar a ganar al showdown lo necesario. La ultima parte de la sesion ha ido bien, pero la primera ha sido nefasta, con encontronazos de todo tipo, siempre saliendo yo perdedor.

Dejo algunas manos a ver si los lectores se animan a comentarlas. Lo cierto es que creo que las juego dentro de lo standard y ciertamente no tienen mucha miga, pero prefiero colgarlas.

La primera son unos TT desde BB, con bote 3beteado preflop:

El villano es un 21/15/8.4, OR en BU 43, F3Bet 73 (Call to 3Bet 27), agg% por calles 18/27/19, WWSF 29 y WTSD 35 en solo 400 manos.

De entrada cae un flop bastante bueno para nuestros TT, asi que CBet standard a medio pot, y recibimos call. El turn obviamente es buenisimo para nosotros, y aqui hay la tentacion probar el check-raise, pero lo descarto por lo poco agresivo del villano (aunque sean pocas manos el check-raise puede fallar muchas veces, con lo que perderemos una calle de valor en demasiadas ocasiones). La Bet a 19€ puede parecer algo pequeña, pero el board no esta demasiado coordinado y 2/3 seria mi apuesta standard en este spot si no pinchara el set en turn.

El river tal como cae no me gusta mucho. Unas JJ podrian llegar a cuadrar en su rango viendo como juega las calles anteriores y sus stats. Obviamente si lleva JJ nos stackearemos igual, asi que instabet por valor a algo mas de la mitad del pot. Ante el shove y lo que enseña, nada que hacer.

Dejo tambien una segunda mano, que quizas seria con la que tengo mas dudas, por el move del turn:

El villano es un 40/34/17.4 en 400 manos. Resube en SB un 37% de la baraja, asi que en estas situaciones me decanto en algunas ocasiones por el call a su 3Bet. Su agg% por calles es 55/49/18, WWSF 53 y WTSD 35.

El flop es bastante bueno para nosotros, y nos simplifica mucho el juego postflop. El plan es raise flop y shove any turn. El problema viene ante el call del flop y su agresion de cara en turn, donde nos quedamos en una situacion sin mucho FE y con un draw de 12 outs (me cuento todos los treboles y los ases) ante el jugon.

A priori no parece suficiente para shovear, pero habiendo invertido 30bb's en la mano, y la posibilidad de ir por delante con mi A high (en su mano pueden haber otros draws de treboles), creo que lo correcto es shovear y arreando.

Aun asi esta mano no me acaba de quedar muy clara, asi que espero algunos comentarios para ver como la jugarian otros jugadores.

El showdown lo de siempre, voy por delante preflop, acabo por detras postflop. Esa es la tonica de mi ataque al shorthanded. A ver si en las proximas entradas puedo contar que la cosa va a mejor.

Saludos y suerte en las mesas!

Fichado por SIT&POKER

2011-07-09T21:56:00.011+02:00

En entradas anteriores ya avanzaba que se avecinaban cambios importantes en mi carrera a corto plazo. Hace poco mas de un mes se puso en contacto conmigo via blog una sala de poker que nacio hace tan solo dos meses, SIT&POKER, perteneciente a la red Entraction.

He fichado por ellos y a partir de ahora podreis encontrarme jugando en sus mesas, bajo en nick de 'adrienovak'. Como ya apuntaba algun lector ultimamente, me vendra muy bien un cambio de aires, e ir a una nueva sala siempre puede ser muy positivo en cuanto a motivacion y renovacion de ganas.

Uno de los factores importantes en mi decision, es que SIT&POKER tambien me ofrece el patrocinio para algunos eventos de poker en vivo.

Por si no fueran suficientes alicientes, hay un reto extra que jugar en SIT&POKER me propone a nivel personal, que es el salto definitivo a ShortHanded. Como sabreis los lectores mas asiduos del blog, me he dedicado practicamente en exclusiva al FR en mis dos años y medio como jugador de poker, asi que el desafio de empezar a jugar SH sera algo que me estimulara especialmente.

Durante las primeras pruebas y habituamiento al software que he estado haciendo durante junio, he empezado en NL50SH. He salido airoso, asi que he decidido dar el salto en el mismo nivel que estaba, y actualmente ya estoy jugando NL100SH.

En las primeras 10k manos he salido a +11.30bb/100 (EV 5.70bb/100), pegando algun badbeat de campeonato, que por algo soy TEAM PRO y caen las mias. Aun asi no me fio ni un pelo, y habra que trabajar mucho para que el salto a SH acabe siendo un exito. Obviamente ire informando a menudo del progreso, asi como colgando manos para discutirlas entre todos los lectores que se animen a hacerlo.

Y volviendo estrictamente a SIT&POKER, que esta creciendo a muy buen ritmo durante estos primeros meses de vida, la sala ofrece a cualquier lector de este blog un BONO DE BIENVENIDA del 110% hasta 500€ + RAKEBACK del 30% que se activan automaticamente al registrarse desde este enlace: https://www.sitandpoker.com/Signup.aspx?Code=PKNOVAK o pinchando en cualquiera de los banners.

El bono se libera por tramos de 10€ por cada 100 puntos VIP que generemos en la sala. Muy rapido y sencillo. El rakeback del 30% se activa desde la primera mano que jugueis, asi que mientras empezais a liberar tramos del bono tambien acumulais rakeback!

Saludos y suerte en las mesas!

Fin de semestre y de ciclo

2011-06-30T04:08:00.002+02:00

Finaliza junio y con ello el primer semestre del año. En lineas generales podria afirmar que ha sido una primera mitad de año bastante mediocre.

He estado durante estos seis meses centrado en NL100FR en FullTiltPoker, y las cosas no han salido nada bien. Para empezar, pretendia hacerme sobre el medio millon de manos (con el objetivo final del millon anual) y me he quedado en 414k manos. Y para acabar, el winrate ha sido bastante mas bajo del esperado. Pretendia seguir con mis 4-5bb/100 del año pasado, y no he sido capaz de levantarlo ni hasta las 3bb/100.

Eso si, pienso que he tenido muchisimo mas cooler en contra que a favor (sobretodo estos dos ultimos meses), cosa que distorsiona bastante el winrate incluso con una muestra aparentemente grande como la mia. Para hacernos una idea, dos simples coolers (KKvsAA, AKvsPremium en BW, etc) mas en contra que a favor, dentro de una muestra de 100k manos, originan una distorsion del winrate cercano al medio punto. Nada despreciable.

Y con este final de semestre tambien cierro personalmente un ciclo en mi carrera como jugador de poker. Para el mes que viene, como ya informaba en entradas anteriores, traigo sorpresas y muchas novedades. En pocos dias estara todo bien atado para poder sacarlo a la luz, asi que ya lo vereis en el blog.

Un saludo y hasta pronto.

Wnngs $66,954.75

FTP cesa su actividad

2011-06-29T15:15:00.008+02:00

La sala FullTiltPoker ha cesado su actividad mundial alrededor de la 13.00h del mediodia de hoy.

Alderney Gambling Control Commission ha suspendido la licencia que le tenia otorgada a la sala para operar en internet, por lo que inmediatamente el software se ha detenido y ahora mismo es imposible entrar ni siquiera al lobby de la sala.

A mi me han avisado via movil lo mas rapido posible, pero ya ha sido tarde para hacer ningun movimiento al respecto. Me han enganchado con 4 cifras dentro de la sala, y como directamente no deja ni conectarse al lobby, es imposible hacer ningun tipo de cashout (que por otra parte Alderney lo prohibe expresamente en sus comunicados oficiales).

La verdad es que pinta feo. Despues de que se recuperara bastante bien del Black Friday y estuviera estos dias atras ganando trafico dia tras dia, un cese de actividad de estas caracteristicas no solo perjudicaria a FTP con perdidas 'momentaneas', sino que la confianza de todos los jugadores quedara mermada ya para siempre.

Nunca he podido saber que % de las ganancias de una sala de las grandes viene de los jugadores regulares y que % de los recreacionales, pero esta claro que la parte del pastel que daban los primeros va a quedar muy tocada. Y eso hablando de que la sala vuelva a abrir algun dia, que ahora mismo es incierto totalmente.

Por lo pronto la sala y la comision que le otorgaba la licencia tendran una reunion el dia 26 de julio en Londres. Salvo sorpresas FTP no deberia de operar hasta al menos esa fecha, pero lo paradojico seria ver como una de las dos grandes del poker online cierra sus mesas un mes entero, eso si que seria una sorpresa y la verdad, no me cabe en la cabeza.

Faltara por ver si una sala con tantisimo renombre y unas ganancias que se presuponen multimillonarias, con inversiones tambien multimillonarias en publicidad y desarrollo de sus softwares (con patentes como la del RushPoker o las 'multientry' en MTT's), no tienen un equipo legal de primera linea para mover ficha de alguna manera.

Se habla de que FTP podria mirar de sacar otra licencia para seguir operando, tambien se comenta que puede ser una conspiracion entre FTP y Alderney para quedarse los fondos y cerrar definitivamente la sala, y otras ideas que van saliendo por los foros.

Sea lo que sea, toca esperar. A todos los que tengan dinero metido en la sala como yo, mucho animo.

Saludos!

EDIT (adrianovak; 30/06/2011, 02.00h): Ultimas informaciones apuntan que FTP esta intentando hacerse con una nueva licencia para operar o que incluso ya la tendria con Kahnawake Gaming Commission (la misma que licencia para operar a Cereus Poker Network), y que los retrasos en reabrir la sala se deberian a un cambio de servidores y de data center.

Por otro lado, tambien se especula mucho sobre la posibilidad de que AGCC haya retirado la licencia para operar a FTP, con el objetivo de presionar a los dueños de la sala para que acepten las ofertas de compra que tienen por la sala (entre ellas la de la empresa 'White Night', fundada por Phil Ivey).

EDIT (adrianovak; 01/07/2011, 4.40h): Despues de 36h del cierre de las mesas en FTP, acaban de saltar dos noticias importantes sobre el tema en LA Times (fuente a priori muy fiable).

Una de ellas es que la sala podria haber sido vendida ya a un grupo de inversores europeos, que traerian consigo una millonada detras ($150M), para hacer frente a las deudas contraidas con todos los jugadores americanos, y que este dinero tendria también como fin permitir a la compañía resolver la demanda civil y criminal que interpuso la oficina del fiscal de Manhattan tras el BF.

La segunda, que Phil Ivey habria retirado la demanda que tenia interpuesta contra la sala, por creer que 'FTP esta dando los pasos adecuados para pagar a los jugadores americanos'.

Por lo demas, parece que la idea de que FTP reabriera sin licencia se ha descartado, ya que ningun banco o monedero electronico trabajaria con una empresa en tales condiciones (de hecho MoneyBookers ha pedido a FTP que retire sus logos de la pagina web y de el software).

Y la posibilidad de que FTP reabra con una licencia de la KGC todavia esta en el aire. La KGC estaria estudiando a estas horas dar continuidad a una licencia otorgada a Kolyma Corporation, empresa que lleva a cabo sus negocios bajo la marca FullTiltPoker.

Wnngs $66,975.25

Even y mas even

2011-06-28T06:39:00.003+02:00

No consigo salir de ahi en lo poco que he jugado este mes de junio. Unas 35k manos y con ligeras perdidas. Llega a ser preocupante el nivel de badbeats en cada sesion.

El mes tiene pinta de ser de lo mas lamentable de este año, por eso hoy me he comprado un bono de $500 para ir tirando para arriba aunque siga en modo 'even steven', y asi a lo mejor gano algo y todo.

Tengo previsto apretar esta semana con dos sesiones diarias (la primera de 3h y la segunda de 4h), para intentar cerrar con un numero digno de manos jugadas esta primera mitad de año, e intentar olvidarme y hacer borron y cuenta nueva de cara al segundo semestre.

Ademas no me preocupa gastarme los puntos de la tienda en el bono, porque cabe la posibilidad de que vengan cambios importantes de cara al mes que viene, con cambio de sala incluido, despues de dos años y medio por las mesas de FullTilt.

Por el momento no puedo explicar nada, ya que faltan por cerrar algunos detalles, aunque a priori parece algo interesante que giraria un poco mi carrera como jugador profesional, en vistas tambien de la regulacion que no tardara en entrar en vigor a todo efecto (presumiblemente a finales de año).

Poco mas por hoy. Saludos y suerte!

Wnngs $67,064.19

A apretar este junio

2011-06-20T05:04:00.004+02:00

Despues de unos 10 dias de vacaciones descansando totalmente del poker, vuelvo a la carga para apretar en estas dos ultimas semanas de junio.

El mes lo empece bien, no en cuanto a juego, pero si en cuanto a un sorprendente ingreso enigmatico de $600 en mi cuenta de FullTiltPoker de mi proveedor de rakeback. Obviamente no hice preguntas y 'easy money' para la saca.

Luego me he fundido como la mitad en las mesas, pero bueno, como de costumbre ya ultimamente. No salgo de los coolers en contra y ya llevo mucho tiempo con esa sensacion de haber dejado de saber ganar.

Supongo que es cuestion de tiempo y de manos que los setups vengan a mi favor ni que sea la mitad de las ocasiones, asi que tengo preparado un buen plan para intentar terminar junio con un grueso de manos aceptable, contando que me he ido fuera de vacaciones y no he podido tocar las mesas.

Hoy, en la vuelta, he podido acabar una caja y media arriba, y con unas semi-buenas sensaciones:

Digo semi-buenas porque se me sigue yendo la olla con algun intento de lectura magica que no acaba bien y acabo dejandome media caja o mas en algunas manos. Vease los ejemplos:

Del villano tengo 6k manos y es un 16/11/3.6. Su resteal en BB es del 10% y tiene un CC general de 9%. Su agg% por calles es 36/39/30, RCBet 12 y WWSF 45. El FCBet por calles es 57/36/0 y el WTSD 20.

Con todos estos datos, y el flop que cae, mi intencion inicial es 2barrelear y pensar en un tercer barril si caen cartas a priori conflictivas. Sus stats nos dicen que no lleva KK+/AK, asi que casi nunca tendra una mano fuerte. A lo sumo puede aguantarme con algun AQ-AJ, aunque con el WTSD 20 espero tirarlo muchas veces tambien de estas manos con el tercer barril si decido meterlo.

El plan de la mano va saliendo mas o menos como esperabamos, pero en turn nos encontramos con un check-raise. Su check-raise turn es del 19%, y aunque en 6k manos este valor todavia no converge con demasiada exactitud, a priori es alto e incluye faroles muchas veces.

Con todo esto decido ir a por la mano, legitimamente segun sus stats solo 66 seria logico que siguiera en la mano, y me acabo encontrando un shove contra el que obviamente tengo que foldear.

Cuando estos bluffs basados en lectura salen bien son una gozada, pero creo que demasiadas veces me complico la vida innecesariamente en algunas manos. Por contra, tambien pienso que si no me complico (complicando tambien a los demas villanos) me haria demasiado facil de jugar, asi que todo el razonamiento entra como en un bucle del que es dificil sacar una conclusion clara.

Otra mano en la que la lectura sale horrible:

El villano es un 23/17/6.3 en 2.4k manos, agg% por calles 34/38/21, check-raise turn 28%, WTSD 26 y WWSF 45.

El primer error es mi CC preflop, ahi es fold preflop o si tiene unos datos favorables para 3betear (F3Bet, FCBet en 3bet pots...) pues combinar tambien algun 3Bet.

Metido en el ajo, su check en flop y posterior call en un flop tan y tan seco me lleva a pensar en alguna mano con valor de showdown. Su Cbet es de 63% asi que no descarto que pueda check-callear estos flops con manos como 55, 66, 77 o incluso 99. Lo mismo con manos del tipo SC's que conecten el 8 del flop (78s, 89s, 8Ts...).

Mi plan, por lo tanto, es agredir el turn sea cual sea la carta para agredir posteriormente river y hacerle foldear de su mano de valor medio al showdown.

Y de nuevo el plan se encuentra con un check-raise en turn. Su valor ahi es del 28%, y aunque vuelven a ser pocas manos, la tendencia indica que pueden haber muchos faroles.

Como no veo sentido a su jugada, ya que 44 u 88 tendria que cbetear ese flop (y mas contra mi que foldeo menos de la mitad de las cbets) y lo mismo con KK, no veo que tenga una mano fuerte en este punto.

Mi plan entonces es call a su supuesto bluff del turn, ya que tiene poca agg% river y va a check-foldear todas las veces que realmente no tenga mano ante una bet IP mia que no hace falta que llegue ni a medio pot. La realidad al final es que me envida ante una blanca en river, asi que debio checkear monstruo en flop, o a saber. El call con A high es una opcion pero decido acabar foldeando la que todavia creo que podria ser la best hand.

Espero opiniones. Saludos!

Wnngs $66,760.54

Resumen de mayo

2011-05-31T05:32:00.000+02:00

Despues de haber petado el medidor de badbeats en la sala durante la tercera semana del mes de mayo, he tenido una ultima semana bastante tranquila en NL100FR. He podido remontar el vuelo y de esta manera cierro el mes con algo de dignidad.

Aun con esta grafica que representa las 25k manos que le he hecho esta ultima semana, no he podido subir el winrate mas alla de una triste 1bb/100 en las 72k manos de este mes, siendo realmente casi 2EVbb/100 y sin contar coolers y demas peliculas.

Por lo tanto, cierro el mes con una misera nomina de +$2,150. Y menos mal que he liberado entero el bono de $1k, que sino el mes habria sido ridiculisimo.

La verdad es que tengo en mente un cambio drastico en mi juego de cara a junio. No puede ser que lleve casi 400k manos a 3bb/100 este año, y algo hay que hacer para mejorar esto sea como sea.

El año pasado ganaba a 5bb/100 en el mismo nivel y sala, y hay que entender ya que lo que ayer valia hoy ya no vale. Soy consciente de que esas 2bb/100 de diferencia se pueden resumir perfectamente en algo tan simple como 15-20 coolers mas en contra que a favor respecto al pasado año. Pero estoy preparando cambios y tengo en mente empezar a llevarlos a las mesas ahora en junio.

Me centrare basicamente en mi agresividad preflop y postflop enfocando el cambio a la linea roja del HM (las non-sd winnings). Mas PFR, mas 3Bet y mas 4Bet preflop y mucho mas robo de botes pequeños postflop.

Ya ire comentando a ver que tal va la nueva estrategia, que igual me estampo de lo lindo con tanto cambio.

Dejo una mano para comentar:

El villano es un 17/13/6.1 con un resteal en SB del 17%. Su agg% por calles es 34/33/27 y tiene un WTSD del 23%. Ahi la dejo.

Saludos!

Wnngs $66,404.54

La historia interminable (Parte I)

2011-05-27T04:53:00.006+02:00

Cierro ahora mismo la ultima sesion de la semana, una semana que considero tragica en todos los sentidos. Bueno, en todos todos no, luego me explico.

Seguramente esta vaya a ser la entrada mas larga que escribo desde que empece el blog. Tengo tiempo y ganas de explicar a los lectores lo que ha sido la semana tragica en mi carrera como jugador de poker.

Para los mas entendidos, no quiero que creais que es un post 'lloriqueo clasico' de downswing. Voy a colgar la manos curiosas de esta semana, y aunque son badbeats las voy a comentar mas o menos profundamente dependiendo del spot de la mano.

Me remonto al lunes pasado, cuando cerraba ya la sesion llego la mano que creo desencadena todo lo posterior, ya que desde ese momento no he hecho mas que ver mis manos ganadoras transformarse en perdedoras sistematicamente, fuere cual fuere su equity. Las expongo a continuacion, ordenadas por los dias de la semana:

LUNES 23 DE MAYO (Capitulo 1 - El inicio de un downswing)

Entro limpeando mi pocket pair minima. La verdad es que es un movimiento que hago muy poco, ya que las raiseo sistematicamente en casi todos los spots, tambien si la mano me llega limpeada. Este spot es especial en cuanto a que hay un 'poster' (jugador que entra nuevo en la mesa y no espera a su turno de big blind para entrar a jugar), y encima la mano me llega limpeada por un fish calling-station con medio stack.

En este spot concreto, prefiero entrar limpeando 22-44, aunque como digo se da muy poco. Tras mi limp todo es standard. Pago el PFR del fish maniaco de mi izquiera por implicitas enormes. El flop trae mi set y no es drawy, asi que me gusta el check-call. El turn no me acaba de gustar, pero como el fish maniaco beteara muchisimas veces prefiero check-raisear y que acabe all-in con su KQ (por poner un ejemplo).

Toda la jugada sale a pedir de boca excepto al final, cuando las fichas van donde no deben. Lo que parecia ser un badbeat semi-aislado en un mes que tampoco era para tirar cohetes, desencadenaria todo lo siguiente.

MARTES 24 DE MAYO (Capitulo 2 - Las nuts no ganan en las malas rachas)

Bien, otro movimiento que no hago casi nunca. Limpear AA en UTG para 3betear cualquier PFR es una jugada que contra un villano regular no tiene demasiado sentido hacerlo porque huele a kilometros.

En cambio, en alguna ocasion muy esporadica puedo entrar limpeando AA en UTG si la mesa esta cargada de fishes que abren bastante preflop. En esta ocasion sale perfecto y el flop es poco peligroso. En estos flops las broadways no pinchan nada y muchas veces obtendremos folds a nuestras apuestas de continuacion contra fishes, pero en cambio las overpairs se stackean todas, asi que tambien puede ser bueno.

Se cumple el segundo caso, se stackea una overpair en manos de un fish, pero el board le da una alegria en forma de straight runner runner.

Sin misterio ninguno. La unica duda posible esta en cold callear o 3betear preflop. La verdad es que con manos como TT-JJ mixeo bastante las dos opciones. En este caso, el rival es un 40/20 en 40 manos, asi que a priori parece un fish pero quizas no extremo, por lo que subiendo en UTG le asigno un rango mas o menos decente y el cold call por setmining ya me parece EV+ contra este individuo.

Postflop se ratifica mi pensamiento y se stackea con TPTK. Para el la J no existe, solo gana a AQ o algo peor, pero se stackea felizmente a base de miniraises. Yo le demuestro que la J si que existe, aunque de nuevo no sirve para ganar.

Acto seguido de la mano anterior, llega esta. Bastante standard. Duele mas que nada por el bote gigantesco y por el flop maravilloso que habia caido.

Para ir culminando el martes, esta mano cerrando mesas. No fuera que recuperara algunas bb's. Esta situacion es una de las mas curiosas, a la vez que desesperantes en ciertos casos, del Texas Hold'em. Como puede ser que una mano tan ganadora como AK tenga solo un equity del 63% contra una ida de olla de un fish con practicamente any two. Es casi un flip y obviamente habia que palmarlo.

Y para tirarse ya por el balcon, solo con dos mesas abiertas y cerrando con la desgana tipica de haber palmado como un campeon, la guinda.

MIERCOLES 24 DE MAYO (Capitulo 3 - Siempre se les completa todo a los demas!)

Empiezo la sesion con ganas. Estaba a tope para superar el downswing y queria tirar para arriba porque estaba jugando bien y lo merecia. Estaba abriendo sesion y todavia no tenia ni la mitad de las 16 mesas que suelo multitablear a la vez.

La mano en si no entraña mucho que. El villano que abre la mano es un 27/17 con WTSD 29 y en SB hay un fish que tambien puede entrar, asi que el CC por setmining estaba suficientemente justificado.

Postflop tambien lo veo standard. Raiseo su CBet por proteccion, y ante el check/shove del turn lo podemos poner perfectamente en AhKx muchas veces, por lo que estamos mas que committed con nuestro set.

Instantaneamente aparece esta mano en otra mesa. Nada que decir. Preflop prefiero tomar la iniciativa contra este fish 35/15 ya que postflop no quiero ir perdido. Asi como en uno de los casos anteriores preferia el CC con JJ, aqui prefiero 3betear y tomar el mando de la mano, sobretodo por las posiciones en las que estamos.

Otra standard que se escapa. El villano que me desgracia el set es un regular y la juega bien. Lo unico discutible es su CC preflop. No se que implicitas ve contra un regular deepstack y dos regulars shortstack. Es cierto que tiene que invertir $2 para un bote que sera de $12, pero personalmente es una mano que prefiero foldear en esta situacion porque suelen traer mas problemas que otra cosa (los draws IP no son complicados de jugar, pero OOP te puedes meter en lios muy facilmente y mas si el bote ya esta crecidito preflop).

Fish 53/31 a la vista! Standard intentar acabar la mano preflop con esta clase de ballenas. El 3Bet debe ser muy fuerte en estos casos para poder committearnos en casi todos los flops, en caso de que nos hiciera call a 3Bet preflop.

Para una vez que pincho AK en bote 3beteado... En fin. Solo comentar que mi check behind del turn es una provocacion para que se le vaya la olla al villano, ya que es un regular muy agresivo del que tengo notas de que siempre me quiere hacer foldear de una forma u otra (check-raises, call CBet OOP + Bet de cara del pot turn, barreleos varios, etc.).

Para terminar el miercoles, una facil de jugar y dificil de perder. Del villano solo tenia 3 manos pero sabia que era un fish porque le habia visto postear la ciega en UTG 3 manos antes.

Le 4beteo muy fuerte para acabar all-in en cualquier flop, en caso de que no acabasemos all-in preflop.

JUEVES 26 DE MAYO (Capitulo 4 - El hundimiento definitivo, 'tragic day ever')

Despues de un lunes, un martes y un miercoles de desesperacion, hoy empezaba la sesion con ganas. Rapidamente he visto que el downswing todavia seguiria 'dando por culo'.

El flop no me gusta mucho y el middlestack fish (51/6) ultimo en hablar tenia un 100% de bet IP en 9 ocasiones. Perfecto para check-raisear y que se committee con su resto de cara al turn.

Call preflop dudoso a la 3bet de un regular shortstack (que esta middlestack). El OR de la mano es un 'big fish' (59/13) y al final veo alguna implicita por ahi perdida y acabo calleando. El resto standard, si quieres dobla el board alguna vez a mi favor.

¿Porque siempre que estamos de downswing nos dan los sets en boards monocolor? Pero bueno, si es una ballena 51/7 y que encima juega tricky, que quieres hacerle.

Muy clasica para empezar a desesperase. Sin comentarios porque es un 34/12 y facilmente nos enseña AQ muchas veces.

Tercer set del dia por los aires. El villano es un regular y en esta ocasion me lo olia mucho el overset. Aun asi lo juega rarisimo en un board super drawy. Realmente odio a los regulares que hacen call a 4bet preflop con KK+ o juegan manos como esta tan tontamente. Ojala el nueve del river hubiese caido en turn para cortar la accion y no dejarme la caja entera, pero ni por esas.

Mano jodida donde las haya. El villano es un 20/8 muy flojo postflop. Estoy intentando ganar algunos puntos de CC para no ser tan previsible con los sets (aunque tampoco setmineo regs), y me esta trayendo muy buenos resultados cold callear IP a villanos flojos postflop (poca cbet o poco second barrel) que suelen dar el bote por perdido demasiadas veces tras haber invertido entre 3-8bb's.

Personalmente creo que en esta mano hay un error, que es el raise que hago a la CBet del flop. Tengo showdown value + FDnuts contra un tipo que no me va a 3barrelear aire ni me va a hacer la vida imposible. Que mejor que jugar la mano tranquilo con mi second pair y mi FDnuts, y ya inflaremos el bote si se nos completa el proyecto.

Lo que se completa en si es un full house como una casa. Solo nos gana AJ y podemos sacar mucho mas valor a manos como JJ-TT, A3 o incluso Ax y QK. Nada, en epoca de downswing siempre nos sacaran las nuts.

Con AA en bote 3beteado siempre prefiero un flop de bajas e ir tranquilo, pero en este caso la K puede ser buena. Tengamos en cuenta que el OR viene de HJ y mi 3bet de CO.

El villano es un 14/11/4.3, con una 4bet del 5% y un call a 3bet del 32%. Eso implica que no 4betea mas que KK+ y puede estar jugando muy a menudo AK al call a 3bet. En zona de blinds la gente se stackea bastante light ultimamente (TT+,AQs+) asi que no tiene sentido a priori no 4betear KK en su situacion.

En su rango de call en esa situacion normalmente habria AK y JJ-QQ. Por lo tanto postflop tendriamos dos opciones; 1.ponerlo en AK e intentar stackearlo con un second barrel turn y shove river; 2.ponerlo en JJ-QQ e intentar maximizar valor no second barreleando y haciendo una bet de entre 1/3 y 1/2 bote en river.

A mi personalmente en esta situacion me tira mucho mas intentar stackear un AK, aunque hagamos foldear un posible JJ-QQ con el second barrel. Finalmente nada, enganchada de set de cowboys y para casa mis casetas.

Con esta mano empieza el surrealismo maximo, por eso lo del 'tragic day ever'.

En algunos libros te puedes encontrar que no hay que entrar a jugar al flop con manos dominadas, etc. A9s obviamente es una mano posiblemente dominada por otros ases (AT+), pero 3betear este tipo de manos es rentable por varios motivos.

Para empezar tenemos un A que ya es un blocker (llamese blocker a la idea de que si nosotros tenemos un A disminuye la posibilidad de que otro jugador lleve un A, lo que hace mas complicado que tenga combinaciones de manos con las que puede querer stackearse preflop como AA o AK).

Por otro lado manos como AK-AQ no suelen ser llevadas por los regulares a entrar a jugar postflop OOP para hit-foldear. O bien foldean directamente, o bien 4betean preflop. Por el mismo motivo, aun siendo una mano posiblemente dominada, no deberiamos entrar demasiados veces dominados en la fase postflop de la mano.

Ademas, en caso de llegar al flop y ver nuestro A, sabemos que no nos podemos stackear, asi que estar dominados o no, digamos que no importa tanto en estas situaciones.

Volviendo a la mano, el villano (que foldea a la 3bet un 62% y la callea un 28%) nos hace el call preflop y nos encontramos ante un draw. En bote 3beteado con FDnuts voy a saco por norma general. Por si fuera poco nos aguanta la CBet y premio, se completa el color.

El plan es stackearlo, pero el plan de la sala para mi es fundirme el bankroll a toda costa. El T del river no me preocupaba nada ya que ponia el villano en QQ y no se me paso ni por la cabeza que pudiera tener full house.

Standard dentro de lo que cabe. En la vida me tiraria de este spot, el villano es un 91/44, asi que a tragarme sus trips con patatas. Fish&Trips tipico.

Esta es muy grande, enorme. El 3betor que mini3betea es un fish gordo, y el que cold callea su mini3bet es un regular aunque un poco maniaco. Cuando me llega de nuevo la mano a mi, se de antemano que el regular loco lleva muy probablemente una pocket pair. Setminear fishes que han mini3beteado es muy EV+, asi que su cold call inicial no es descabellado con una pocket baja-media.

Lo que no es normal es que aguante tal 4bet. Mi idea de 4bet es un tamaño suficientemente pequeño para no tirar al fish, pero suficientemente grande para deshacerme del regular loco. Aunque si quiere pagar fuera de odds, adelante. Creo que el tamaño de la 4bet es perfecto, y postflop los sizes de mis apuestas son acordes a stackear al fish e incluso intento en turn provocar un all-in del fish para enganchar todavia mas al regular loco.

El board final tal como han ido las rondas de apuestas es de lo mas sick que he visto nunca.

Pasaban solo 5 minutos desde la mano anterior del poker de seises para encontrarme la que de momento es la ultima delicatessen. Yo alucino, de verdad.

Ah, por cierto. No he comentado nada de los flips y los AAvsKK, no los he puesto porque son todos standards all-in preflops sobretodo en blind war y no tienen gracia ninguna. El resultado: 7-0 flips de caja entera en contra, 4 KKvsAA, 1 AAvsKK con K en flop, ningun AAvsKK ganado y ningun setVSoverset a mi favor durante esta semana tragica.

Lo dejo aqui, no sin antes dejaros la unica mano que he ganado esta semana con un equity desfavorable, aunque ya me la querian liar, como siempre:

Creo que el crupier le queria dar full house al villano por si llevaba yo la escalera con JK, y sin darse cuenta me dio poker a mi. Todos los softwares malignos tienen errores.

Lo dejo ya. En la proxima entrada comentare que tal el mes, aunque despues de lo visto no creo que pueda decir nada bueno.

Por cierto, he puesto de titulo de la entrada 'La historia interminable (Parte I)', porque el domingo que viene vuelvo a abrir las mesas, y puede haber Parte II... Que miedo.

Saludos y suerte en las mesas (¿suerte?, ¿que es eso?)!

Wnngs $66,465.21

Dragon Kahn

2011-05-25T04:57:00.005+02:00

En la anterior entrada comentaba que el mes estaba siendo una montaña rusa con muchos subidones y bajones, pero lo que no sabia es que faltaba la bajada reina de la atraccion. Una bajada de esas que sientes la ingravidez.

Aunque en el mundo del poker online la sensacion de ingravidez no es fisica, sino que es el bankroll el que se desploma vertiginosamente. Vease la grafica de las ultimas 18k manos:

Muchisimos coolers y setups, no gano ni un bote y los sets han desaparecido si no son para que me overseteen fishes, AAvsKK preflop con sorpresas en el river y 'bla bla bla', etc.

Lloriqueos clasicos de downswing aparte, creo que estoy jugando bastante correctamente, asi que la verdad, no estoy preocupado. Los buenos resultados ya llegaran cuando la sala decida bajarme del Dragon Kahn en version caida libre.

Ademas siempre he pensado que los downswings te hacen mejorar a corto-medio plazo (una vez superado el bache). En este apartado de mejora, estoy intentando corregir ciertos movimientos que creo que me estaban provocando una perdida de bb's considerable, como las CBets en BW (Blind War), que pierden una efectividad porcentual (success%) bastante notable en estos casos que no la hacen tan rentable como en otras situaciones.

Aparte tambien estoy tratando de mejorar en el campo de BW el CC OOP de manos TOP 10-12% que no 3beteo porque no aguantan una 4bet posterior. Son manos como AQo, AJs ó QKs que normalmente opto por llevar al flop pero que luego no acabo de encontrarme agusto jugandolas OOP sin pinchar.

Dejo por ultimo una mano de hoy a ver si alguien se anima a comentarla:

El que callea del tiron mi 3Bet preflop es un 50/0 en 50 manos. Hay dos opciones que me gustan:
1. El check/push. Ya que nuestra equity es correcta para acabar all-in aqui por el tamaño del pot y el stack efectivo que nos queda, y no tiramos ninguna ida de olla que le pueda venir en gana hacer al fish.
2. El push directo. Partiendo de la misma base de que el push acabando all-in aqui es cercano a EV=0, todo lo que sea poner FE (fold equity) de nuestra parte seria bueno, aunque tendriamos que ver realmente que manos han pinchado y no acaban all-in (muy pocas).

Personalmente prefiero la primera por las idas de olla random. Si nos betea IP en flop con 99 (por poner un ejemplo) y tras nuestro push ya no puede foldear, todo eso que llevamos ganado.

Saludos!

Wnngs $66,004.71

Mes de montaña rusa

2011-05-19T00:38:00.003+02:00

La grafica del HoldemManager de lo que llevamos de mes de mayo es, por el momento, una montaña rusa en toda regla.

No consigo enlazar buenas sesiones que me hagan tirar para arriba del todo, aunque tampoco es para alarmarse:

De momento no llevo muchas manos este mes, aunque estoy empezando a meterme en la cabeza que hay que trabajar a destajo como lo hice los dos primeros meses del año, sin perdonar las dos sesiones diarias de 3 horas.

En parte estoy algo mas motivado que hace un par de semanas. Con el Black Friday se habian ido al garete todos mis horarios establecidos, y tener que prescindir de todos los fishes yankis me hacia coger mucha desgana de cara a ponerme a jugar y tener que partirme la cara con el grueso de regulares.

Despues de un mes de ese horrososo dia para el poker online, estoy encontrando de nuevo fishes en ciertas horas del dia, aunque no dire cuales porque los quiero aprovechar yo solito, o junto con los regulares que se hayan preocupado de buscarlas como yo he hecho durante estas semanas.

Por ultimo dejo una de las ultimas manos que he jugado hoy. Cuando estoy cerrando mesas siempre tengo que palmar una caja de una forma u otra:

El villano es un regular 14/11/3.7 con agg% por calles 28/30/23, RCBet 13 y WTSD 26. Tras raisearme la CBet lo pongo en AQ, QQ o ida de olla random. Prefiero el call en el flop para mantener los AQ (que ante un reraise se podrian plantear foldear) y las idas de olla.

En turn mete fuerte y le sigo poniendo en el mismo rango. Vuelvo a preferir el call para mantener las manos a las que gano, incluida AQ, aunque con esa bet probablemente ya no se tiraria a un check-raise.

En river viene el dilema. Si me va ganando con QQ me va a meter la caja y palmaria de todos modos y una ida de olla random creo que se checkearia tras los sucesos de flop y turn por su baja agresividad river. El tema es que por esa baja agresividad podria llegar a checkearse AQ para terminar la mano que ya tiene un buen bote, asi que decido meterle una bet muy pagable con esa mano.

Finalmente me muestra un slowplay preflop de AA, la unica mano que no le ponia en ningun momento, asi que nada, notita y setVSoverset inevitable.

Saludos y suerte!

Wnngs $66,555.24

30 meses en positivo

2011-04-30T02:07:00.000+02:00

Con algunos dias de retraso dejo colgada la entrada referente al final del mes de abril. Este mes ha significado el numero 30 de forma consecutiva en verde en el poker online.

Asi pues, desde noviembre de 2008 (cuando comence a jugar de forma algo seria), no he dejado ningun mes con perdidas globales. Antes de ese mes de noviembre habria perdido algun deposito de estos de 'novato' de 10-20€ mientras metia la nariz en el mundillo.

Estoy orgulloso de este hecho, aunque hablando de este abril en concreto, no lo puedo estar mucho. Entre el archiconocido Black Friday y la Semana Santa, solo he podido sacar adelante 40k manos en NL100FR.

Al menos he cerrado a un winrate de 4.95bb/100, y dejo la cuenta global del mes (entre rakebacks y demas) en +$2,650, lo que vendria a ser el peor mes del año con diferencia hasta el momento.

La verdad es que me aburre tanto jugar, que supongo que despues de haberme hecho 260k manos en los primeros tres meses del año me esta pasando factura y necesitaba un pequeño descanso.

De cara al mes que viene espero retomar de nuevo la senda de las dos sesiones diarias y sacarme un buen numero de manos, para no tener que rebajar mis pretensiones de llegar al millon de manos en este 2011.

Eso si la regulacion del juego online me permite jugar libremente hasta finales de año, porque tampoco hay nada demasiado claro. No entiendo de leyes asi que tampoco hablare mucho, pero tengo entendido que el dia 12 de mayo la ley estaria aprobada y pasaria directamente al BOE. Faltaria por ver que es lo que pasa con la reglamentacion de esta ley, y tambien con el reparto de las licencias a las salas de poker que operan en España y quieran seguir haciendolo (prevista para enero de 2012).

A ver si se cumple una vez mas la tradicion de que los politicos en este pais son bastante inutiles y tardan mucho mas para dejarlo todo en orden, dejandonos jugar tranquilamente y sin pagar impuestos como siempre hemos podido hacer los que nos dedicamos a esto.

Dicen que hacienda somos todos, pero que pongan en el mismo saco jugar a la ruleta o apostar porque CR7 marcara un gol de cabeza sin despeinarse en el siguiente partido, que un deporte intelectual como lo es el poker reconocido en muchos paises, no me parece bien.

Y menos bien me parece que vayan a aprobar una ley sin sentido ninguno, que solo cuente los beneficios en las mesas, y no las perdidas o la fluctuacion general. En pocas palabras, que quieren hacernos tributar por el total de los pots ganados (en caso de jugar cash), no de los perdidos.

Pongo un ejemplo sencillo de lo que dice hoy en dia la ley: si en un mes ganase $3k en las mesas, quizas habria ganado $30k y perdido $27k en cuanto a pots, y me quieren hacer tributar el 43% de esos 30k. En pocas palabras, que jugar a poker online seria la forma mas facil de arruinarse la vida y endeudarse con hacienda vista nunca.

Historico vamos.

Saludos y suerte!

Wnngs $65,251.36

Reestructuracion de horarios

2011-04-28T03:11:00.002+02:00

Pasados ya unos dias desde el BF (Black Friday), que ademas ha coincidido con Semana Santa, toca ponerse de nuevo la pilas y hay que reestructurar un poco los horarios para empezar.

Durante estos dias he jugado muy poco. Por ser Semana Santa no estoy teniendo muchas horas disponibles para jugar, y el BF encima me ha quitado un poco las ganas. He estado casi unicamente conectandome al lobby de FullTiltPoker en distintas fases del dia para ir viendo como va evolucionando el trafico y a que horas se situan los nuevos picos para ponerme horarios nuevos a partir de la semana que viene.

Lo primero que salta a la vista una vez uno se conecta tras el BF en FullTilt y revisa como estan las mesas de cash (en mi caso NL100FR), es una caida muy bestia de los % de players/flop. La caida de trafico es normal (sobretodo en horario de madrugada europea), pero la caida de esos % es tan acusada que uno se pregunta si realmente los yankis eran tan y tan fishes.

Una plaga de regulares en las mesas es la mayor pesadilla para un grinder de cash multitabling como yo. Y por ahora es lo unico que veo, regulares y mas regulares. Si ultimamente ya venia advirtiendo del mayor nivel en mis mesas, ya solo faltaba tener que prescindir de toda la masa de fishes americanos (al menos aun nos quedan los canadienses). Y eso que la regulacion del poker en España esta al caer, en lo que parece que seria la estocada definitiva para mi.

Intentando sacar algo en claro, veo que mis horarios de juego deben alejarse de los de antes. La premisa es clara: 'si los regs europeos jugabamos horario americano por la presencia de los fishes yankis y esos fishes ya no estan, solo quedan regs repartiendose leches'.

Por lo pronto, parece que jugar mas tarde de la 02.00h ya no es para nada rentable. Habiendo averiguado esto, mis horarios pasarian a ser a algo asi como de 18.00h a 21.00h y de 22.30h a 01.30h.

Seguire entrando en el lobby mas tarde de esas horas para ver como esta el patio en cuanto a % players/flop y trafico en general, pero veo dificil que las madrugadas vuelvan a ser ni un 10% de lo que llegaron a ser en cuanto a rentabilidad.

Tambien he estado dandole vueltas a una posible metida de cabeza en el 'mundillo' SH. Eso de mundillo, entre comillas, ya que vendria a ser actualmente el trozo gordo del pastel si hablamos de cash online. Aun asi no creo, como vaticinan algunos, que el FR tienda a la desaparicion. Cuando yo empezaba a trastear en el poker online (hara 3 años) en ParadisePoker ya habian, como pasa hoy, muchas mas mesas de SH que de FR.

Esto me lo tengo que acabar de pensar, y tengo pensado hacer algunas sesiones de prueba (en NL10SH o NL25SH) para ir viendo como esta la cosa y cuantas mesas podria multitablear, etc.

En la siguiente entrada ya comentare como han ido estas probaturas y como estan yendo los horarios nuevos, asi como la evolucion del trafico en mi sala.

Saludos y suerte!

Wnngs $64,912.73

El principio del fin

2011-04-20T18:09:00.004+02:00

Por si no tuvieramos poco los que jugamos de manera profesional al poker online con el tema de la regulacion en España, el viernes pasado se sucedieron una cadena de acontecimientos de tono totalmente hollywoodiense dentro de este mundillo.

Conocido ya como el 'black friday', el FBI cerro durante el pasado viernes los dominios de PokerStars, FullTiltPoker y AbsolutePoker en todo el territorio de USA. Esto provoco un insta estado de histeria en la comunidad mundial, desencadenando millones de cashouts al estilo crack bursatil por parte de todos los regulares.

El problema es que el FBI no solo corto la conexion de todos los estadounidenses con estos dominios, sino que ha presentado cargos importantes contra las empresas y sus directivos, ademas de bloquear 75 cuentas bancarias que estas salas usaban para pagar los retiros de los jugadores.

Despues de cinco dias desde el 'black friday' sigue la histeria colectiva, dado que el incremento de cashouts exponencial que se produjeron el mismo viernes y el sabado estan la mayoria todavia por pagar.

Muchos cashouts anulados y millones de USD volando de las salas a monederos electronicos y que de momento no aparecen por ningun lado no ayudan a calmar los animos en la comunidad. Es logico pensar que con tanto cashout los tiempos de cobro del dinero se puedan alargar un poco, pero tambien lo es pensar que con tanta cuenta bloqueada por el FBI este dinero este en 'stand by' a la espera de que se resuelvan las cosas, y puede ir para largo.

Yo por suerte, tengo mi grueso de ahorros derivados del poker fuera ya de las salas, aunque tengo pendiente desde el sabado a las 14.00h (aprox.) un retiro de FullTilt a Neteller por valor de 4 cifras. No estoy por el momento demasiado preocupado ya que no dependo para nada de este cashout, aunque mosquea un poco.

Aun asi, me mosquea mucho mas el tremendo cambio que tomara el poker online, al menos en lo que mi 'trabajo' se refiere. Como muchos sabreis, desde hace tiempo que enfoco mis jornadas laborales al horario americano, donde habia un incremento importante de fishes. Para ver a lo que me refiero solo hace falta ver esta lista:

http://www.pokertableratings.com/top-countries-year

En esta lista se recoge los beneficios o perdidas del global de jugadores de un pais en lo que va de año. Como se puede ver, USA esta clasificada la penultima (posicion 207) habiendose dejado desde el 1 de enero mas de $5M. Anualmente esa cifra podria llegar a los $20M facilmente, y eso significa que este año entraran $15M menos en el poker online.

Estoy convencido de que una parte de mi winrate (faltara ver cuanto realmente) provenia de los fishes estadounidenses, asi que todo esto es una mala noticia para mi y para muchos jugadores regulares que jugabamos en horario americano para aprovechar esta parte del pastel.

Tambien se puede apreciar en esta lista que el grueso de jugadores estadounidenses duplica (o mejor dicho, duplicaba) al segundo pais. Eso se traduce en un bajon de trafico en estas tres salas, dos de ellas (PS y FT) las mas grandes con diferencia, muy acusado.

Aun es pronto para analizar al detalle que es lo que hare con el tema de las salas y los horarios. En cuanto a sala es dificil que me vaya de FullTilt, pero si que podria ser que aproveche estos acontecimientos para hacer algunos cambios, como por ejemplo empezar a meter la cabeza en shorthanded en horarios de menos trafico (aunque cabe decir que aun se puede armar de sobras una sesion de NL100FR a 16 mesas a cualquier hora del dia).

Ya ire viendo como van las cosas y ya ire informando. Lo malo es que estos dias de semana santa no estoy teniendo mucho tiempo para estar en contacto con la sala y ver de primera mano por donde van los tiros exactamente en cuanto a subidones/bajones de trafico (aunque supongo que ahora tirara mucho mas el horario europeo) y otros aspectos (cambios de horario de HappyHour, etc.).

Un saludo, y suerte a todos aquellos que como yo estamos esperando cashouts que no llegan!

Wnngs $64,813.90

Buen inicio de abril

2011-04-13T03:55:00.002+02:00

Despues de pasarlas canutas durante toda la segunda parte del primer trimestre, parece que arranco este abril bastante mejor en cuanto a resultados en las mesas.

Y lo que es mejor, he empezado jugando muy solido con las non-sd winnings. Las estoy manteniendo a raya durante lo que llevo de mes, y aunque de momento son pocas manos para lanzar las campanas al vuelo, acabar un par de sesiones con la maldita linea roja en positivo es un dato muy a tener en cuenta.

La verdad es que como digo son pocas manos. Tendre que ponerme las pilas de cara a la segunda quinzena porque el objetivo seria firmar otras 250k manos en el segundo trimestre, y no perder asi la media para ir a por el millon de manos anual (visto que no puedo con la carga de trabajo que significan hacer 100k manos mensuales).

En cuanto a algunos datos curiosos que me he encontrado analizando las sesiones con el HM es el altisimo WWSF que estoy teniendo ultimamente. Estoy marcando un 46.2% durante las manos de la grafica, aunque ya hace mas de 100k manos que lo tengo por encima del 44%.

Personalmente cuando veo algun villano con este dato rondando el 44-46% lo etiqueto de cabron roba-botes, asi que gracias a esto luego no es extraño que me encuentre con algunas rarezas en ciertas manos. Vease un ejemplo de ayer:

El villano es un 16/13/5.6 con un 3Bet en BU de 9%, que estimo algo superior dado que mi OR viene de HJ y mi F3Bet es 'medianamente' alto (lo estoy bajando pero los villanos aun no lo pueden contemplar en sus HUD's).

Con un F4Bet del 44% no me disgusta meter la cuarta y stackearme preflop con mi AKs. El plan no sale como estaba previsto pero el flop es perfecto. El villano tiene un WWSF del 44% y bastante bet IP, asi que las probabilidades de que me betee ahi ese flop con el A son altisimas.

Yo por mi parte estoy committed desde el momento que cae ese flop, asi que con un check-miniraise todavia puedo conseguir que el villano se crea con algo de FE para envidar manos peores (dado que estamos semideep). Y ahora si que el plan sale perfecto, el board no trae sorpresas y me llevo un bote que no esta nada mal.

A ver si caen algunas opiniones sobre la mano. Sobretodo postflop, ya que supongo que preflop no habria dudas en principio.

Saludos!

Wnngs $64,447.53

Final de trimestre

2011-03-31T00:45:00.000+02:00

Cierro hoy el primer trimestre del año, poniendome a mi mismo un 'sufi' pelado. En este ultimo mes del trimestre lo he pasado bastante mal en las mesas y he seguido con la mala racha que llevaba desde la segunda quinzena de febrero.

No he jugado ni dos tercios de las manos que me habia propuesto para este mes, y eso sumado a un pobre winrate de 2.66bb/100 (en 66k manos) me deja el mes con un total profit de +$3,250. Como todo lo que este por debajo de $4k lo considero insuficiente, sumado a que no he hecho la cantidad de manos que deberia, pues en general estaria bastante decepcionado con el mes.

Aun asi he podido sacar la conclusion de que jugar 100k manos mensuales todos los meses es quizas demasiado trabajo para lo que puedo dar de mi mismo. Las podria jugar, pero siempre salen imprevistos que no me permiten realizar todas las sesiones previstas. Al final del mes eso se nota en que se hacen menos manos (obviamente), aunque quizas la parte buena seria que se hacen de mejor calidad, algo mas descansados y con menos carga psicologica de trabajo.

Cuelgo la grafica general de este marzo para que se vea lo desastroso del mes, y la salvada del final (con una sesion de +7 cajas):

No hubo manera de arrancar en ninguna momento y aun suerte del final que estire un poquito la grafica para arriba, y la pude dejar en un simple 'desastroso' en lugar de un 'apocaliptico'.

Mirando ya de cara al siguiente mes de abril, he de decir que tampoco habra novedades importantes. A seguir con NL100FR en mi sala de siempre. Intentare completar el mayor numero de manos posible y acabar de liberar el bono de $1k que todavia estoy liberando. Tambien tengo previsto comprar 100k FTP's con las medallas del IronMan, para empezar a liberar otro bono de $1k a finales de mes.

Como objetivo interesante para el siguiente mes, seria completar la friolera de 30 meses consecutivos en verde desde que empece en este mundillo del poker. Con marzo he cerrado el mes numero 29 en positivo, espero que por decirlo no me juegue a mi mismo una mala pasada. Toquemos madera.

Pocas manos interesantes en las ultimas sesiones del mes asi que no cuelgo ninguna, a ver si de cara a abril preparo algun articulo sobre algun aspecto del juego. Acepto sugerencias porque ultimamente voy corto de ideas.

Saludos y suerte!

Wnngs $62,594.29

Worst running ever

2011-03-24T04:41:00.007+01:00

Despues de lograr el hito de encandenar tres sesiones seguidas en verde (si, solo tres) en este marzo para llorar, hoy se ha acabado la 'magnifica' racha, pero me he dado cuenta de que estoy teniendo el peor running en mucho tiempo.

Si hoy en dia ganar en las mesas es ya de por si complicado, solo hace falta ver las joyas con las que la sala me obsequia. Solo manos de hoy, que comento un poco por encima:

Mesa corta, regular retarded y flop de ensueño. Al final, de ser de ensueño pasa a quitar el sueño de un plumazo. Primera de la noche en la frente.

Dos minutos despues de la anterior. Flopped nuts y fish, que mas se puede pedir, el poker es muy easy. El turn ya me desgracia un poco la vida como siempre (estoy hasta las narices de tanto stopper en turn), el amigo va all-in y lo pongo en algo como KQo y a splittear nuts. ¿Splittear? Ojala hombre, ojala.

Pasan cinco minutos y de nuevo set de ases. Se apuntan dos fishes al festin, los stacks no me dan miedo y el board tampoco, asi que no pego CBet, ya que ademas BTN es bastante agro. En turn quiero ya si jugar por stacks contra esos draws de flush y straight, y si no tienen nada que se le va a hacer. La jugada me sale bien ya que uno de los dos engancha muy buena mano. El river, lo de siempre.

Media hora sin enganchar ni bottom pair y llegan estos 66. Los limpeo porque el primer limper es super agresivo y no tiene suficiente stack para que valga la pena, a mi modo de ver, engordar el bote desde el preflop (sobretodo por miedo a donks en boards muy desfavorables). Si engancho set tengo suficiente desde bote pequeño en flop para stackearlo en river.

Postflop lo de siempre, los sets se me complican increiblemente y acabo pagando el river por mucha probabilidad de dobles Ax, ademas de que en river tiene un 100 de agg% en 4 ocasiones.

Fish maximo en la mano. Meto CBet porque foldea bastante y tiene un 75% de VPIP. El turn es bueno y me pueden pagar muchos Kx. En el river es donde creo que esta mal jugada por mi parte. Estoy entre meter para que me paguen esos Kx o check-call para perder lo minimo ante flushes o fulls. El error esta en que el fish tambien apuesta esos Kx a una cantidad similar a la que yo le apuesto, asi que mi bet puede verse como un tanto suicida. De hecho cuando beteo tengo intencion de foldear a raises, aunque con un raise minimo necesito ganar tantas pocas veces que acabo calleando. Aunque ya se sabe, 'post mortem' es muy facil analizar.

Lo bueno de la mano es la magnifica Qc del turn, despues de tanto badbeat y encima me tiran eso en la mesa. Desgraciado es poco.

Y despues de todo (mas un KKvsQQ que palmo y alguna reliquia mas en forma de AA destrozados en river), la grafica la cerraba hoy asi:

Es de aquellos dias que ves la sesion en rojo pero te alegras, porque haber dejado esto practicamente even es acariciar la gloria un rato.

Por ultimo cuelgo una mano (tambien de hoy) a ver como la veis los lectores:

El villano es un 16/12/4.1 en 3.4k manos, con OR en EP de 13% (raro, pero si), F3Bet 54 (Call to 3Bet 27, 4Bet 20). En cuanto a agg% por calles es un 46/42/28 y WWSF 46.

En flop no meto la CBet porque es un completo cabron roba botes, y su rango esta sobre JJ+/AK. QQ me gana, AA me gana y sobre las demas manos voy muy por delante. No quiero encontrarme un raise, tenerme que dejar la caja contra QQ/AA y empezar a tirarme de los pelos, asi que prefiero checkearme aqui y alejarme de su planteamiento de la mano.

Ante otro check en turn ya si que decido meter por valor, ya que ahora si que pueden pagar manos como JJ u otras idas de olla (muy standard ultimamente en mis mesas entre los regs ganadores).

Y aqui viene el kit de la question. Asi como si que podria llegar a foldear ante check-raise en flop, en turn no me lo planteo por lo cabron que es. Mi check behind flop le ha hecho oler debilidad en mi mano, asi que ese raise ahora si que puede ser muchisimas veces un farol (mucho mas que en flop), ademas de que no me cuadran dos checks con QQ/AA.

Asi que pago para no aislarme contra las manos que me ganan (por mal jugadas que esten por su parte). Y en river otro dilema. 'Post mortem' me hago la pregunta de: ¿realmente crees que te va a meter de nuevo una cantidad tan calleable como esta tras aguantarle el check-raise turn?. La respuesta creo que es que no, asi que no deberia haber pagado, por mucho WWSF o agg% river que tenga.

No se, espero opiniones al respecto aunque supongo que dejarse la caja aqui seria lo standard y mas ante este individuo.

Lo dejo por hoy. Saludos y buen runneo!

Wnngs $61,629.71

Sin avanzar

2011-03-16T19:49:00.007+01:00

Y seguimos como en la ultima entrada, y como en las ultimas cuatro semanas en general. Demasiados setups y coolers en contra que no me permiten avanzar a un buen winrate.

Llevo este mes algo mas de 41k manos a 2.4bb/100, y es que cada vez que empiezo una sesion ya me las veo venir. Me esta costando stackear mas de lo normal, y cuando me quiero stackear e hincho el bote siempre aparecen stoppers o, lo que es peor, outs que completan draws de fishes.

Analizando un poco por encima las sesiones con el HM, estoy viendo que basicamente el juego contra regulares (a pesar del endurecimiento general del nivel) es parecido al de siempre, pero contra fishes me estoy estampando demasiadas veces contra sets o escaleras raras. Sera cuestion de seguir jugando e intentar que vaya pasando esta racha que ya dura demasiado.

Despues de todo, viendo algunas graficas de representacion a largo plazo de lo que la varianza puede llegar a afectar a un jugador de poker online (o en vivo tambien) en muestras amplias (mas de 200k manos o superiores) de momento pasare de preocuparme mucho.

Lo que si es cierto que al estar tantas manos sin ganar demasiado bien en las mesas uno se empieza a preguntar si algo ha cambiado en su juego, esta haciendo algo diferente o algo por el estilo.

En mi caso, uno de los cambios que ultimamente estoy realizando en mi juego es el de intentar bajar mi F3Bet preflop. Sobretodo en BW, donde estaba enganchando villanos 3beteandome basura e incluso en casos extremos envidandome manos como TQo, he empezado a intentar bajar ese numero, pues notaba que se estaban aprovechando demasiado de ese leak.

Lo he bajado de un 74-75% a un 67-68%. El resultado global del año es este, solo en cuanto a Call to 3Bet:

El problema es que en esta grafica tambien hay slowplays de AA/KK que obviamente suben esta grafica 'solos'. Por lo tanto, intentando filtrar en el HM las acciones que basicamente antes no hacia y ahora si, y que son las que realmente estan bajando notablemente el F3Bet preflop, sucede otra cosa. Estas acciones son calls a 3Bet en BW, practicamente siempre IP, es decir, calls en CO o BTN para jugar la mano postflop. Tambien he desechado AA y KK para que no hinchen los winnings. La grafica quedaria asi:

Ya no es tan bonita como la de antes, y ahora resulta que estos calls 'solo' me permiten quedar even. Pongo el solo entre comillas porque quedar even ya es positivo. Primero, no perdemos la inversion inicial de 3bb del intento de steal; segundo, bajamos nuestro F3Bet por lo que nos rerobaran menos y podremos robar mas; y tercero, ganamos botes en los que no tenemos inciativa y nos hacemos psicologicamente menos vulnerables y mas duros de cara a los demas regulares.

Pero este no es el unico cambio que he hecho en mi juego ultimamente. Mi agg% se ha disparado bastante en los ultimas 300k manos. Sobretodo la agg% flop, que ahora marco en 45.5 y que el año pasado solia tener sobre un 39. Estoy continue beteando mas (sacrificando algo de success), y raiseando mas en flop. Turn y river tambien han subido, y estoy marcando 28% y 26% respectivamente.

Lo preocupante del caso es que estoy subiendo mi agresividad, pero la linea de los non-sd winnings sigue yendo hacia abajo imparable. No cae en barrena, pero cae y cae y cae. En teoria, esta agresividad me tendria que permitir en muchas sesiones acabar con esta linea even o positiva, pero no es asi. Con lo cual, me acabo preguntando si estoy agrediendo logicamente o no.

Es complicado saberlo, pero por lo pronto, y viendo que estos subidones en agg% no estan siendo rentables (al menos a simple vista), intentare bajarlos a ver que tal. Basicamente intentare estar algo mas fino para detectar cuando no tenemos fold equity contra callings stations y solo tenemos overcards o algun draw marginal, o contra regulares cabrones donde la opcion check-fold es quizas la mas conveniente, aunque me joda sobremanera regalar botes a los clasicos WWSF 48-50.

Es todo por hoy. Un saludo!

Wnngs $61,061.44

Estancado, estancado y...

2011-03-11T00:28:00.004+01:00

mas estancado. La mala racha de finales de febrero sigue en este inicio de marzo y ya empieza a preocuparme bastante.

Las primeras 28k manos de este marzo las llevo a 2.70bb/100 y no hay manera de salir de ahi. Lejos quedan por el momento las mas de 4bb/100 que siempre habia marcado en NL100FR en FullTiltPoker en muestras gigantes.

Y solo encuentro dos posibles explicacione. Una, que estoy runneando un pelin por debajo de lo normal. Dos, el nivel en la sala ha subido y ya no se puede tener un winrate tan elevado.

Creo que los mas razonable seria pensar que mas o menos las dos pueden ser ciertas. Me estan rebentando bastantes manos curiosas cuanto menos, pero tambien cabe decir que el nivel empieza a endurecerse de lo lindo.

Las mesas en horario normal tienen un pase, pero en horario HappyHour es de escandalo lo plagadas que estan de regs. Si bien es cierto que normalmente hay algun fish que otro, creo que ya no es la pecera que era antes.

En FullTiltPoker, ademas, creo que sucede otra cosa. El nivel en NL200FR esta muy por las nubes hoy en dia, por lo que hay muchos regs que se defienden ahi arriba, pero que bajan a NL100FR a conseguir el doble del winrate con menos esfuerzo y/o carga psicologica. De esta forma estamos en NL100FR una buena concentracion de jugadores regulares que llenamos las mesas a todas horas.

Contra esto poco se puede hacer mas que seguir e intentar mejorar. A ver si es cierto que tambien estoy runneando algo mal y esto empieza a tirar para arriba, aunque sea en un global de 3-3.5bb/100. Dejo la grafica de inicios de mes:

Y para acabar, cuelgo una mano que tampoco comentare demasiado. Mas que nada para que se vea que los regulares ya no estan por tonterias y cada bote es la guerra total:

El villano es un regular ganador del nivel. Hace un año este tipo de movimientos no se veian pero hoy en dia no hay dios que foldee una mano y cualquier cosa vale para jugarse la caja. En mi rango no hay muchos draws mas que algun FD+overcards, pero este tio sabe que envidandose tambien puede conseguir muchos folds y juegan muy bien con el FE en muchos boards.

Hay tambien ciertas stats que han variado bastante respecto hace un año o algo mas. El RCBet no hay practicamente ningun regular que lo tenga por debajo de 10 (cuando hace un año lo raro era tenerlo por encima de 10), el F3Bet ha disminuido bastante en favor de la 4Bet o 4Bet light (tiempo atras una 4Bet era cañon tantisimas veces), el Fold to RCBet ha decrecido una barbaridad tambien dado el incremento del RCBet, el WTSD ha crecido en casi todos los regulares, el WWSF lo mismo y de la agresividad ya ni hablare.

Todo esto lleva a un juego mucho mas complicado, con rangos mucho mas abiertos tanto preflop como postflop, y donde la varianza entra mucho mas en juego en las mesas. Aparte de que si no te adaptas mueres instantaniamente y no te llevas ni una mano.

Dicho esto cierro, que en breve empiezo otra sesion de 3h que me hara llegar practiamente a los 240k FTP's para liberar un bono de $1k. Algo es algo.

Saludos!

Wnngs $60,499.87

Final agridulce de febrero

2011-02-28T05:24:00.000+01:00

Se acaba finalmente el mes de febrero, un buen mes en lineas generales, aunque con un sabor bastante agridulce dada la mala segunda quincena.

Para empezar, y como me temia desde hacia dias, no he conseguido llegar a las 100k manos que me habia propuesto para este mes. Me he quedado en 94k, aunque intentare recuperar esas 6k de diferencia durante marzo, y terminar asi el primer trimestre del año con las 300k manos correspondientes.

Febrero lo empece bastante bien, de upswing en las mesas y terminando de liberar el bono de $1k que habia comprado a finales de enero en la tienda BlackCard. Las dos primeras semanas fueron muy buenas, cerrando las primeras 50k manos con un winrate superior a 8bb/100.

La segunda quincena, por contra, ha sido horrible. He estado runneando nefasto, me han petado mucha premium y mucho set y la varianza no me ha permitido seguir con ese winrate. Los fishes no se han comportado como tales y me han enganchado demasiadas veces para lo que seria normal. Ni tan siquiera he podido cerrar finalmente las 94k manos por encima de 5bb/100. Me he quedado en un insipido winrate de 4.30bb/100 tras tanto badbeat y mal timming. Dejo la grafica del mes completo:

De esta manera, he podido subir el winrate general del año, que queda ahora tras 194k manos en 3.19bb/100. Todos estos valores, en principio estarian por debajo de mis espectativas a largo plazo. No es un resultado malisimo, pero todo lo que este por debajo de 4bb/100 en muestras grandes no me satisface ni como jugador ni como profesional ni como nada de nada.

Aun con lo descontento que estoy, tengo que decir que este mes de febrero ha sido mi mejor mes en cuanto a resultado global, dejando la nomina mensual en +$5,950. Los dos o tres pinchacitos en MTT rush que hice a mediados de mes (casi $1k en este concepto) han ayudado a subir esta cifra. La parte de bono que quedaba de enero ($350) y el rakeback semanal han hecho el resto.

Supongo que estos resultados globales vienen del esfuerzo que le estoy dedicando ultimamente a todo esto. Nunca antes habia hecho tantas manos en tan poco tiempo. Mi media mensual estaba entre 50k-65k manos, y ahora estoy aumentando esa media a 100k.

Cambiando de tema, tengo que decir que no hice demasiado buen papel en el 888poker COSTA BRAVA FESTIVAL. Durante los primeros niveles doble mi stack de los 30k puntos iniciales hasta unos 60k. A partir de ese momento no me salio ningun movimiento de robo ni me entro ninguna buena mano, y acabe muriendo cuando estaba de nuevo con 30k puntos. Un jugador que habia llegado nuevo a la mesa con mucho stack no paraba de subir manos, y en una de ellas le envide con lo mejor que me habia llegado en toda la noche (AKo) para palmar un bote de unos 75k puntos contra KK. Nada que decir y para casa.

Volviendo al tema cash online, como objetivos para marzo tendria el hacer las 106k manos para cerrar el primer trimestre cumpliendo mis propositos. Ademas este mes que viene liberare un nuevo bono de $1k ya que estoy acumulando puntos bastante rapido con los nuevos multiplicadores.

Por ultimo decir que hoy no cuelgo manos porque paso de poner badbeats, y que me tengo que comprar unos cascos nuevos porque hacen un ruido raro que me pone on tilt. Y un mouse nuevo tambien, porque que no se deslize suave el puntero por la pantalla si que me pone megatilt. Acepto sugerencias para estos dos items a comprar.

Saludos y suerte!

Wnngs $59,366.55

CarteBlanche y a por las 100k

2011-02-24T05:44:00.007+01:00

Desde mediados del mes de enero FullTiltPoker mejoro su version del status VIP BlackCard para los jugadores que mas jugamos y, en definitiva, mas rakeamos para la sala.

Esta mejora consiste en un servicio, que ellos llaman CarteBlanche, para los jugadores que consigan una media de 1,500 FTP's haciendo la media en los ultimos 100 dias naturales. Desde que salio esta mejora, he ido subiendo mi media de puntos, y dado lo mucho que estoy jugando ultimamente, hoy he llegado al nuevo nivel y soy por fin CarteBlanche.

Ademas de otros servicios que he leido que te ofrecen (la verdad es que no me he enterado mucho), lo importante es que a partir de ahora pasare de multiplicar mis FTP's base de x2 a x3 en horario normal, y de x3 a x4 en las HappyHour.

Calculando que mas o menos reparto las horas dentro y fuera de HappyHour equitativamente, el resultado es que acumulare FTP's como un 40% mas rapido de lo que lo hacia hasta ahora. Por lo tanto, y en definitiva, que mi rakeback en la sala (en forma de bonos de la tienda BlackCard) crecera bastante a partir de hoy.

Y algo he leido tambien de la posibilidad de cambiar directamente FPT's por dinero real (sin necesidad de comprar bonos) siendo CarteBlanche. Esto ya lo estudiare mas adelante, a ver si es rentable o si por lo contrario me seguira siendo mas rentable ir comprando bonos.

Cambiando de tercio, he decidido finalmente ir a por las 100k manos este mes de febrero. Ahora mismo estoy en poco mas de 75k, y espero el viernes ponerme en unas 85k. El resto de la faena me la dejare para el domingo y el lunes, donde tendre que apretar con sesiones algo mas largas para conseguir el objetivo final.

El sabado no podre dedicarme al cash porque jugare el torneo 888poker COSTA BRAVA FESTIVAL en el nuevo casino de Lloret de Mar. Es un torneo nuevo que se jugara a final de cada mes hasta el mes de abril, con Leo Margets como anfitriona del evento. El torneo en si no tiene mala pinta, con un stack inicial de 30k puntos, aunque las ciegas empiezan ya en 50/100 ante 25 y solo duran 24 minutos. Se podria decir que es un torneo deepstack semiturbo, ya que se tiene que acabar el mismo sabado y empieza a las 18.00h.

Para irme entrenando un poco en el tema torneos, y despues del pinchazo del otro dia en un MTT rush de FullTilt, he jugado cuatro o cinco MTT rush mas, haciendo un 15º puesto, y dos mesas finales mas:

A ver si consigo jugar el sabado igual de bien que lo estoy haciendo online, porque aunque el torneo del sabado y estos MTT Rush no tienen mucho que ver, la verdad es que me estoy encontrando muy comodo jugandolos, entendiendo el valor de mi stack en cada momento, calculos de M, juego en bubble, y toda esta parafernalia de los torneos.

Y finalmente, en cuanto a los ultimos resultados en cash, pues basicamente algo decepcionantes. Despues de una mala racha con el all-in EV (grafica de la entrada anterior) he pasado un downswing de unas 7 cajas por mal runneo principalmente. Aun asi creo que ya estoy de nuevo on fire y listo para matar en las mesas:

Por ultimisimo cuelgo un par de manos de las que tengo muchas dudas. Como siempre cuelgo las manos conflictivas y con moves dudosos no os penseis que soy un megafish, solo soy fish normal. Estos dias estoy subiendo mi 3Bet en zona de blinds y mi Call to 3Bet tambien, con lo que me encuentro situaciones como esta:

El villano es un regular 18/13/4.7, con OR en CO 37, F3Bet 63 (call 20), FCBet 3Betted pots 25, Agg% flop 44 y WTSD 25.

Tal como cae el flop y viendo su agresividad no me desagrada el check-raise y jugarme la caja con mis dos overcards+OESD. Espero opiniones sobre la mano, ya que perder esta caja me ha hecho especial rabia.

Y luego dejo esta otra:

El OR y el CC que acaban entrando al flop son regulares con F3Bet del 70 y 49 respectivamente. El otro CC que abandona es un simifish 25/13. El OR en MP del PFR es 11%.

Tras entrar al flop descarto KK+ de su rango, QQ lo descarto practicamente tambien por poca probabilidad. Al ser bastante agresivos en los campos que me interesan (el OR es muy agro en flop y el CC es bastante agresivo IP) intento el check-raise para arañar una apuesta mas.

El riesgo de dejar caer una carta mas lo evaluo en un 10% de riesgo real, ya que pondria a priori a uno de ellos en AK y al otro en pocket pair media alta (99-JJ), con lo que solo son 5 outs de cara a rebentar mi mano.

Espero opiniones sobre esta mano tambien.

Saludos!

Wnngs $58,988.04

Pinchazo en un MTT Rush

2011-02-17T05:51:00.005+01:00

Para algunos jugadores que se dedican exclusivamente, o al menos juegan habitualmente, torneos y MTT's varios, la verdad es que lo que yo llamo pinchazo lo veran como poca cosa.

En cambio, para mi, que me dedico practicamente en exclusiva a los cash games, este ha sido el pinchazo mas gordo desde que juego al poker. Mis 'best days' en cash superan ampliamente esta cifra, pero a mi me sabe muchisimo mejor ganar este torneo que tener un buen dia jugando a cash y ganar 8 cajas o mas. Supongo que porque no estoy acostumbrado, y ademas no es mi especialidad.

Pero bueno, que por si fuera poco jugue el torneo tras una sesion de cash que cerraba casi 5 cajas arriba, asi que el dia fue redondo en todos los sentidos.

Volviendo a la rutina de los cash games, he de decir que cada vez veo mas complicado llegar a las 100k manos este mes de febrero. Intentare hacer un esfuerzo ya que me lo propuse al iniciar el mes, pero voy mas retrasado de lo que esperaba a dia de hoy.

Ademas, estos ultimos dias, estoy teniendo bastante mala pata. Tengo buen timming y estoy runneando correcto, pero cuando meto todas las fichas al centro de la mesa me estoy estampando contra turns y rivers feos:

Filtrando en HoldemManager me he dado cuenta que sobretodo me estan rebentando premiums algunos fishes. Tengo las ultimas 10k manos con AA/KK algo en negativo, asi que tampoco tiene mucha importancia por el momento.

Ademas tampoco me puedo quejar mucho ya que en lo que llevabamos de año le estaba ganando ya demasiado terreno al all-in EV, y por supuesto la varianza nunca se olvida de visitarte tarde o temprano (sobretodo para quitarte lo ganado recientemente, si es al reves no obviamente).

Saludos!

Wnngs $57,978.68

Modo desnitizacion: ON

2011-02-10T07:03:00.004+01:00

Estoy efectuando algunos cambios en mi juego estos ultimos dias. No porque no me fuera bien mi sistema, ya que estaba estos dias con un upswing de 26-27 cajas en 8 sesiones, pero he empezado a abrir unas cuantas manos mas, sobretodo en late y raiseando algo mas de rango over limpers.

He pasado de estar jugando muy tight (13.5/12), a jugar tight (15/14). Las dos primeras sesiones con estos pequeños cambios no fueron del todo positivas, tanto por las sd winnings, como tambien por las non-sd winnings.

Es decir, no supe jugar bien postflop ese rango de mas que estoy abriendo. Que no fueran bien las sd winnings supongo que seria cuestion de varianza, despues del upswing bestial.

Hoy he seguido con otras mas de 5k manos abriendo incluso mas rango preflop, y creo que he conseguido una mejor adaptacion postflop. Ahi va la grafica:

He conseguido mantener esas non-sd winnings bastante planas, y ahora faltara ver si soy capaz de mantenerlo a lo largo de muchas mas manos.

Hablando de cantidad de manos, llevo el mes bastante atrasado en el sentido de repetir lo de las 100k manos de enero. Costara muchisimo volver a hacerlo, aunque espero no saltarme ninguna sesion de aqui a final de mes, seguir el horario, y si veo que al final me faltan un par de sesiones ya buscare un hueco a ultima hora para completar el reto.

Dejo un par de manos sandwich de hoy. La primera es un sandwich en toda regla a un regular:

El villano con medio stack es un fish agresivo asi que viendo el panorama prefiero check-raisear o check-callear el flop. Luego todo va viniendo solo y es una gozada enganchar a un regular de esta forma, con medio stack metido dentro y queriendo seguramente no haberse metido nunca en la vida en el berenjenal. Supongo que es su merecido por CC AJo OOP esperando pescar algo en el flop.

La segunda mano sandwich es mas standard. CC con AA en BU con OR de CO y ciegas muy defensoras:

Cuando jugaba la mano no queria lios y envide ante la 4Bet del OR buscando un call con AK (ya que tiene un alto fold to 3Bet y no demasiado 4Bet), pero ahora en frio hubiera estado bien ver que pasaba si calleaba del tiron la 4Bet.

Saludos!

Wnngs $56,421.60

Buena forma de empezar el mes

2011-02-04T06:01:00.003+01:00

Supongo que el tirarme medio mes de enero even y luego tener un downswing duro lo estoy compensando ahora empezando febrero fenomenal.

Con la intencion de llegar de nuevo a las 100k manos este mes (algo mas complicado que en enero ya que solo dispongo de 28 dias), he empezado las primeras 10k con 4 sesiones en positivo enmarcadas en un upswing que da gusto:

A 15.00bb/100 la verdad es que es divertido ponerse a trabajar delante del ordenador con la estufa al lado como unica compañera.

Aprovecho tambien este upswing para subir el ratio bb/100 anual, ya que el de enero por si solo fue bastante pobre. De hecho, si PTR me estuviera trackeando las manos, como parece que hace con los demas jugadores de mi sala (no se porque las mias no), estaria ahora mismo cumpliendo el objetivo de salir en la lista de TopWinners.

Mas que nada porque poca gente ha jugado tantas o mas manos que yo durante lo que llevamos de año, no porque sea precisamente de lo mejorcito de la sala.

Estoy ademas acabando de liberar los ultimos tramos del bono de $1k que me compre a finales de enero, y por si fuera poco ayer pinche algo mas de una caja de mi nivel en un torneo rush, en el que iba segundo al entrar en mesa final pero un desafortunado AJvsA8 y posteriormente A9svsTT en BW me dejo en la septima plaza.

Cuelgo un par de manos que he jugado durante estos primeros dias del mes. La primera es una lectura a un regular:

Me llega la mano limpia en MP y OR standard a 3bb. Nos encontramos un CC de BU y otro de BB.

BU es un regular del nivel con stats 14/11/5.3, CC 6%, Agg% por calles 42/35/24 y WWSF 41. BB es un jugador ocasional 13/4 del que no tengo casi manos (49).

Cae un flop AK6, en principio un buen spot para una CBet standard. Aun asi, decido aprovechar mi posicion respecto al fish y la agresividad del regular para saber si el fish seguira en la mano o no. Es una situacion bastante habitual, donde sin meter dinero en el bote podemos sacarnos un rival molesto de encima, ya que los fishes de este estilo pueden haber pagado ahi muchisimas veces con Ax y ya no abandonaran.

El plan sale bien y el jugador desconocido foldea a la agresion IP del regular. En esta situacion (la que queriamos), sabemos de antemano que el regular, teniendo un CC del 6% y un 3Bet medio-alto, no deberia tener una mano fuerte en ese flop. En su rango hay PP (solo un hipotetico 66 habria enganchado set), algunos SC's del cual solo me preocuparia un JcTc, y como mucho alguna broadway JQs o KQs.

Mi plan entonces, es callear flop para check-raisear turns blancas, y si no mete en turn, betear de cara el river. El turn ademas es una muy buena carta para nosotros (no completa flushes ni posibles escaleras). El villano vuelve a meter y nos basta con un miniraise para conseguir su fold. Con un 44% de folds el movimiento es ya rentable.

En caso de no haber salido un A en turn, el raise lo haria un poco mas gordo ($34 o algo asi), para evitar algunos calls de draws que todavia no estarian drawing dead ante fulls. En este caso necesitariamos un 48% de folds.

La segunda mano es otra lectura que tampoco comentare demasiado, solo pongo algunos datos del villano en cuestion abajo:

El villano que hace el check-raise en el flop es un 20/14/6.8, FCBet 42, RCBet 19, Agg% flop 49 y WWSF 41. El BB es tambien regular.

Esta mano la dejo para que comenten los lectores en todo caso.

Saludos!

Wnngs $55,334.56

Adios a enero

2011-01-31T23:22:00.000+01:00

Doy hoy por terminado el mes de enero (de hecho ya no le quedan mas dias a este mes), con buen sabor de boca por la buena segunda quinzena de recuperacion que he hecho.

Empezaba el mes regular, con una serie de 30k manos practicamente even, runneando un poquito mal. Empece a tirar para arriba pero a partir de las 50k manos me vino un downswing de los duros (13 cajas abajo en poco mas de 6k manos). A partir de ahi, empece a tirar para arriba hasta completar hoy las 100k manos durante este primer mes del año.

Finalmente han sido 100,032 manos a un winrate de 2.14bb/100. Un winrate bastante flojo comparado con el que venia acostumbrado (entre 4-5bb/100 durante el ultimo medio millon de manos) en este nivel.

Aun asi, contando que empece el mes runneando flojo y el downswing duro a mitad de mes, supongo que no es extraño que haya quedado un poco mas bajo de lo habitual.

Ademas, durante la ultima semana de enero he ido liberando ya otro bono de $1k de la tienda BlackCard (aun me quedan $320 por liberar), asi que he podido dejar el saldo neto del mes en +$3,400.

No es mala forma de empezar el año, aunque por la cantidad de manos que he hecho insisto que no acabo de estar satisfecho ni mucho menos.

Durante este mes de febrero intentare de nuevo llegar a las 100k manos. A ver si realmente el hacer muchas manos es lo que me ha encogido el winrate, o simplemente ha sido un pequeño bache y mi 'winrate real' sigue siendo el de antes.

Por ultimo dejo una mano que jugue durante estos ultimos dias:

El OR es un 50/40 en pocas manos. El CC un 71/29 en tambien pocas manos. Espero opiniones.

Un saludo.

Wnngs $53,403.89

Recuperacion del martes negro

2011-01-28T00:29:00.006+01:00

Tras una semana y algo del desastroso martes en el que me volaron 10 cajas estoy contento de poder comentar que he salido del bache y sigo adelante en este durisimo enero.

Esta es la grafica desde el dia del batacazo impresionante:

Poco a poco he ido remontando la desgracia y vuelvo a las andadas de ganar en las mesas. Al final fueron 13 cajas de downswing, algo que no es la primera vez que me pasa. De hecho, es la cuarta vez que tengo un downswing de estas caracteristicas (13-15 cajas), aunque esta vez todo sucedio en menos manos de lo habitual.

Tras el desastre, me plantee aquello de hacer el OR a 2.5bb. Solo hacia un dia que estaba utilizando esa tactica, y quieras que no lo acabe asociando un poco y por el momento lo cambie por subir en todas las posiciones a 3bb.

Al principio crei que iba bien, pero me parece que me estaba buscando yo solito situaciones muy complicadas. Una de ellas y creo que la mas importante, jugar demasiadas manos OOP debido a que subian el CC IP contra mis subidas a 2.5bb.

Psicologicamente los jugadores veian una subida a 2.5bb y pagaban con muchas mas manos. Jugar OOP es de lo mas dificil en el poker, asi que encontrarme con estas situaciones postflop no me ayudaba mucho. Ademas, me metia en demasiados botes multiway que me complicaban demasiado las lecturas y el juego en general.

Ya me advirtieron de que el principal problema de tener el OR a 2.5bb era el incremento del CC, y asi fue. Por lo que finalmente decidi dejarlo estar hasta otro momento, y cambiarlo por subir a 3bb desde todas las posiciones.

Ahora que he salido del bache, estudiare si cambiar mi OR pero solo en posiciones de BW (a partir de CO). Mirare como reaccionan los villanos ante subidas de 2.5bb en estas posiciones, aunque me puedo buscar mas de lo mismo.

Por ejemplo, desde CO, me puedo buscar problemas si tengo un BU con CC medio y outplayer. Lo mismo en SB, asi que quizas la unica posicion buena para intentar este move seria BU directamente para jugar siempre IP ante CC o 3Bet. Ya ire informando.

Por ultimo cuelgo una mano que jugue el otro dia y que no me queda del todo claro como jugarla:

El villano es un regular del nivel 15/12/3.3, con un OR en BU del 38%, F3Bet 66% (call 19%), FCBet 3Betted pot 50 (RCBet 3Betted pot 21%), Agg% flop 41 y WTSD 25%.

A ver si recibo opinones. No os quedeis con que el villano tenia las nuts flopeadas y poned la mente en la mesa a ver como jugariais la mano.

Saludos!

Wnngs $52,767.55

Martes negro

2011-01-19T06:26:00.004+01:00

Cierro ahora mismo uno de mis peores dias como jugador de poker. No estoy especialmente cabreado ni tildado, pero si bastante dolido y machacado por la arrasada que me han pegado hoy en las mesas.

Empezaba el dia pusheando A3s en una guerra BUvsHJ en mesa 7handed contra un regular del nivel del que le tengo puesta una nota de que siempre de los siempres me 4betea. Me he encontrado con AKo y nada ha salido para mejorar mi mano, asi que primera caja al limbo.

Hoy si que podria haberse cortado internet o directamente que hubiera explotado el ordenador, porque esta caja era la primera de diez que me han pelado hoy. Ha sido demencial:

He partido como de costumbre la sesion en dos partes de 3 horas cada una. Cinco cajas abajo en cada una de las sesiones y para casa.

Lo mejor de la historia es que creo que es el dia que mas fishes he visto en FullTiltPoker en bastante tiempo. Unas 20-25 mesas de NL100FR por encima de 26-27% de %players flop hacian presagiar una buena pesca.

Pues hoy ha tocado que me pesquen a mi. Me han ventilado todo, ha sido una barbaridad y si tuviera que poner alguna pequeña muestra juro que hoy rebentaria PokerHandReplays. Los boards han sido de descojonarse, no entiendo como se han juntado tantas y tantas manos encontradas, y tantos y tantos turns y rivers catastroficos.

Me han pelado bien, y justo ahora que empezaba a tirar el mes para adelante. Llevaba una racha algo negativa con bastantes manos en even al principio de mes y ha sido empezar a levantar bien enero y encontrarme con este martes negro.

Llevo este mes 55k manos ya, a la friolera de 0.70bb/100. Ni que fuera un rakeback player, menuda forma de empezar el año.

Pero que le vamos a hacer, no queda otra que seguir dandole duro. Aparte de ganar en las mesas algun dia que otro, tengo algun objetivo mas en FullTiltPoker estos dias, asi que voy a seguir jugando para acercarme lo mas posible a las 100k manos antes de febrero. Ya explicare de que se trata en la siguiente entrada.

Por hoy no quiero pensar mas, me voy a dar de cabezazos contra la pared un rato.

Au.

Wnngs $50,607.84

¿Iluminacion o simple cambio de tactica?

2011-01-17T07:37:00.004+01:00

Un dia de la semana pasada estaba tumbado en la cama antes de levantarme, dandole vueltas a mi juego, y sufri una pequeña iluminacion.

Ultimamente esta muy de moda outplayear IP por mi nivel, y basicamente estaba pensando en las lineas mas comunes que seguia en mis jugadas postflop, y como evitar que me outplayearan ciertos spots repetidamente los mismos jugadores.

La primera conclusion a la que llegue es que mis bet sizes me dejaban en ciertos momentos muy expuesto a un raise de algun outplayer que dejaban la mano en situacion de ir a jugar por stacks o foldear. Como normalmente no tenemos mano suficiente para jugar por stacks, acababa foldeando demasiado.

Empece a darle vueltas a como variar mi juego para no llegar a esas situaciones o, al menos, dejarme mas vias de escape cambiando esos bet sizes. Basicamente le di vueltas a dos posibles vias.

La primera via, y que ya habia puesto en practica ultimamente, variar a la alza algunos bet sizes para que los villanos mas outplayers se piensen un poco mas su raises IP. En esta opcion estaban situaciones comunes como una CBet en un bote 3beteado en BW jugando OOP. Lo clasico es medio pot, pero en ciertos spots estaba empezando a meter casi el pot entero, para evitar raises x2.2 o algo asi, que me dejaban unicamente en situacion de all-in or fold. Otra situacion comun, el second barrel OOP contra villano outplayer que esta IP. Aumentar el second barrel de algo mas de medio pot a casi el pot entero (donde un raise x2.2-2.3 le dejaria demasiado committed) consiguiendo que se pararan a pensar mucho mas antes de raisear (ya que se estarian dejando media caja en la mano).

La segunda via, y que nunca habia puesto en practica, era encontrar la manera de jugar botes mas pequeños, con los que me encuentre mas comodo y en los que los villanos mas outplayers no tengan esa opcion de raisear IP para dejar la mano en situacion de jugar por stacks o tener que foldear.

Empece a pensar en la posibilidad de hacer las CBet's mas cortas, pero rapidamente vi que jugando ciertos spots no podia estar metiendo cantidades que dejaran tan buenas pot odds a los demas jugadores.

Segui dandole vueltas al tema, y finalmente cai. Para jugar botes mas pequeños, deberia empezar desde el principio, es decir, desde preflop. Y empece a pensar en bajar mis OR desde todas las posiciones. Desde hace mucho tiempo que no variaba mi estrategia preflop en cuanto a los sizes de mis apuestas. Desde UTG a HJ siempre subia a 3.5bb+1bb por limper, y desde CO hasta SB subia a 3bb para robar si la mano venia limpia.

Pues bien, ahora mismo estoy jugando con un OR size de 2.5bb's desde todas las posiciones, exceptuando algun spot de robo (en BU o SB) contra villanos muy nit, donde subo solamente a 2bb's. Si hay algun limper/s, donde casi siempre se trata de fishes (pocos regs limpean ninguna mano), sigo subiendo a 3.5bb+1bb por limper.

Este cambio me permite jugar postflop botes mas pequeños y mas controlados. Tambien he bajado un poco mis CBet sizes, aunque estas las vario bastante dependiendo de contra quien este jugando y el spot que tenga enfrente.

Ademas, me permite estar open raiseando un rango mas grande de manos, sobretodo en late, pues necesito un % de exito menor en cuanto al robo de blinds. Estoy subiendo preflop manos mas marginales de forma mas rentable por este hecho.

En cuanto a 3Bet no he cambiado mis sizes, y en todo caso he cambiado los de 4Bet preflop, ya que me 3betean algo mas corto que antes, por lo que 4beteo tambien algo mas corto, pero nada que cambie demasiado la historia de las manos.

Por el momento llevo casi 10k manos jugando este estilo, y aunque aun es muy pronto para sacar conclusiones, estoy bastante ilusionado con los cambios y las manos las llevo a casi 6bb/100.

Como punto negativo (no todo podian ser ventajas), he de decir que quizas he notado algo mas de CC tanto IP como OOP y de 3Bet PF, aunque en principio no deberia de ser lo suficiente como para anular la reduccion del % de exito de abrir mas pequeño. Ademas, estos CC o 3Bets de mas hay algun punto en que los rentabilizamos a nuestro favor, y mientras siga teniendo los mismos porcentajes de exito en cuanto a CBets y en cuanto a F3Bet-Call3Bet-4Bet no me tendria que preocupar.

Seguire informando de como va este cambio y los frutos que va dando.

Saludos!

Wnngs $51,110.19

Empieza el 2011

2011-01-10T08:25:00.003+01:00

Año nuevo y empieza la carrera en este 2011, que sera mi tercer año en esto del poker online.

Como ya comentaba en la entrada anterior, el año pasado fue bastante desastroso en lineas generales. No consegui los objetivos de seguir progresando y escalar niveles, y me estanque en NL100FR.

No fue por falta de bankroll ni ningun downswing gigante, pero nunca me acabe de sentir comodo en NL200FR, donde hay grandes jugadores y los fishes escasean bastante.

Para este 2011 pues, la intencion es seguir grindeando a tope en NL100FR en FullTiltPoker. Tengo en mente probar algunas escapadas a NL200FR si llevo los meses bien encaminados, y a ver que me encuentro por alli arriba.

Digo grindear a tope porque el año pasado fue bastante penoso tambien en cuanto a numero total de manos jugadas. Para este 2011 quiero estar llegando, o sino, rozando las 100k manos mensuales y convertirme en uno de los jugadores que mas manos jueguen en mi nivel y mi sala, consiguiendo asi muchos FTP's que me permitan tambien liberar varios bonos de la tienda BlackCard.

Como objetivo paralelo para motivarme aun mas, me propongo aparecer en la lista de Top Winners del apartado de NLH $0.5/$1 de mi sala en PTR, y ya seria un puntazo si lograra salir en la general del nivel (todas las salas que PTR trackea) en 2011.

Esto basicamente se traduce a la practica a un estricto horario de dos sesiones diarias de domingo a jueves, e incluyo a partir de ahora tambien una sesion de tardes los viernes. Con esto, completaria 33h de juego semanales. Todo lo demas, lo marcara el winrate que pueda sacar en las mesas. El objetivo en este sentido seria mantener las 5bb/100 que vengo marcando en este nivel desde que empeze a jugarlo a mediados de 2009 (cosa dificil debido al incremento de nivel constante).

Dejo la grafica de las primeras manos del año. Bastante 'justito' de momento, aunque vengo runneando algo mal estos dias y toca aguantar y esperar:

Por ultimo dejo colgada la ultima mano que he jugado hoy y las stats del villano y mis apreciaciones abajo. Aviso que la mano en si es una liada tipica mia:

El villano es un regular del nivel del que tengo 3.7k manos. Es un 17/14/4.3, CBet 69%, FRCbet 75%, RCbet 18%, Agg% 39/31/19, WWSF 37 y WTSD 26. Si alguien precisa algun dato mas para analizar un poco mejor la mano lo puede pedir dejando un comentario.

Mi intencion en la mano es el CC no por setmining, en principio, sino por outplaying. Cold calleando me queda la salida de que el BU es un fish 46/29, asi que seria casi CC por setmining si este individuo se une a la fiesta, y si no, pues lo dicho, para outplayear IP postflop.

El villano sale pegando la CBet standard al tamaño standard. Tiene un FRCbet del 75% asi que decido raisear el flop directamente. Muchas veces puedo tambien callear flop para raisear turn, pero en este caso el villano no tiene mucha agresividad y no quiero que se me ponga en modo check-call turn y que no sepamos donde estamos exactamente una vez lleguemos al river.

Nos encontramos un 3bet en flop muy pequeño. Viendo su RCBet, vemos que es del 18%, asi que al tio le gusta outplayear tambien lo suyo. Decido que ese miniraise es un movimiento que el piensa que es EV+ porque me tirara de todo menos set, asi que creo que haciendo call aqui el villano deberia dar la mano por perdida y abandonar en turn check-foldeando su mano.

En turn ya veis lo que pasa, pego medio pot (con un 33% de folds ya vamos bien) y nos salta con un reraise all-in. Obviamente mi mano esta batidisima aqui ya seguro, asi que el fold es incuestionable, pero me quedo con la santa duda de si mi lectura estaba bien, o si ha enganchado ese 9. Con QQ su move es claro call flop y check turn para sacar rendimiento a mis bluffs, asi que en principio lo descartaria. A saber.

En fin, un saludo a todos!

Wnngs $50,546.23

Adios al 2010

2010-12-31T17:49:00.005+01:00

Cierro hoy un año 2010 bastante flojo en balance global. Un año en el que tenia muchas espectativas puestas en el poker, pero que no han acabado de cuajar, al menos como yo esperaba.

Como primer dato, y muy significativo, iniciaba el año establecido en NL200FR y lo acabo en NL100FR. Varios factores han propiciado este hecho, pero lo que esta claro es que, obviamente, es un paso atras.

Pero antes de hacer un resumen del año, vamos a ver como he cerrado el ultimo mes, diciembre. Apenas he jugado dos semanas (la primera quincena), y los resultados no han sido nada malos. Ahi va la grafica:

Algo mas de 56k manos a 6.23bb/100. Como lado negativo, la ultima sesion del año, una sesion cargada de fishes pero con badbeats, que me han hecho acabar el año con mal sabor de boca, pero todo dentro de lo standard.

Dejando el ultimo mes de lado, y como ya hice el año pasado, hare un pequeño resumen de lo que ha sido el año en general, mes por mes. En verde pongo los meses que he salido en positivo, y en rojo los que he salido en negativo:

-Enero (+$1,500). Despues de asentarme en NL200FR en diciembre de 2009, empiezo el año en este nivel y con muchas espectativas. Aun asi, juego muy pocas manos en cuanto a cash (unas 23k solamente). Lo mejor del mes, obviamente, mi clasificacion y participacion en el Campeonato de España (CEP) en Peralada (Girona) en su primera parada anual. No consigo entrar ITM pero hago un buen torneo cayendo con AKs en un flip con muchos puntos.

-Febrero (+$700). Empiezo el mes poniendome en -$2k durante los primeros dias. Me propongo acabar en positivo sea como sea, y al final lo consigo gracias al rakeback. Diez cajas de diferencia con el EV marcan mucho el resultado global de febrero y marco mi peor mes en cuanto a ganancias desde hacia mucho tiempo.

-Marzo (+$1,300). De nuevo empiezo el mes en -$2k, siguiendo en la linea de mala suerte de febrero. Me empiezo a notar incomodo en NL200FR, y decido bajar de nivel y ponerme a mejorar varios leaks en NL100FR, ya que en el nivel superior me suponen demasiadas perdidas. En NL100FR todo va correctamente y la suerte vuelve a ser neutra, mejoro algunos detalles y consigo remontar esos -$2k y acabar el mes dignamente. Aun asi, el balance del primer trimestre es muy triste en lineas generales.

-Abril (+$4,700). Salgo del mal trance del primer trimestre y como venia haciendo desde mediados de marzo, voy ganando a un alto ritmo en NL100FR. Acabo el mes planteandome la posibilidad de jugar el World Poker Tour (WPT) de Barcelona con PartyPoker, teniendo que clasificarme como Palladium en su sala en tan solo 10 dias.

-Mayo (+$3,175). Logro la proeza de jugar algo mas de 100k manos en 10 dias en PartyPoker (con una ultima sesion de 16h) y finalmente a mediados de mayo juego el WPT en el Casino de Barcelona. El torneo lo empece bien, pero acabo cayendo a las primeras de cambio en un flip JJvsAQ de 'pizu'. Me doy la segunda mitad del mes de descanso y aprovecho para mudarme fuera de casa de mis padres, empezando asi a vivir con ingresos exclusivamente del poker (aunque con mucho colchon ahorrado).

-Junio (+$1,875). Sigo jugando NL100FR, aunque no consigo hacer muchas manos en este mes. Me empiezo a plantear la vuelta a NL200FR, pero finalmente pienso que es mejor dejarlo para despues de verano (de cara a septiembre-octubre) ya que estare probablemente mas concentrado y con mas ganas (el calor agobia, y el agobio no es bueno para jugar).

-Julio (+$3,000). Juego solo durante la primera quincena del mes (por vacaciones), pero a un winrate cercano a 10bb/100 que me permiten cerrar un buen mes dentro de lo que cabe.

-Agosto (+$2,600). Otro mes de verano en el que puedo jugar bastante poco. Aun asi sigo manteniendo un winrate altisimo contra los fishes donantes, clasicos de la epoca estival, y cierro tambien un buen mes.

-Septiembre (+$825). Mal mes en lineas generales. Estoy de viaje durante toda la primera quincena, y en la segunda me pongo a tope. Establezco un nuevo horario de trabajo (3h de tardes + 3h de noches). Me pasa factura el haber estado ganando a un winrate tan elevado durante todo el verano, y acabo con algo mas de 32k manos a 2.11b/100. No hago casi rakeback, por lo que no cierro un buen septiembre, aunque tengo excusa por haber estado medio mes fuera. Decido finalmente volver a atacar NL200FR a partir del 1 de octubre.

-Octubre (+$625). Otro horrible mes para el desilusionante 2010. Fue subir otra vez a NL200FR y de nuevo todo en contra. Mas de 8 cajas de diferencia con el EV en los primeros dias, y decido a mitad de mes (estando en -$1.2k) bajar a remar a NL100FR. Salvo el mes por los pelos y la 'nomina' de final de mes otra vez de risa.

-Noviembre (+$3,050). Sin mucha confianza empiezo de nuevo el mes en NL200FR. El 3 de noviembre ya vuelvo a bajar por falta de seguridad, y como me comento algun lector, por jugar 'cagado'. Decido finalmente acabar el año en NL100FR y no volver a plantearme nada hasta el año siguiente. Cierro 50k manos a 4.65bb/100 y una 'nomina' algo decente tras dos meses desastrosos.

-Diciembre (+$4,600). Practicamente solo juego durante la primera quincena del mes, aunque con 57k manos a 6.23bb/100, cierro el segundo mejor mes del año. La nota negativa es que no supero mi mejor mes (diciembre de 2009) por culpa de una mala ultima sesion. En lineas generales, cierro el año con un sabor algo menos amargo de lo que realmente ha sido el 2010, gracias a noviembre y diciembre.

Esto es lo que ha sucedido este año a grandes rasgos y para mi el resultado global es decepcionante y desilusionante.

Empezaba el año con una ilusion que hoy en dia no tengo, o si me queda algo de ella es en menor medida. En todos los campos de la vida las ganas y la ilusion vienen normalmente por marcarte unos objetivos y ver como te acercas a ellos, aunque sea poco a poco.

Yo este año tenia unos objetivos que no he cumplido ni por asomo. En 2009 vi como pasaba de NL25FR a NL200FR. ¿En 2010? Empece en NL200FR y acabo en NL100FR, con la sensacion de haber tocado un techo y sin unos objetivos claros para el año que viene.

Como parte positiva, creo que aunque no haya escalado niveles este año, y por varianza o por otras cosas no me haya podido aun afianzar en NL200FR, he mejorado mi juego una barbaridad. Creo que desde marzo-abril a noviembre-diciembre mi juego ha dado un cambio en ciertos aspectos muy a mejor, y de esto estoy muy orgulloso.

Es hora de reflexionar, poner las cosas buenas y malas en una balanza, y si me veo con ganas y confianza, motivarme de nuevo para encarar un nuevo año en el mundo del poker online.

Saludos, felices fiestas y feliz año nuevo a todos!

Wnngs $49,998.94

Segunda quincena parado

2010-12-31T04:59:00.003+01:00

Despues de mucho movimiento durante la primera quincena del mes, esta segunda quincena esta siendo bastante pobre en cuanto a juego y resultados.

La tercera semana de diciembre, entera sin conexion. Solo pude jugar un par de sesiones y con cortes en la conexion, con lo que cerre antes de completar mis 3 horas. Y esta ultima semana, pues entre fiestas de navidad y todo el tinglado, solo he jugado tres sesiones, y los resultados tampoco han sido gran cosa, por no decir un poco desastre.

Por si fuera poco, lo poco que he podido jugar lo he hecho en algunos torneos rush que se hacen bastante cortos de jugar. Pero yo y los torneos no somos grandes amigos. Sin ganar flips nada se puede hacer, asi que no he sacado mucho provecho que digamos.

Mañana dia 31 hare el resumen de diciembre y, como hice el año pasado, un resumen de lo que ha sido el 2010 en general. Avanzo que aunque no puedo hablar de resultados desastrosos (porque tampoco lo han sido), si que puedo decir que el año entero ha estado bastante plagado de desilusiones con el poker.

Ya hablare en la entrada de mañana sobre todo esto. Hoy no me voy a alargar mas, ya que no tengo nada de tiempo.

Saludos!

Wnngs $49,941.67

Apostando por FE (Parte 2, Bluffs y semibluffs)

2010-12-22T00:17:00.008+01:00

Despues de llegar, en la primera parte del articulo, a la conclusion de que la mayoria de veces que un jugador de poker apuesta es de farol o semifarol, voy a hablar un poco sobre este tema.

Basicamente, el bluff es aquella apuesta que busca el fold de nuestro rival en la mano. Cuando no tenemos mano con showdown value (no hemos ligado nada) la unica manera de ganar la mano es hacer foldear al rival. En definitiva, apostamos por FE, ya que nuestra equity real en la jugada es nula.

Aun asi, un bluff puro se da en pocos casos, y casi siempre en el river, pues aunque estemos bluffeando al rival con aire, siempre o casi siempre tendremos un % de posibilidades (pequeño o muy pequeño) de mejorar nuestra mano en calles posteriores.

En cambio, el semibluff es una apuesta que tiene tambien como objetivo hacer foldear a nuestro rival, pero con una via de escape en forma de draw o proyecto, que nos da un % de equity real bastante mayor que bluffear con aire absoluto (normalmente mas del 30%). Es decir, como la mayoria de draws no nos dan una equity ganadora en la mano, necesitaremos normalmente apostar para llevar de nuestro lado el FE (fold equity). De ahi esa frase de que los draws hay que jugarlos agresivos.

Despues de tener estos conceptos claros, la pregunta es obvia: ¿Cuando bluffeamos y cuando no?. Si supiera exactamente la respuesta a esa pregunta seria el mejor jugador del mundo, y es que ni mejor jugador del mundo sabria responderla siempre acertadamente.

Normalmente lo que un buen jugador hace para decidir si es una buena situacion o spot para intentar un bluff es fijarse en cuatro detalles basicos: 1.El bote que hay en la mesa; 2.El stack efectivo que nos queda por detras; 3.La posibilidad o % de mejorar nuestra mano; 4.Las stats del villano.

Todos estos detalles basicos en realidad estan conectados entre ellos y no podemos hablar de uno sin tener en cuenta los demas. No tiene sentido intentar un bluff si no tenemos razones o, al menos, ciertas indicaciones que nos digan que tenemos buenas posibilidades de exito. Estas indicaciones las encontraremos en estos cuatro detalles.

Voy a poner algunos ejemplos para poder desarrollar un poco mas las explicaciones. Primer ejemplo:

La CBet clasica es el bluff que mas se hace en el poker. Despues de mostrar fuerza con un PFR, es standard seguirla demostrando una vez cae el flop. La CBet es una apuesta que la mayoria de jugadores tiene ya interiorizada, pero creo que hay que tener cuidado con ella.

Aun asi, en este caso, tengo de mi lado los motivos necesarios para hacerla. Con un bote de $10.5 una vez cae el flop apostamos $7. Con esta apuesta necesitamos que nuestro rival foldee un 40% de las veces para que nos salga automaticamente rentable. El villano tiene un FCBet de 64%, por lo tanto, esta apuesta de bluff tiene claramente espectativa positiva o EV+.

Por si fuera poco, tenemos una serie de outs que ayudarian a mejorar nuestra mano (6 outs), con lo que matematicamente incluso necesitariamos algo menos de ese 40% de FE necesario para que el movimiento sea rentable.

Segundo ejemplo:

Una CBet y un second barrel con draw. Mostramos fuerza de nuevo con un PFR. Cae el flop y se nos abre un FDnuts, con lo que apostamos de semibluff. Apostando $8.5 en un bote de $15 necesitamos que los dos villanos foldeen un 36% de las veces para que el movimiento sea automaticamente rentable.

Eso sin contar con el monton de outs que nos aseguran una via de escape completando nuestras nuts, con lo que ademas, en caso de encontrarnos con algun call aqui en flop, tenemos un bote mayor para cuando completemos nuestro proyecto.

En turn, y habiendonos pagado uno de los dos jugadores, cae una K que nos abre un combo draw de FDnuts+tripona a una carta, que ademas podemos considerarla una carta scary (asusta a nuestros rivales) en caso de que, por ejemplo, nos estuvieran aguantando el Cbet del flop con manos como 99-TT o top pairs debiles.

Second barreleamos a $18.5 en un pot de $32. Las matematicas nos dicen que necesitamos que foldee un 37% pelado para que el movimiento sea EV+, y de nuevo sin contar con el monton de outs (13, o 14 si nos contamos el A) que nos dan un equity real en la mano de un 25% aproximadamente como via de escape si no funciona el semibluff.

Hay que entender tambien, y especialmente en este caso, que es el stack efectivo en una mano. Para hacerlo sencillo, el stack efectivo de una mano viene a ser el stack mas corto de los dos villanos (en caso de que la mano este en HU o uno contra uno). Hay que entender bien este concepto, pues para lanzar un segundo barrel hay que asegurarse de no estar committeandonos con nuestro draw (en tal caso seria mejor opcion poner a nuestro rival all-in directamente ya que ganamos mas FE, u otra opcion seria el check-behind y betear solo en caso de completar, en spots en los que no veamos mucho FE en turn).

Estos dos casos serian ejemplos bastante claros de bluff y semibluff. A la vez que un jugador lleva ciertos miles de manos a sus espaldas, va cogiendo una experiencia que le permite bluffear o semibluffear cada vez mas manos, con la ayuda obviamente de las lecturas del rival. Esta mano es un ejemplo de hoy:

No me pondre a analizar la mano al detalle. Pero hay ciertas stats que me dicen que mi % de exito con mi movimiento son bastante superiores al 50% que estrictamente necesito. Un Agg% flop/turn alto (mucho second barrel que seguro que incluye mucho farol), un Fold to RCBet muy elevado y un WTSD bajo me aseguran un buen % de exito, que ademas incluye una via de escape con cuatro outs para mi tripona y 2 outs para set (10% de equity real en la mano).

Podria colgar millones de ejemplos, cada uno tendria algo especial a comentar o reseñar, pero obviamente no los puedo colgar y explicar todos. A grandes rasgos creo que son suficientes estos tres ejemplos para ver y comprobar matematicamente lo que esperamos o necesitamos esperar de un bluff o semibluff para que sea rentable a la larga.

Un saludo y espero que os sirva de ayuda!

Wnngs $50,375.97

Apostando por FE (Parte 1, Rentabilizando agresividades)

2010-12-17T07:01:00.005+01:00

Estas ultimas semanas he estado variando y ajustando algunos detalles de mi juego referentes a la agresividad (la mia y la de los demas jugadores). Lo unico que he estado buscando es adaptarme a ciertas situaciones para intentar sacar el maximo de rentabilidad o al menos acercarme a ello.

En esta primera parte del articulo (tengo escrita la segunda parte que publicare en unos dias) comentare ciertas situaciones en que mi juego ha dado un vuelco a lo que seria lo standard o lo que generalmente en este mundillo se conoce como ABC poker. Desde siempre he leido cosas como 'apostar por valor', 'proteger nuestra mano', 'sacar rentabilidad a nuestras manos buenas', etc. que basicamente es lo que seria un buen ABC poker.

Pero como digo, desde hace unas semanas me encuentro en las mismas situaciones y spots que siempre, y no obstante actuo cada vez mas al reves.

Me explico, el juego hoy en dia esta evolucionando cada vez mas hacia la agresividad y el outplay, y cada dia me encuentro una serie de situaciones en que esta agresividad y outplay lo podemos aprovechar a nuestro favor.

Voy a poner un par de ejemplos y abajo explico mi razonamiento, ademas de algunas stats de los villanos en cuestion:

En la primera de las dos manos abrimos el bote con KQs. Recibimos un CC preflop de un semifish agresivo (20/8/1.5, Agg% 35/50/47) y pinchamos TPGK OOP.

Ante esta tesitura, me fijo en otras dos stats bastante importantes para decidir la linea a seguir: FCBet 77% y RCBet 23%. Tenemos una buena mano contra el semifish, pero tirando aqui la CBet y haciendo caso a los stats del villano estadisticamente nos encontraremos en dos posibles spots que no nos acaban de gustar; 1.Foldea y se acaba la mano; 2.Nos raisea la CBet y ya la tenemos liada OOP. Como no me gustan ninguno de estos dos hipoteticos spots, y a sabiendas de lo agresivo que es, escojo la linea del check-call e intento rentabilizar su agresividad a mi favor.

En el turn nos cae una buenisima carta para seguir con nuestro plan. Aunque en esta calle no nos mete, en principio no check-raisearia all-in por tres motivos: 1.No quiero tirarlo de sus bluffs totales que pueden acabar shoveandonos en river a la desesperada (clasico de semifishes). 2.Mi mano no necesita proteccion porque no hay draws (solamente algun runner runner poco probable con AJ-TJ); 3.En el caso de que tenga una K peor (estadisticamente no muy probable ya que tendriamos tres K's en ocho cartas) lo stackeariamos en river dado el poco stack que nos quedaria a ambos.

En el river cae una blank y yo a lo mio, el plan es el plan. Aunque es medianamente probable que vuelva a checkearse behind, yo no voy a pegar de cara por un par de motivos: 1.No voy a sacarle nada si lleva un bluff o jugada claramente inferior (p.ej. 66-77); 2.Con lo agresivo que es hay mucha probabilidad de que nos vuelva a pegar (y fuerte) de bluff total.

Finalmente el plan funciona y aunque queda el mal sabor de boca de que si que llevaba ese draw OESD en turn, sacamos un bote de $76.50 en una mano que jugando ABC poker habriamos resuelto en flop ganando un bote de $8.50.

En la segunda mano ocurre algo similar. Nos llega la mano con dos limpers y tenemos KQs en SB. Instaraise por valor y nos paga un villano que es tambien un semifish (27/12/7.7, Agg% 42/40/78).

En flop ligamos un monstruo y el amigo foldea un 63% a la CBet (0% de RCBet). No queremos acabar la mano aqui asi que mismo procedimiento que la mano anterior y a rentabilizar su agresividad.

Nos acabamos llevando un bote de $120 cuando jugando ABC poker probablemente no hubiesemos sacado ni una cuarta parte.

Y asi en muchisimas mas manos que he estado jugando y posteriormente repasando en las ultimas semanas. Muchos botes bastante importantes por no jugar a lo standard y buscar la adaptacion a cada situacion y a cada jugador, intentando rentabilizar al maximo nuestros movimientos en cada uno de los spots.

Otro ejemplo sencillo:

¿Para que vamos a continue betear nuestra mano aqui?. Yo personalmente no quiero empezar a montar un bote demasiado grande, tengo una mano con buen valor al showdown y un rival agresivo IP respecto a mi. Creo que es suficiente con check-callear para sacar mas valor a las manos a las que vamos ganando, y perder menos las veces que vayamos perdiendo.

En definitiva, la idea es engañar al oponente. Estas situaciones normalmente (por no decir casi siempre) nos las encontraremos OOP. Tener la posicion en una mano de Texas Hold'em es clave porque tenemos en cada calle informacion de nuestro/s rivales antes de actuar nosotros. Pero si somos capaces de no dar informacion, o mejor aun, dar informacion erronea a nuestro rival IP agresivo, tenemos buenas opciones de ganar grandes botes.

Con todo esto, personalmente, llego a la conclusion de que muchas veces (la mayoria) un jugador apuesta por FE (fold equity). En todos y cada uno de los ejemplos anteriores yo salgo pegando en caso de no pinchar, y eso obviamente es por FE. Y descartando ciertas situaciones donde apostamos directamente por valor a la vez que para proteger nuestra mano de un board complicado, la mayoria de bets que hago hoy en dia son por FE, ya sean bluffs o semi-bluffs.

Por eso en la segunda parte del articulo hablare sobre los bluffs y los semi-bluffs, siempre desde la perspectiva de la probabilidad.

Saludos y suerte!

Wnngs $50,111.34

KO en el doceavo round

2010-12-09T06:30:00.003+01:00

Tras la friolera de 11 sesiones seguidas en verde, hoy, en la sesion de la tarde, la varianza me ha dado un par o tres de golpes mortales que han hecho parar esta buenisima racha.

Ha sido justamente en la primera sesion despues del puente, en el que he estado 5 dias sin jugar (desde el viernes hasta el martes sin jugar una sola mano). No he podido hacer frente a un all-in preflop KKvsAK (A en river) y algunos fishes con medios stacks cazandome sets contra mis premiums, que me han hecho acabar en -$130 (EV +$152) y cerrar la racha que mantenia desde el 18 de noviembre.

Asi de verde se podia ver mi HM hoy:

En la sesion de la noche he podido recuperar y aunque no he hecho un gran juego he podido cerrar en +$226 (EV +$166) para seguir sumando sesiones en verde durante este mes de diciembre.

No tengo mucho tiempo estos dias para renovar el blog. Lo que si que queria colgar era mi mano favorita de los ultimos dias. Para mi entender es la mano perfecta, la que define un buen runneo.

En teoria, y en el mundo del poker en general, se conoce que la mejor mano que puedes poseer en tus manos es una Royal Flush. Pero el problema de esta mano es que dificilmente vas a sacarle un gran valor contra un buen jugador a la vez que es tremendamente complicada flopear o runnear esta mano.

Por contra, la mano que jugue el otro dia cumple muchos requisitos para ser la mano perfecta. Se trata de un poker contra top full, donde el otro villano no puede hacer nada mas que pagar, y encima nos coge deep:

Nada mas por hoy. Saludos!

Wnngs $47,500.19

Final feliz para noviembre

2010-11-30T23:01:00.004+01:00

Despues de pasar un pequeño bache a mediados de mes que dejo mi winrate algo tocado, he podido terminar noviembre con una serie de 7 sesiones consecutivas en verde, aunque las dos ultimas han sido realmente las que me han ayudado a dar un tiron definitivo:

Al final, casi 65k manos este mes, 50k de ellas en NL100FR a un winrate de 4.65bb/100 (4.70EVbb/100). Las restantes, 10k en PartyPoker con algunas perdidas aunque suplidas por bonos, y 5k en NL200FR con el resultado de media caja del nivel arriba.

Contando ganancias en las mesas, rakebacks y bonos (es decir, todo), dejo la nomina del mes en +$3,050, en un mes que puedo considerar como medio-bueno, tras haber superado ya la racha desastrosa de la segunda mitad de septiembre y todo octubre, en la que no pude dejar ambos meses con ganancias dignas.

Como objetivos para el proximo mes, seguir con NL100FR en FullTiltPoker. Nada de NL200FR, no me veo seguro en ese nivel y no quiero complicarme la vida en el ultimo mes del año. Es un mes complicado para marcarse demasiados objetivos en cuanto a numero de manos (por el tema de fiestas y demas), aunque espero superar las 65k de este noviembre y llegar a las 70k. Si cumplo con mis horarios no deberia ser demasiado complicado. Quedara ver si el winrate sigue acompañando.

Por otro lado comentar que este mes tengo el plus de liberar un nuevo bono de $1k de la tienda de BlackCard. Despues de liberar este bono (y habiendo liberado otro durante finales de octubre) podre hacer algunos calculos bastante aproximados de cuanto me ha afectado el cambio del sistema de rake en FTP, combinado con la posibilidad de ser miembro de lo que ellos llaman 'la experiencia BlackCard', 'el mayor status elite de del poker online' o 'la tarjeta mas codiciada del mundo del poker' (entre risas supongo que lo escribieron).

De hecho el otro me mandaron suso dicha tarjeta. La verdad es que su aspecto es bastante imponente. Tamaño de tarjeta de credito, pero hecha de una aleacion de acero y vete tu a saber que (lo pone en la carta adjunta del paquete que me mandaron pero en ingles), con mi nombre y mi numero de jugador.

Dejando esto, cuelgo como siempre alguna mano que he jugado ultimamente:

Primeramente supongo que muchos ya se habran preguntado donde esta mi 3Bet preflop por valor. Bien, hay varios motivos por los que prefiero 'solo' cold callear ahi con mi QQ. El primero es que el OR es un villano regular de mi nivel, con un 4Bet peligroso (19%), y bastante agresivo en flop y turn con lo que tampoco me fascina la idea de 3betear preflop comparada con la idea de pagar IP con una mano que va por delante de su rango.

Ademas, y los motivos de mas peso para cold callear, son que el jugador midstack que esta en SB es un fish (150 manos) con 3Bet 21% y el BB es un regular con un squeeze del 6%, por lo que mi QQ puede encontrar mucha accion e ir por delante de todos esos rangos.

Finalmente, y preflop, nada de eso ocurre y nos enfrentamos contra el OR. El flop me gusta, pues un jugador agresivo como el intentara representar muchas veces la K ahi con dos barrels facilmente. Aguantamos el primer barrel (el raise obviamente descartadisimo por aquello de no aislarnos contra manos mejores, en este caso manos con K).

En turn nos cae una carta buenisima, pero el villano decide no meternos el second barrel. Yo tengo practicamente nuts y no tengo que protegerme de ningun proyecto, por lo que prefiero mostrar debilidad aparentando haber aguantado en flop con una pocket media como 77-TT, que cuadra perfectamente con mi CC preflop.

En river, y ante su check, meto un value que me pueda pagar con manos como 77-JJ despues de haberle mostrado debilidad en el turn. El villano no tiene una mano con valor, y parece que el plan ha funcionado, se ha creido nuestra debilidad e intenta llevarse el bote con un check-raise en river.

¿Porque solo pago y no pusheo?. No creo que me vaya a pagar con ninguna mano peor que la mia. Le tengo puesta una nota que limpea pockets bajas en UTG, por lo que manos como 22-33 en principio no estarian en su rango, slowplay de KQ nos gana y me interesa ver el showdown para apuntar todo lo que pueda sobre su juego.

En principio lo dejo aqui. A ver si puedo venir con buenas noticias sobre el inicio de diciembre, aunque con el puente de la semana que viene no se si podre jugar mucho.

Un saludo y suerte en las mesas!

Wnngs $45,384.68

¿El EV devuelve el dinero?

2010-11-29T05:34:00.005+01:00

Es una pregunta que siempre me he hecho. ¿Devuelve algun dia el EV el dinero que nos va quitando mes tras mes?.

No se si a los demas jugadores de poker online, mas que nada a los que se dedican (como yo) a los cash games, les pasara lo mismo que a mi. El tema es que practicamente en cada mes del año el EV me va debiendo una pequeña cantidad, y como ya estamos llegando a final de año, el acumulado que se me debe ya es algo exagerado y aqui todo sigue igual, se me sigue viniendo la eterna pregunta a la cabeza.

Supongo que habran casos mas escandalosos, pero que a estas alturas de año el EV me deba unas 30 cajas del nivel que mas he jugado durante el año (NL100FR), es algo que me preocupa. La verdad es que la mayoria de este robo ha sido perpetrado en NL200FR, por lo que reglamentariamente se me deberian tan solo unas 15 cajas, pero es algo injusto enfocarlo asi, por lo que yo digo que se me deben 30.

Mirar si es grave y constante la cosa, que trasteando con el HoldemManager, me cuesta un mundo encontrar un periodo de tiempo medio (20 dias o mas) en que pase lo contrario, y sea yo el que le deba dinero al EV.

Para rematar el tema, el amigo tracker online PokerTableRatings (mas conocido como PTR) me debe tambien como $3k este año, cantidad parecida a la que me debe el EV segun HM. ¿Tendra alguna relacion y estaran compinchados el EV y el PTR?.

Por el lado del PTR me da igual, no es algo que afecte a mis ingresos por lo que tampoco le doy mucha importancia (aunque me jode que ponga que soy perdedor en NL200FR cuando realmente gano a media bb/100 ó un cuarto de BB/100, y mucho mas en cuanto a EVbb/100), pero la gota que colma el vaso es que justo cuando engancho un upswing bueno en las mesas de FTP, el amigo PTR deja de trackear durante justamente esa semana en justamente esa sala.

Definitivamente, todas las salas, paginas, programas y/o softwares de poker estan rigged.

Dejando esto de lado cuelgo una mano que jugue la semana pasada. Pongo stats del villano y algunas apreciaciones abajo:

El amigo 'ashkoto' es un regular del nivel 15/12/3.5, F3bet 70% (Call 3Bet 24%) y FCBet en 3betted pots 50%. Con estos datos es suficiente para encarar la mano con movimientos EV+, es decir, con un 3Bet preflop + CBet. Por contra, cold callear aqui es muy EV- (nos comeremos squeezes a patadas, postflop iremos dando palos de ciego, etc).

Se termina la accion preflop y todo transcurre mas o menos dentro de lo normal. Lo que no es normal es que nos encontremos con una DonkBet en estos casos. Obviamente, instamiro su DonkBet en el pop-up y veo que tiene un 18%. No se exactamente que valores son los standard para esta stat, pero un 18% seguro que es bastante alto. Tambien miro su Agg% en flop, y le marca un 35 (standard o un pelin bajo).

Ante esta tesitura, tomo la decision de seguir mostrando mucha fuerza ante su DonkBet. Creo que con ese dato al 18% puede estar beteando manos medias (en este caso creo que serian manos como TT-JJ) para intentar conseguir algo de informacion en determinados spots. Nunca haria eso con premium, ya que si callea la 3Bet preflop OOP es para check-raisear practicamente any flop, y tampoco me cuadra mucho AcKc, pues el move aqui tambien seria check-raisear y committearse con su draw de FDnuts+overcards.

El problema es, ¿que hariamos ante un shove?. Lo dejo ahi a ver que opinan los lectores.

Saludos!

Wnngs $44,806.63

Winrate a la baja

2010-11-22T23:47:00.004+01:00

Que complicado es mantener un winrate elevado hoy en dia en el poker online. En la ultima entrada estaba bastante ilusionado porque despues de estar una pequeña temporada (60k-70k estando poco por encima del even) habia recuperado de nuevo el tono subiendo mi winrate otra vez por las nubes.

Pero como digo, mantener hoy en dia un ritmo elevado de ganancias en las mesas de manera continua es bastante complicado. Llevo este mes (sin contar las manos de PartyPoker ni las de NL200FR) unas 40k manos en NL100FR en FullTiltPoker a un ratio de 2.35bb/100. No es mal resultado, pero vuelvo a estar algo lejos de mi avaricioso objetivo de mantener las 5bb/100 en el nivel.

Uno de los causantes de no poder aguantar un winrate muy alto creo que es el horario que estoy siguiendo ultimamente. Estoy jugando la mitad de las manos en horario europeo (por las tardes) y el nivel es algo mas duro, con lo que el ratio bb/100 tiende a disminuir un poco.

Por contra, y como punto a favor de jugar en este horario, tambien esta el tema de mejorar cada dia mas. No es lo mismo estar jugando con mesas cargadas de fishes, niteando y dedicandome casi exclusivamente al bumhunting (pescar fishes), que jugar en mesas con varios regulares duros que requieren un buen estudio de sus stats para afrontar las manos que jugamos contra ellos.

Creo que esto esta repercutiendo negativamente en mi winrate (cuesta bastante sacarles las cajas), pero me esta ayudando a afinar mis lecturas, asi como tambien en desarrollar un buen olfato buscando leaks combinando diferentes stats.

Por lo que aun siendo algo menos rentable jugar por las tardes, creo que como inversion de futuro a corto-medio plazo es bueno, ya que mi juego puede continuar evolucionando y adaptarse a los nuevos movimientos que 'se van poniendo de moda' entre los regs.

Cuelgo un par de manos para pedir la opinion de los lectores. La primera, QQ desde early:

El villano es un 15/10/4.9 en 1.1k manos, F4Bet 0% (de dos ocasiones), CBet en 3betted pots 71%, Agg% por calles 25/31/43 y WTSD 23. ¿Alguien ve otra posible linea?.

La segunda mano es A9s en BW. Esta mano la gano pero me gustaria discutir alguna posible otra linea, sobretodo en turn:

El villano es un fish retard del que solo tengo 19 manos y el HM marca un 42/5 con WTSD 57%.

Teniendo en cuenta nuestro draw y su stack, ¿alguien seguiria otra linea?. Sobretodo, y en el momento de estar jugando esta mano, el problema me lo encuentro en turn ante su check, donde el tamaño del pot y el stack que le queda al villano detras no me dejan practicamente margen para muchos moves.

Espero opiniones! Gracias.

Wnngs $43,705.88

Saliendo del pozo

2010-11-12T04:03:00.004+01:00

Despues de tirarme unas 50k-70k manos muy poco por encima del even tanto en NL100FR como en NL200FR, parece que por fin estoy encontrando mi juego de nuevo y estoy runneando bastante mejor ya.

Desde que el dia 2 de noviembre dejara estar por el momento NL200FR, he completado casi 20k manos en NL100FR a 8.36bb/100 (8.49EVbb/100), con lo que estoy bastante contento por haber salido del pozo del 'breakevenismo'.

Aun asi la sesion de hoy ha sido un poco montaña rusa. Vease la grafica:

Llevaba dias sin perder tantas cajas enteras como hoy (3 cajas), aunque una de ellas ha sido en una mano contra un fish maniaco extremo en un pot 3betted con flop T4T (KKvsAT) donde no tiro mis reyes ni loco. Las otras dos las cuelgo por su extrema semejanza. Solo 20 minutos de diferencia entre una y otra:

En la primera mano no hago CBet por ser un board muy drawy y los dos villanos que quedan por hablar muy agresivos. El primero (que me acaba pelando) es un fish agresivo, y el segundo es un regular tight-agressive con un elevado porcentaje de Bet IP. Asi que considero que un muy alto porcentaje de las veces podre check-raisear y committearme ya con mi set.

La segunda mano es contra un regular del nivel, aunque despues de la sesion he ido a mirar su PTR y he visto que es ganador, pero muy justito. Todavia no entiendo el call al reraise gordo del flop para no completar su draw y pagar mi instashove en turn... Bastante justito el villano, si.

Por otro lado, tengo que decir que he hecho algunos cambios en mi HUD del HM. He introducido algunos datos a raiz de leer algunos articulos sobre la Agg% en turn y river (tanto IP como OOP), el FCBet en turn y river, el fold a bets en river, etc. Ahora mismo el HUD tiene cuatro lineas y la mesa se ve algo mas cargada, aunque puedo seguir jugando con comodidad y no me tapa ningun boton de accion ni nada.

A ver si en breve escribo aqui en el blog todos los datos que tengo en el HUD (aunque recuerdo que desde hace tiempo ya hay algo escrito por ahi), asi como tambien los datos que mas me miro del pop-up.

Dejo un par de manos a comentar por los lectores. Hoy tratan sobre lecturas y outplay, y dejo algun detalle sobre sus stats abajo de cada mano:

En esta mano una de las primeras cosas que hago tal como me meten de cara en el flop, es abrir el pop-up y fijarme en la Donk Bet del villano en cuestion. En este caso es del 33% en 36 ocasiones, que no es poco.

Aqui estamos en guerra de ciegas. El villano foldea a la 3Bet preflop un 68%, normalmente 3betearia (abre el bote desde SB un 59%), pero mientras jugaba recorde que le habia metido ya dos o tres 3Bet en BW en las vueltas anteriores. Por lo tanto en esta ocasion combino el 3Bet con el CC y juego postflop IP un bote pequeño.

Ademas, tengo una nota suya que pone 'roba de SB a BB a $4, 3Bet OK', con lo que ya se que no esta subiendo a $4 por ser premium o una mano buena necesariamente.

Como datos que miro en este spot una vez se checkea, pego y me raisea, son su Agg% flop (42), su RCbet (33%) y su Agg% turn (18).

Espero comentarios sobre las manos, a ver si salen otras lineas posibles, que seguro que las hay.

Saludos!

Wnngs $44,065.03

Pequeños cambios de planes

2010-11-09T05:04:00.004+01:00

Regular inicio de mes y primeros cambios de planes. Es curioso, pero hace un tiempo tenia siempre las cosas claras en cuanto a que horas, salas y niveles jugar, y ultimamente desde hace un mes llevo un descontrol brutal.

Empece el mes con la mira puesta en PartyPoker en sesiones de tarde combinando mesas en NL100FR y NL50FR (18 mesas) para acumular puntos y liberar bonos. De noches, la cosa pasaba a FullTiltPoker y NL200FR (12 mesas). Y en menos de una semana ya lo he cambiado todo, viva el orden.

Para empezar, de PartyPoker estoy hasta el gorro. Cada tarde la misma guerra por varios motivos; primero con un software que en cuanto a comodidad le tiene mucho que envidiar al de FullTilt; segundo con unas listas de espera para entrar a las mesas a menudo descomunales (mas gente esperando que jugando); tercero con 4-5 regulares europeos locos a los que no me acabo de adaptar bien; y por ultimo la desviacion de ganancias reales y EV que ya es la gota que colma el vaso.

Por estas razones he tomado la decision de abandonar definitivamente la sala. He canjeado los puntos que tenia por dinero en efectivo y fuera. Se que pierdo algo de rakeback por esta decision, pero como digo no me encontraba agusto, y para ponerme cada tarde desganado a jugar mejor prefiero dejarlo.

Por otro lado, y siguiendo las recomendaciones de 'avenger' (lector del blog que comenta a menudo con mucho criterio), voy a dejar estar NL200FR hasta que este mas convencido. He hecho un par de sesiones este mes en este nivel y han salido mas o menos bien, pero no me acababa de sentir del todo comodo, asi que prefiero esperar un poco mas y subir con una idea mas clara.

Por lo tanto, y despues de estos cambios, queda que me centro en sesiones de tarde y noche en FullTilt NL100FR a 16 mesas. A ver cuanto dura el nuevo planning de trabajo.

Estrictamente hablando de los resultados que estoy obteniendo durante este inicio de mes, no puedo estar descontento. Ayer por la noche, y como quien coje una bocanada de aire, despues de una serie de sesiones regulares consegui por fin rebentar las mesas en FullTilt. No sufri ningun badbeat (ya tocaba) y firme por fin una sesion de las que a mi me gustan. Ahi va la grafica:

Clasica sesion en que sale todo, no me meti en lios innecesarios y las cajas iban viniendo solas. Animicamente necesitaba una de estas ya, he pasado unas 50-70k manos con un W$WSD bastante ridiculo, y espero que esta sesion sea la que de carpetazo a esta racha nefasta que llevaba desde mediados de septiembre.

Por ultimo cuelgo una mano que he jugado estos ultimos dias. Basicamente es para preguntar a los lectores que os parece este movimiento que ultimamente estoy añadiendo muy a menudo en mi repertorio. Su nombre tecnico es delayed 4Bet:

¿Que clase de villanos elegimos para hacer este movimiento? Yo personalmente escojo villanos con un 3Bet en ciegas entre 4-6 (el general entre 3-4), alta CBet en pots 3betted, un WTSD bajo y un FRCBet alto.

En teoria lo ideal serian villanos con un 3Bet muy alto en ciegas (no tendran mano mas veces), aunque tengo comprobado que en la practica no acaba de ser lo mejor, pues son villanos que se toman el rango de acabar all-in en la zona de blinds demasiado loose, y nos envidaran demasiadas veces ante nuestros raises (y mas si tenemos un RCBet alto).

Matematicamente en un bote de $22.5+$14=$36.5, necesito que me foldeen menos de la mitad de las veces para que me salga rentable con un raise de entre $28-$31. Asi que prefiero escoger villanos mas normales que les suponga mucho esfuerzo acabar all-in sin una buena mano (TPTK+) aunque sea BW.

Saludos y suerte!

Wnngs $43,148.23

Mes salvado por los pelos

2010-10-29T15:24:00.006+02:00

Otro mes que se va. En lineas generales puedo catalogar octubre como otro mes desastroso que viene a engrosar la lista de meses desastrosos en lo que llevamos de año.

La verdad es que me esta afectando un poco toda la ristra de malos meses que acumulo ya en este 2010. Si no es por una cosa es por otra, pero no consigo enlazar buenos meses consecutivos y aunque creo que he estado progresando en mi juego, parece que no es suficiente para salir adelante con buenos resultados.

Lo primero que se me viene a la cabeza, y hablando exclusivamente de octubre, es que la varianza me ha tratado horriblemente mal durante todo el mes. Basicamente esta seria la excusa que me pongo a mi mismo para cerrar octubre con unas ganancias ridiculas.

Cierro hoy dia 29 (durante el puente ya no voy a jugar nada), con unas ganancias de +$625. Es triste pero este es el resultado real, y aun mas triste es que encima tengo que estar contento, ya que a mediados de mes veia como no iba a poder poner en verde este mes. Estaba en -$1.2k y he sufrido mucho para cerrar en positivo.

Basicamente al final lo he conseguido gracias al bono que he estado liberando (todavia queda bastante para acabarlo de liberar) en FullTiltPoker. Por eso digo que el mes lo he salvado por los pelos, ya que sin este bono habria quedado even y gracias.

Empece el mes con la ilusion de atacar de nuevo un nivel que me habia maltratado un tiempo atras, NL200FR. La ilusion paso a ser pesadilla en pocas sesiones. Un vendaval de 8 cajas de diferencia en el EV me dejaron KO en menos de dos semanas, ademas que creo que encima runnee fatalisimo.

Como ya dije en alguna entrada anterior, yo me baso en una actitud totalmente antigambler. Si palmo, ni subo ni tan siquiera me mantengo en el nivel. Por contra, bajo y remo. Y eso es lo que he hecho durante la segunda quincena del mes, bajar a NL100FR y remar para arriba.

Aunque cabe decir que he remado contra corriente. El vendaval ha cambiado a viento flojo, pero he seguido runneando mal. Noto que las mesas estan a rebentar de fishes, y no hay manera de enganchar esos buenos spots que me permitan pelarlos. Llevo una temporada larga (desde finales de agosto) de esta guisa, asi que supongo que habra que esperar una mejor epoca.

En realidad, me estoy comiendo un poco lo que yo mismo me he estado cocinando meses atras. Llevaba desde marzo sin malas rachas. Jugando a placer, sin complicaciones y ganando a una burrada de ratio bb/100.

Por poner un ejemplo, durante los dos meses de verano (julio y agosto), jugue solamente 14 sesiones (eso son unos 7 ridiculos dias de trabajo por mes). No llegue ni a 50k manos (menos de 25k por mes, y eso que me dedico a esto), y cerre estos dos meses por encima de las 10bb/100 y en consecuencia unas ganancias enormes por lo poco trabajado.

Ahora, desde mediados de septiembre, he currado como el triple para no ganar ni una cuarta parte. Varianza, si señor, y ya me esta bien empleado. Tocaba una mala racha de verdad por simple varianza, y ya esta.

Cambiando de tercio, y habiendo hecho ya el resumen de lo que ha sido el mes, tengo que mirar adelante. En noviembre el planning no varia mucho del que 'he intentado' hacer en octubre. Digo intentado y entre comillas porque no muchos dias he cumplido con el tema de las sesiones de tarde y sesiones de noche.

Espero que en noviembre si pueda cumplirlo mas dias ya que me pondre con muchas ganas. Sesiones de tarde de 3 horas a 16 mesas en NL100FR (FullTiltPoker o PartyPoker), y sesiones de noche de 3 horas a 12 mesas en NL200FR en FullTiltPoker. Lo ideal para intentar cumplirlo cada dia seria poner un horario estricto, aunque no lo voy a hacer porque pueden haber dias que o bien me vaya mejor un horario u otro, o bien haya algun HappyHour que quiera enganchar, o bien haya futbol por la tele, etc.

Hablando de esto del HappyHour de FullTilt, la verdad es que ahora es interesante engancharlos porque los FTP's (FullTiltPoints) adquieren muchisimo mas valor ahora en la sala. Siendo miembro BlackCard como soy, ahora se pueden canjear estos puntos por bonos en efectivo a liberar, asi que practicamente se puede decir que cada FTP es dinero.

Lo que no me queda claro con este tema, es que siendo miembro BlackCard el multiplicador x2 de FTP's lo tengo activado siempre. Pero, y si encima juego en un horario HappyHour, ¿incremento a x3 o x4 el multiplicador?. Si algun lector sabe algo al respecto y me deja un comentario lo agradeceria.

Por ultimo, cuelgo un par de manos que he jugado esta ultima semana en NL100FR. La primera, TT en middle con un desarrollo de la mano muy interesante y encima contra un jugador que conozco, 'erne55' (link a su blog a la derecha):

No voy a poner las stats de 'erne55'. Son unas stats de regular, con lo que entrando a la mano el amigo 'jadobes92', que es un fish 64/20/12.0, descarto a 'erne55' de manos como AK-JJ+.

El flop no es malo, aunque tampoco es perfecto. Tenemos underset en un board muy conectado y se ha apuntado media mesa a ver el flop. La CBet es obligada para proteger nuestra mano, y mas con el fishazo de nuestra izquierda que pagara muchisimas veces con este flop (carta enganchada + OESD, etc.), pero solo nos paga 'erne55'.

Cuando me paga y ya solo quedamos el y yo en la mano empiezo a pensar con que manos ha podido cold callear ahi, y obviamente pagarme la CBet del flop. Como decia, AK-JJ+ descartadas porque las squeezea preflop y mas con el individuo fish que habia entrado en la mano. Cualquier tipo de pocket pair no me paga la CBet, asi que tiene que ser alguna mano broadway del estilo KQs (TPGK + OESD), QJs (top double pair), o algun SC que ha enganchado fuerte como 89s, ya que no pagaria el flop con bottom pair + OESD (T9s). Tampoco descarto TJs (double pair), aunque es algo menos probable porque solo queda un diez en la baraja.

Asi que basicamenque me quedo con KQs, QJs, TJs, 89s. El turn es una carta que en teoria viene a mejorar mi mano, pero hay manos que pongo en el rango del rival que tambien mejoran. Disparo el second barrel y 'erne55' me paga. Mala señal, pense mientras jugaba la mano. El second barrel a esa cantidad deberia tirar KQs seguro, y se lo pone dificil a 89s ya que mi rango esta plagado de AK y flopped sets que han mejorado a full house.

Por otro lado, QJs y TJs pueden seguir calleando (no raisear turn) ya que son practicamente las nuts y no tienen que protegerse de nada. Entonces, ¿que hacemos en river?. Creo que 89s ya no me paga una value en condiciones (su all-in), con lo que estamos en la clasica tesitura de que si vamos por delante no sacamos nada mas y si vamos por detras nos stackean.

Espero opiniones sobre esta mano porque en el momento de jugarla me parecio muy interesante, sobretodo por el hecho de que se apunta ese fish y el rango de cold call de 'erne55' crece un poco con esas broadways que me traen de cabeza durante todo el desarrollo postflop.

Dejo esta otra mano para opinar a ver si salen otras lineas posibles:

El villano es un maniac 57/33/7.7 con Agg% por calles 81/89/50.

Hasta aqui por hoy, y por este mes. Espero si dios quiere venir con buenas noticias de los inicios de noviembre en la proxima entrada.

Saludos y suerte en las mesas.

Wnngs $42,325.96

Dia 25 y even

2010-10-25T06:41:00.006+02:00

Las estoy pasando canutas este mes para conseguir poner el mes en positivo. Estamos a dia 25 y por fin lo he puesto even (creo que unos dolares en verde), con lo que la ultima semana del mes se presenta interesante.

Despues de estar a mediados de mes en -$1.2k y realmente KO animicamente, he ido saliendo adelante a base de esfuerzo y trabajo. Ha sido una remontada lenta en NL100FR, ya que he bajado de nivel para remar. Voy al reves que los gamblers, que suben de nivel para recuperar perdidas. Yo bajo de nivel y remo.

No he bajado de NL200FR por falta de bank ni falta de confianza ni nada, pero necesitaba algo de tranquilidad y en NL100FR siempre me he encontrado muy agusto con lo que he preferido enmarcar la remontada del mes en este nivel y dejar lo otro para el mes siguiente.

Como ya comente en la ultima entrada me estoy sirviendo de un bono de $1k de la tienda Black Card de FullTiltPoker para tirar adelante mas rapido. Me ha costado 240k FTP's, con lo que me han sobrado unos 160k aparte que utilizare para el proximo bono.

No se si volvere a cogerme el bono de $1k cuando alcance de nuevo 240k FTP's o bien me esperare para liberar un bono mas grande. Lo que si veo que seria una opcion interensante es ir acumulando puntos y usarlos para comprar bonos cuando este en un downswing profundo como el que estoy pasando ahora (desde hace unas 60k manos).

Psicologicamente me estan viniendo muy bien los tramos liberados del bono asi que cogerlos y liberarlos cuando este pasandolo mal en las mesas puede ser una buena idea para motivarme en las malas epocas.

Por otro lado decir que hoy he jugado el que creo que es el torneo regular mas importante de FullTilt, el $750k Guaranteed de cada domingo. Un compañero de piso me ha advertido de que habia un freeroll para los miembros de la Black Card por solo 1k FTP's. Habian 30 plazas y 251 inscritos.

Me he clasificado y luego el torneo en si ha estado bien, aunque en el nivel 10 con QQ, bote 3beteado y flop Js5h3h, he acabado all-in para comerme el JJ del rival y quedarme con 35 fichas. He ganado un par de all-ins poniendome en 370 o algo asi, y a la tercera en un bote de 800 fichas JJvs33 el board ha sido A254x mandandome para casa.

La verdad es que jugando tan pocos torneos no puedo esperar pinchar algo bueno, asi que tampoco me voy a quejar demasiado.

Cuelgo una mano que acabo de jugar en NL100FR. Es en guerra de ciegas con AA:

El villano es un 14/11/3.6, F3Bet 64 (Call to 3Bet 18, 4Bet 18), Agg% por calles 37/40/26. Vistas sus stats creo que la unica duda se me plantearia en el river. ¿Mejor value betear y hacer pagar a todas las combinaciones KT, KJ, KQ...?. O, ¿mejor dejar farolear y callear any bet (teniendo en cuenta que casi todas sus K betean el river)?.

Por otro lado esta el tema del 3Bet preflop. Soy consciente de que mi 3Bet es pequeño en relacion al stack efectivo en la mano y que las pot odds que dejo para cazar sets con una hipotetica pocket pair son altas. En estos casos, ¿es mejor gritar que llevamos AA y llevarnos la mano preflop con una resubida a $16?, o aun estando OOP es mejor intentar armar un bote mediano como el de la mano en si... Espero opiniones.

Hasta aqui por hoy. Esta ultima semana del mes trabajare intensivamente en sesiones de tarde y noche (3h cada una) en FullTiltPoker para liberar la mayor cantidad de bono posible. Y si las cosas salen mas o menos bien en las mesas dejare el mes lo mas positivo posible dentro de la tangada que me ha metido el all-in EV este octubre que es ya irrecuperable.

Saludos!

Wnngs $41,717.85

En el camino

2010-10-19T00:05:00.003+02:00

Despues de que el asalto a NL200FR haya sido, en sus primeros dias, un camino plagado de baches y mas baches, creo que estoy encontrando la buena senda para ir tirando hacia arriba.

Nada menos que 5 sesiones en negativo consecutivas es lo que me comi nada mas subir. El jueves de la semana pasada pude por fin terminar una sesion en positivo (3 cajas arriba) y ayer domingo, aunque acabe algo mas de media caja abajo, me senti bastante comodo y satisfecho con mi juego.

De hecho la sesion de ayer podria haber acabado bastante en positivo, pero la suerte me sigue dando la espalda y habra que esperar aun mas para acabar de salir de la mala racha. Por lo pronto en las 7 sesiones que llevo en el nivel, el all-in EV me debe dinero en todas y cada una de ellas.

El ratio de bb/100 segun el EV esta en positivo aunque tampoco por las nubes que digamos, pero bueno, como ya dije en la entrada anterior este EV se come muchas situaciones, asi que habra que jugar muchas manos para ver si realmente puedo ser ganador o no en este nivel. Es cuestion de calma y tranquilidad.

Por lo pronto, y para ayudar a que el downswing no me afecte para nada en el bankroll, me he comprado un bono de $1k en la tienda de BlackCard en FullTiltPoker. En teoria es mejor esperar a obtener los puntos para cogerse el bono de $5k, aunque no es algo descarado la oferta. Por ejemplo el de $1k vale 240k FTP's y el de $2k vale 460k FTP's.

Con el bajon que ha pegado el tema de ingresos por rakeback, y con el tema del downswing, casi prefiero cogerme este bono porque animicamente remontar el mes me aportara mucho mas que esos 20k FTP's de diferencia seguro.

Poco mas por hoy, a ver si mañana puedo colgar algunas manos mas de NL200FR, que he recibido algunos comentarios muy provechosos por parte de algunos lectores, y me ayuda muchisimo.

Un saludo!

Wnngs $41,069.45

Festival de la varianza

2010-10-13T06:46:00.003+02:00

Que lamentable es ver como se escapa tanto dinero en jugadas tontas. Hoy he empezado la sesion con muchas ganas, pero da igual lo que haga, cuando es que no es que no y punto.

Caja y media abajo y la suerte otra vez en mi contra de manera insoportable. Creo estar jugando bien, de hecho me siento comodo en el nivel pero hasta que no pase esta mala racha no puedo hacer mucho mas.

La confianza en tu propio juego es algo fundamental en esto, y cuando se esta de downswing esta confianza se va viniendo abajo, con lo que no solo pierdes cajas, sino que pierdes tambien algo de juego.

El tema del all-in EV lo tengo even tras estas primeras sesiones en NL200FR. El resultado es casi 8 cajas abajo, pero es que como ya he dicho otras veces este indicador se come descaradamente muchas cosas como estas:

Lamentable el call del villano regular en el turn, es increible que encima le salga bien y yo por supuesto no me puedo tirar nunca ahi ya.

Estoy batido en el flop, pero no me dejo una caja ahi nunca porque esta plagado de sets y dobles. El turn me da nuts por lo que quiero llevarme el bote o splitearlo si el villano lleva el A. Meto una apuesta para ello (me committeo con mi mano tambien obviamente) y no doy carta gratis por lo que ya he dicho (sets y dobles pueden mejorar a full house). Lo demas historia.

Estas manos no las cuenta el all-in EV, y eso que en turn estamos 76%vs24% a favor y con medio stack metido en la mano. Otra de estas:

En flop no raiseo porque el board no me da demasiado miedo, los stacks no son completos y son fishes que no quiero tirar de manos que van muy por detras de la nuestra. Incluso contra lo peor (Flush Draw) vamos bastante por delante asi que prefiero pagar en flop, para raisear casi cualquier turn y mas si meten flojo. El plan va como la seda, uno incluso uno de los fishes nos paga el raise y ahora un 82%vs18% con todos committeados que me destrozan. Y el all-in EV lo cuenta como perdido yendo por detras al 100%.

La siguiente de hoy es especialmente graciosa. Ya llevaba un buen carro de badbeats y coolers en negativo total y si quieres no se me complica todo siempre:

Da igual como sea, el river siempre traera justamente lo que no queremos. No raiseo flop porque queda un fish en la jugada (el que ha hecho el miniraise preflop) y no quiero tirarlo de manos que van muy por detras en un flop tan y tan descoordinado (no hay ni un draw). En turn ya si que prefiero el check-raise para sacar valor de mi mano, y bueno lo del river ya se ve.

La siguiente es buena tambien:

Raiseo preflop algo mas fuerte de lo habitual porque es un maniac con VPIP muy alto. Lo bueno de la mano es su raise del turn para committearse con su tercera pareja con mal kicker y tripona. Obviamente le sale lo suyo.

No voy a colgar mas manos de badbeats y cosas raras, es solo una muestra graciosa de hoy para poderla recordar dentro de no mucho cuando salga de esta mala racha.

La mano que si voy a colgar es una mano que quiero que los lectores comenten a ver si la juegan igual. Supongo que es standard:

El villano es un 14/12/4.8, CC 6, RCBet 44 y WTSD 32. Espero comentarios.

Hasta aqui por hoy. Espero traer mejores noticias en los proximos dias.

Saludos!

Wnngs $40,917.71

No tiene sentido

2010-10-11T05:22:00.004+02:00

Lo mio con NL200FR es lamentablemente un sinsentido. Es ilogico que haga 6 meses tenga que bajar de NL200FR a NL100FR por una mala racha en cuanto all-in EV dramatica, y que cuando vuelvo a subir el nivel me reciba otra vez con la misma pelicula.

Algo mas de 10k manos y mas de 6 cajas de diferencia, con lo que otra vez me estampo contra la suerte en este nivel, precisamente donde sale mas caro. Ahi va la grafica de mi tragico retorno a NL200FR:

Y esto es solo una parte. Los resultados globales en mi base de datos en NL200FR son de +$320 en unas 175k manos, cuando el all-in EV marca +$2,900. Yo no se que pasa en este nivel, pero me maltrata y de que manera.

En cuanto a la dureza del nivel tengo que decir que se nota una buena diferencia con NL100FR. Hay mucho regular complicado de jugar, aunque hay suficientes fishes si hago una buena table selection. No creo que sea imposible para mi ganar en NL200FR pero hasta que la varianza no me deje en paz no puedo coger esa confianza necesaria para ir tirando hacia arriba.

En lo que a las sesiones de tarde en PartyPoker se refiere, voy algo mejor. Algo mas de 5k manos y 5 cajas arriba. El nivel ahi es mas bajo, no hay muchos fishes gordos, pero la mayoria de regulares son muy nits y explotables.

Me gustaria colgar alguna mano de NL200FR y comentarla pero es que ahora mismo me siento un poco triste con esta situacion y no tengo ganas de nada.

Estoy incluso planteandome volver a bajar a NL100FR, pero es que me da rabia tenerlo que volver a dejar por mala suerte y varianza.

Ya ire informando de lo que hago y como voy.

Saludos.

Wnngs $41,217.71

Mal septiembre y objetivos para octubre

2010-09-30T06:00:00.001+02:00

Cierro lo que en general podria catalogar de un mes muy malo. Primero por haber jugado una cantidad de manos muy pequeña (estuve de viaje la primera quincena del mes) y segundo por haber atravesado una mala racha en las pocas manos que he jugado.

Llevaba un upswing bastante escandaloso desde hacia ya un par de meses, asi que la varianza ha venido a visitarme durante el final de este mes de septiembre. Han sido un total de algo mas de 32k manos en NL100FR, con un winrate de 2.11bb/100.

El rakeback generado durante el mes ya se ve que es muy poca cosa, y encima voy y con lo mal jugador de torneos que soy me lo he gastado casi todo probando suerte en los donkaments, en los que ademas de considerarme pesimo jugador, mi mala suerte esta fuera de lo comun.

Como ya avanzaba en la ultima entrada, el saldo neto del mes, que dejo en +$825, esta muy por debajo de mis espectativas para cada mes de este año. Lo unico que me salva es el tema de haber estado fuera medio mes, y haber hecho lo que se ha podido durante la otra mitad.

Dados los malos resultados obtenidos este mes, casi que prefiero centrarme ya en lo que hare durante el futuro inmediato, donde tengo un par de grandes proyectos ya en mente para el proximo mes.

Como primer gran aliciente de cara al ultimo trimestre del año, probare un segundo shot a NL200FR. En este nivel ya estuve peleando casi 5 meses (entre noviembre del 2009 y marzo del 2010) y nunca me acabaron de salir las cosas bien y no pase de entre ganador marginal y rakeback player.

Durante todo este tiempo he estado en NL100FR cogiendole de nuevo el feeling al poker (acostumbrado a ser ganador, 5 meses sufriendo me desgastaron muchisimo animicamente) y puliendo una gran variedad de leaks. Creo que he completado una buena transformacion como jugador de cash games en mesa larga, sobretodo en lo que a postflop se refiere, por lo que tengo ganas de ver que tal se desenvuelven todas estas mejoras en NL200FR.

Es un reto importante y de gran dificultad, ya que a diario veo como jugadores ganadores en NL100FR se estampan en el siguiente nivel en FullTiltPoker. Realmente sera muy duro, pero tengo muchas ganas.

El segundo plato fuerte de cara a octubre es ponerme definitivamente manos a la obra con las sesiones de tarde en PartyPoker. Estas sesiones seran de 3 horas de duracion a 16 mesas, en NL100FR. Quiero dejar un buen descanso para cenar y descansar bien antes de encarar mis clasicas sesiones en horario americano (a partir de la 01.00-02.00am hora española) de 4 horas a 16 mesas, que como digo a partir de ahora seran en NL200FR.

En principio en PartyPoker estaria hasta liberar un bono de $3k que tengo pendiente. Luego ya decidiria si paso las sesiones de tarde a FullTilt o no (aunque seguramente seguirian siendo en NL100FR por el plus de dureza en las mesas en horario europeo).

Con todo este monton de faena, creo que deberia irme por encima de las 100k manos mensuales entre una cosa y otra. Para octubre en principio no me marco ninguna cifra en concreto y ya ire viendo si soy capaz de soportar el volumen de horas durante el mes.

Ya ire contando como va todo. Saludos!

Wnngs $41,708.64

Runneando peor que horrible

2010-09-29T04:48:00.006+02:00

Despues de un gran upswing como el que estaba teniendo en las ultimas 60k manos, se veia venir. No podia ser tan bonito y tras esas 16 sesiones seguidas en verde ha venido la varianza a pasar la factura.

He estado estos dias atras runneando severamente mal, con flops, turns y rivers espantosos que me han hecho chocar mis buenas manos contra manos mejores. El all-in EV tambien se ha encargado de arrebatarme casi 7 cajas en no mas de 10k manos. Nada especial, yo ya sabia que esto iba a suceder ya que el ritmo que llevaba en el nivel era del todo insostenible, por lo que tampoco me esta afectando demasiado y sigo jugando igual.

Lo malo del caso es que con lo poco que he podido jugar este mes (estuve la primera quincena de septiembre de viaje) me va a quedar una nomina indigna de alguien que en teoria se dedica a esto de forma semi-profesional. Digo semi porque no tengo ningun tipo de contrato con nadie y por ende no me considero profesional del poker, aunque es cierto que todos mis ingresos actuales provienen de esta actividad.

Dejando de lado el tema del downswing, al cual espero haberle dado carpetazo definitivo con la sesion de hoy (4 cajas y algo arriba), cuelgo un par de manos que he jugado estos dias atras. La primera es de antes de ayer. Guerra de ciegas standard con lectura del rival:

El villano es un regular del nivel. Yo lo tengo catalogado como uno de los mejorcitos con los que me cruzo a la hora que juego. Sus stats generales en casi 2k manos son 17/12/5.0, y los relevantes en la jugada son un AttSteal SB del 21%, Fold to 3Bet 63% (4Bet 0%), FCBet in 3betted pots del 71%, AggFlop 38% y DonkBet 22%.

Mi mano en este caso da igual. Roba con un rango medio desde SB y se tira suficiente a la 3Bet y a la CBet en botes 3beteados, con lo que el movimiento doble (3Bet+CBet) es massive EV+ segun sus stats. Siempre es mejor escoger manos que nos den mejores salidas postflop (SC's, PP's, Ax's), pero en este caso le 3beteo preflop una mano que la podriamos catalogar de indigna de ser jugada.

Cae el flop y nos encontramos con un Js6hAh y el villano nos mete de cara. Parece un spot complicado y a priori lo mejor seria foldear. Ahora bien, ¿que mano nos puede aguantar un 3Bet OOP preflop y donkear ese board?. Como ya he dicho algunas veces, es bastante complicado poner manos a los villanos en guerras de ciegas, ya que los rangos se abren extremadamente y el outplay toma mucha vida en estas situaciones.

Por lo tanto, mas que intentar ponerlo en una mano, lo mejor que se puede hacer en estas situaciones es pensar un poco al reves, concluyendo que la mayoria de manos que hayan enganchado algo decente en ese board no hacen ese movimiento.

Teniendo en cuenta que el villano no 4betea nada, manos como AK-AQ nos han podido pagar preflop perfectamente ahi. Lo bueno del caso, es que estas manos no suelen pagar OOP para pegar de cara en caso de pinchar y check-foldear en caso de no hacerlo. Seria ridiculamente EV- jugarlas asi, y este jugador no es 'nanonoko' pero es un regular ganador.

Sabiendo todo esto y que su DonkBet es del 22%, creo que su apuesta es la mayoria de veces un bluff para intentar tirar a todo mi rango de 3Bet que no contiene el A. Normalmente en 3betted pots nunca jugare al call para pegar en turn, algo que obviamente si que hago en botes normales, por lo que en este caso raiseo. Con mi raise a $29.75 necesito que el villano foldee algo menos de la mitad de las veces (45%) para que sea rentable el movimiento.

La segunda mano que cuelgo hoy es de la sesion de ayer. Una PP de 99 desde UTG:

El villano es tambien regular del nivel. Es bueno recordar que las lecturas solo se las podemos hacer a los regulares, ya que de los fishes no tenemos stats y son impredecibles (actuan sin logica), con lo que normalmente colgare manos contra villanos regulares de mi nivel.

En este caso es un 13/10/2.5, CC 5%, FCBet 43%, FCBet Turn 40%, RCBet 17% y WTSD 24%. Basicamente es el ejemplo de un regular tight del nivel, aunque con poca agresividad en turn y river.

Mi lectura una vez nos paga la CBet del flop es que esta aguantando una PP. Estadisticamente se suelen cold callear menos SC's en early con lo que dado su bajo CC ya lo puedo poner en PP la mayoria de veces desde el preflop.

El tema en esta mano es que no sabemos si lleva una PP superior a la nuestra o no. Perfectamente puede llevar TT-QQ sin 3betear preflop ni raisear nuestra CBet en flop. Dado que es un villano bastante tight con una llegada al showdown media-baja y con poca agresividad (indicativo de jugador que solo pega o paga cuando esta convencido de que va por delante) decido second barrelear metiendole presion a su PP baja (que deberia tirar en turn) y con la intencion ya definida tambien de third barrelear river aparentando premium o set para deshacernos del rango TT-QQ.

No lo tiramos en turn, con lo que ya lo pongo la gran mayoria de las veces en TT-QQ. Aqui, como digo, ante otra carta baja en river, podemos seguir apretando si el villano es lo suficientemente nit (en este caso seguramente lo haria contra este villano) para tirar ese rango TT-QQ que seguramente ya nos estaba pagando a desgana en turn.

Aun asi, en este caso, el river nos trae un flamante A, que ya es lo que le faltaba al villano para sufrir todavia mas. Como no hay FD en flop descarto que haya estado aguantando con algun AKs-AQs con lo que ese A es una carta buenisima para aprovecharla. Sin ese river, yo probablemente hubiera hecho la misma apuesta (por lo nit del rival), pero esa carta no me deja ninguna duda para seguir apretando y conseguir su fold.

Au. Por hoy ya esta bien.

Saludos y suerte en las mesas!

Wnngs $41,751.14

Paron a la buena racha

2010-09-21T05:51:00.007+02:00

Ayer, despues de bastante tiempo, tuve una sesion en negativo que corta la buenisima racha que venia trayendo ultimamente.

Han sido un total de 16 sesiones seguidas en verde y que con la ayuda del all-in EV (ha estado estos dias atras de mi parte) me han llevado a tener este grafico en las ultimas 60k manos:

Como se puede apreciar al final de la grafica ha venido un pequeño paron, que no es mas que la sesion en negativo de ayer (caja y media abajo) y la sesion even de hoy, donde el all-in EV se ha empezado a cobrar una parte (algo mas de caja y media) de lo de dias atras.

Tambien se puede comprobar en la grafica la linea de las non-SD winnings. Para aquellos que se emperran en ponerla en positivo sea como sea, ahi esta la prueba de que se puede ganar a un altisimo ratio con la linea roja cayendo ligeramente.

Voy a poner los principales datos y stats que han dejado las mas de 50k manos sin sesiones en negativo, y asi uno se puede hacer la idea de como he jugado en el nivel para cosechar estos resultados:

Level: NL100FR
Room: FullTiltPoker
Hands: 52,443
bb/100: 10.27
VPIP%: 13.1
PFR%: 11.3
3Bet%: 4.3
StealPct: 36.3
WTSD%: 25.9
Agg% Flop/Turn/River: 39.2/26.8/23.7

Si a alguien le interesa algun dato mas en concreto para comparar o lo que sea, me lo puede pedir dejando un comentario en la entrada.

La verdad es que de todos los datos el unico que he conseguido variar bastante en estas ultimas 60k manos es el del WTSD%. Me he desnitizado bastante llevando manos algo menos buenas al showdown, y la verdad es que me esta dando muy buen resultado. Realmente el valor que tengo ahora para este dato es el standard, y supongo que ha sido un paso de gigante para mi juego en general.

Dejando la racha de lado y para completar la entrada de hoy, colgare un par de manos que jugue ayer. Son ejemplos de lecturas a dos villanos que los cuelgo para dar a entender que jugando ABC poker se pueden conseguir buenos resultados en el nivel, pero que afinando un poco nuestra concentracion podemos lograr mas rendimiento de nuestras horas de juego.

La primera es un intento de robo desde SB con una basura de mano:

El villano es un 18/12/3.2, CC en BB del 16%, FCBet 52%, RCBet 18%, Agg% por calles 40/38/24 y WTSD% de 27.

Intentamos robar la ciega desde SB y nos encontramos con un CC de este regular. El flop es favorable para intentar la CBet, pero no conseguimos tirar al villano y nos encontramos con un raise a nuestra CBet.

Mi pregunta es: ¿que mano nos raisea la CBet aqui?. Cualquier mano que contenga un A nunca nos va a raisear ya que no quiere aislarse contra manos mejores, incluso con unas dobles AT-A8 querra mantenernos en la mano y no tirarnos con un raise. AA/TT nos 3betea preflop y los 66 tampoco tienen porque raisear la CBet en un flop tan poco peligroso. Tampoco hay ningun tipo de draw en la mesa que el villano pueda jugar agresivo.

Combinando esta lectura (que se tiene que hacer rapidamente de cabeza) con su RCBet de 18% (valor medio-alto que contiene bastante farol), nos queda que casi siempre su raise es un farol, por lo que actuamos en consecuencia.

La segunda mano que cuelgo es un robo desde BTN con TQo:

El villano es un 20/10/2.2 con un CC en BB del 40%. Su FCBet es de 56%, su Agg% por calles es 32/40/22 y su WTSD 18%.

Este tipo de manos de guerras de ciegas son complicadas de planificar preflop. Basicamente intentamos robar las ciegas y ante un CC y posterior check haremos CBet en un alto porcentaje de las veces.

En este caso no conseguimos tirar al villano con la CBet, y nos mete de cara. A bote pronto, y como en el anterior caso, parece un fold. Pero antes de dar manos por perdidas hay que entender la textura del flop y el rival al que nos enfrentamos.

Mi pregunta en esta mano es: ¿que mano nos aguanta la CBet y nos mete de cara en el turn en este spot?. Yo, personalmente, no veo muchas manos que hagan eso. Si ha enganchado el ocho, nunca va a apostar de cara y esperara a sacar mas rendimiento con un second barrel mio, o apostaria en river en caso de check behind mio en turn. Cualquier otra mano con valor al showdown (pocket pair's y un hipotetico 6 enganchado) 'solo' aguantaran, y practicamente nunca meteran de cara ahi, ya que se aislan con demasiadas manos mejores.

Con todo esto entendido, y combinado con un 40% de Agg en turn, creo que un altisimo porcentaje de las veces esta apuesta es un bluff. Por lo tanto tengo dos opciones, o raiseo su apuesta en turn (quizas mejor camino ya que no dejo ver mas cartas) o aguanto para meter en river siempre que no caiga una de las mias (donde haria check behind river para no aislarme contra T o Q con mejores kickers).

En esta ocasion me decanto por la segunda linea (aguantar turn y meter en river), por dos de sus stats: su Agg% river y su WTSD%. Estas dos stats indican que no farolea practicamente nunca rivers, y que solo lleva manos con gran valor al showdown (de TPGK para arriba), por lo que perdere menos si mi lectura es erronea y realmente estoy batido (no intentaria nada en river si vuelve a meter de cara).

Otro de los motivos que me hacen decantarme por una linea u otra es variar mi juego contra los mismos regulares. No puedo hacerles cada dia los mismos movimientos a todos ya que se adaptarian a mi juego y no me cometerian los mismos errores, por lo que ir variando las lineas de la jugada es algo que despistara a los villanos y no se adaptaran tanto ni tan rapido.

Lo dejo aqui por hoy. Saludos y suerte!

Wnngs $41,877.92

Como jugar las Pocket Pair's (2a parte)

2010-09-15T16:28:00.002+02:00

Despues de explicar como juego las PP's cuando nos llega la mano foldeada preflop, hoy voy a intentar definir los conceptos a tener en cuenta para jugar estas manos si nos llega con un OR delante nuestro. Me centro durante todo el articulo en el juego de parejas bajas (22-99).

Lo fundamental en este caso es fijarnos en que tipo de jugador es el OR. Para esto es practicamente basico disponer de HUD's de programas estadisticos como el HoldemManager o el PockerTracker. Por si no lo he dicho ya suficientes veces anteriormente, hacerse con la licencia de alguno de ellos (recomiendo el HM porque es el mas completo y el que yo uso) es indispensable para todos lo que queremos progresar en el poker online, muy especialmente en los cash games.

Cuando nos llega la mano raiseada preflop y nuestras cartas son una PP baja, tenemos como siempre tres acciones que podemos realizar: fold, CC o 3Bet. Como decia nos basaremos en que tipo de jugador, aunque, y esto es realmente importante, para jugar PP's lo basico sera fijarnos en el stack del OR.

Foldearemos preflop normalmente una PP baja si el stack de nuestro rival no supera las 70-75bb's, ya que este tipo de manos no juegan bien con stacks efectivos cortos. Aun asi, deberemos tener en cuenta desde que posicion esta abriendo preflop (en late los rangos de OR son obviamente mayores) y su fold to 3Bet. Intercalaremos algun 3bet light de robo si su fold to 3bet es suficientemente alto (>70%), pero siempre dejandonos espacio de sobra para foldear en caso de shove. Por su lado, el movimiento del CC no es una opcion viable ante este tipo de stacks ya que la relacion de enganchar buena mano con la de ganar un buen bote no es para nada favorable (movimiento EV-).

Obviamente esto esta sujeto a muchas posibles situaciones en los que actuaremos mas agresivamente, ya que los jugadores con stacks medios suelen ser muchas veces fishes. Por ejemplo, ante un jugador maniaco 'regaladinero' del estilo 60/40 con medio stack (50bb's) jugaremos al 3Bet fuerte pockets como 88-99, ya que son cañones ante su rango.

Ante jugadores con stacks superiores (a poder ser mas grande o igual a 100bb's) ya se nos abre un abanico algo mas grande de posibilidades. En este caso, la opcion que debemos descartar en principio es la del fold, por lo que nos queda el CC y la 3Bet.

Jugaremos al CC contra rivales a los que setminearles es rentable. Principalmente fishes con altos VPIP/PFR, con mucha agresividad, altos valores de WWSF o con gran llegada al showdown. De aqui viene que a medida que subimos de niveles es menos rentable el CC con PP's, ya que va siendo mas dificil encontrar jugadores mediocres que jueguen toda la baraja, agredan de farol buscando el fold desesperadamente o lleguen al SD con manos debiles.

Tambien jugaremos al CC botes multiway a los que hayan entrado jugadores semi-fishes con buenos stacks (>75bb's), ya que podemos sacar gran rentabilidad en caso de enganchar nuestro set.

Esto esta tambien sujeto a cambios. Contra el mismo fish 'regaladinero' de antes (60/40) con stack >100bb's jugariamos al CC parejas bajas o muy bajas que juegan casi siempre a flip con sus manos (22-77), pero deberemos 3betear por valor pockets como 88-99 sin miedo.

Jugaremos al 3Bet ante rivales regulares, con medios-altos valores de fold to 3Bet y/o fold to CBet in 3betted pots. Estaremos haciendo dos movimientos EV+ (preflop y postflop), y ademas con la via de escape de enganchar el set. Por contra, ante estos rivales el CC con PP's para setminear es massive EV-, ya que no nos regalaran buenos botes con manos peores.

Ante jugadores regulares con valores 'solo' medios en fold to 3Bet y fold to CBet en 3betted pots tenemos la opcion de intercalar varias opciones, teniendo en cuenta tambien la posicion en la mesa. El CC para outplayear postflop contra regulares con poca agresividad y poca llegada al SD es una opcion que puede ser muy rentable, y la intercalaremos con la de la 3Bet+CBet. O por ejemplo, en early, donde el valor de OR del regular tiende a disminuir yo incluyo el fold con algunas parejas bajas contra regulares de los que no tengo muchas manos o tengo dudas como sobre jugarles la mano.

Basicamente asi seria como juego yo las PP's ante un OR. Como ya decia en la primera parte, he tratado de explicar de forma generalizada un patron que sigo. Aun asi cada rival y cada spot es un mundo, y creo que solo jugando miles de PP's se puede llegar a aprender ni que sea un poquito, para al menos, no liarnos demasiado jugandolas y sacarles una pequeña parte del provecho que pueden dar en las mesas.

Saludos y suerte!

Wnngs $41,979.75

Como jugar las Pocket Pair's (1a parte)

2010-09-13T21:44:00.009+02:00

Despues de que varios de los lectores del blog hayan pedido que hable de este tema, hoy cuelgo aqui la primera parte de un articulo que escribi hace un par de meses.

De primeras ya digo que el titulo de esta entrada deberia ser: 'Como juego las Pocket Pair's', ya que cada cual las puede jugar de la forma que quiera y quizas salirle tambien rentable, aunque con varios centenares de miles de manos de experiencia creo que ahora estoy jugandolas lo mas rentable que se.

Personalmente ya digo que he jugado las PP's de muchisimas formas diferentes a lo largo del año y pico que juego a poker, como creo que le pasa a la mayoria de jugadores. Es un tipo de mano que muchas veces es complicada de jugar, y supongo que por eso surgen tantas dudas alrededor de ellas.

Cada mano es un mundo, sobretodo si estamos jugando con una PP, pero voy a intentar mostrar la forma como juego esta clase de manos en spots que se van repitiendo muy a menudo, intentando definir en el articulo lo que seria mas o menos un patron de juego. En esta primera parte hablare solo de como jugar las PP's mas debiles (22-99).

Empezariamos con el primero de los casos: tenemos PP preflop y nos llega la mano foldeada. Aqui nuestra accion tiene que ser siempre la de PFR. Nunca nos podemos plantear limpear y practicamente nunca (excepto en casos muy aislados de posicion en la mesa y caracteristicas del resto de jugadores) foldearemos preflop una PP.

Con el PFR encima de la mesa nos podemos encontrar con tres posibles situaciones standards:
1.Nos llevamos la mano preflop.
2.Nos cold callean por detras (1, 2 o mas jugadores).
3.Nos 3betea algun jugador.

La primera situacion es directamente uno de los motivos por los que raisearemos preflop una PP, ya que nos llevaremos las ciegas en muchas ocasiones.

La segunda situacion (CC por detras) es tambien uno de los motivos por los que raisearemos preflop las PP's, ya que entraremos al flop con la iniciativa de la mano (sea OOP o IP). Los spots mas comunes en estos casos serian los siguientes:
1.Ante un solo cold caller. Haremos CBet siempre que caiga nuestro set, cartas que supuestamente ayudan a nuestro rango de OR (sobretodo A y K) o rivales con alto fold to CBet.
2.Ante dos cold callers. Solo haremos CBet en caso de que caiga nuestro set o cartas que supuestamente ayudan a nuestro rango de OR combinado con altos folds to CBet de ambos rivales.
3.Ante mas de dos cold callers. Nos aplicaremos eso de 'no set no bet' y haremos CBet unicamente cuando caiga nuestro set.

Obviamente esto esta sujeto a muchas variaciones. Como decia intento establecer un patron de movimientos, pero jugando nos encontraremos con casos mas o menos comunes en los que es logico intentar otros movimientos. Por ejemplo, en spots complicados con cartas bastante conectadas, habiendo pinchado nuestro set y con jugadores agresivos por hablar, es casi instantaneo el check-raise para proteger mejor nuestra mano. U otro ejemplo, contra jugadores tights con poca llegada al showdown, con los que seria rentable multi barrearlos aparentando manos muy fuertes.

La tercera situacion (un jugador nos 3betea por detras), es uno de los problemas mas comunes de raisear preflop las PP's. Normalmente, ante un 3Bet, tendremos que tirar nuestra pareja baja. Uno de los errores que mas bb's nos pueden hacer perder en el cash online es callear un 3Bet con PP para buscar el set. Es tremendo el agujero de bb's que este movimiento ocasiona y debemos evitarlo cerca del 100% de las veces.

Unicamente nos planteariamos un posible call ante fishes con buen stack que nos hacen una mini3Bet, o situaciones de guerras de ciegas contra jugadores que conocemos bien y siempre estableciendo un plan de la mano antes de callear el 3Bet (delayed 4Bet en flops de rags, etc.).

La otra opcion para no tener que tirar siempre PP's ante una 3Bet es la del 4Bet light. Ante jugadores con un fold to 4Bet superior al 60% ya seria rentable hacerlo (aunque no continuamente para evitar que se adapten a nosotros).

Mas o menos esto seria el patron de juego que yo sigo para jugar las PP's si la mano me llega foldeada preflop. Insisto en que hay tantas posibles situaciones y rivales que probablemente este articulo solo sirva para dar una idea muy generalizada, aunque espero que sea entendible y provechoso.

En la segunda parte del articulo intentare explicar como juego las PP's si no nos llega la mano limpia preflop, es decir con algun OR por delante nuestro.

Saludos!

Wnngs $40,857.65

Final de agosto

2010-08-31T04:56:00.000+02:00

Se acaba agosto, un mes que como ya comente en la ultima entrada he jugado muy poquito.

Aun asi he podido cerrar el mes con un balance positivo en mi bank de +$2,600. En las pocas manos que he jugado he mantenido un winrate muy elevado (rondando las 10bb/100) en NL100FR, asi que por lo menos cierro agosto, dentro de lo que cabe, dignamente.

Los objetivos para septiembre son claros: jugar mas y, como ya colgue aqui en el blog, saltar a NL200FR durante este mes. No lo hare de buenas a primeras ya que con lo poco que he jugado ultimamente quiero empezar septiembre en el mismo nivel, y a mediados de mes cuando vuelva a coger fuerza y acumule algo mas de juego 'reciente', ya si que subiria a NL200FR.

Coincidiendo con el inicio del curso academico tengo previsto dedicarme muy en serio a todo esto, sobretodo en cuanto a horarios y a numero de manos jugadas. Mis clasicas sesiones nocturnas en horario americano, y como ya quise hacer hace un par de meses (al final no lo consegui) jugar sesiones quizas algo mas cortas de tardes (sobretodo y por el momento para sacarme de encima los bonos que aun tengo por liberar en PartyPoker).

Tambien anuncio que obviamente voy a seguir contandolo todo aqui, aunque hare cambios. Desde hace bastante tiempo he estado renovando el blog a razon de 10 entradas mensuales. Me 'obligaba' un poco yo mismo ya que no queria que, por ejemplo, en epocas malas de downswings dejara el blog y todos los lectores de lado.

Ultimamente me ha estado costando mucho mantener este ritmo de entradas, y mas aun porque desde hace ya un tiempo estoy intentando escribir entradas con bastante contenido (bueno o malo, eso lo diran los lectores) y analisis de manos, etc. Basicamente no me da tiempo para todo (jugar, repasar y estudiar manos, actualizar el blog...), por lo que a partir de este mes de agosto en adelante ya solo renovare el blog con 5 entradas mensuales, aunque garantizo que sean con bastante 'chicha'.

En principio nada mas, solo decir que todo lo que contado que quiero hacer de cara a septiembre sera a partir del dia 12 seguramente, ya que mañana me voy de viaje por Europa y no creo que vuelva hasta finales de la semana que viene.

Ya ire contando cuando vuelva. Saludos y suerte!

Wnngs $40,890.11

Jugando zero

2010-08-23T14:44:00.000+02:00

Tristisimo mes de agosto por el momento, en el que he jugado muy poquitas manos. El calor y las vacaciones no ayudan a dar mucho de mi en cuanto al poker online.

No llego ni a 22k manos jugadas por el momento, y lo peor de todo es que creo que no voy a jugar mas manos de cash online hasta septiembre, y depende de como igual hasta bien entrado septiembre.

Lo que si que me he abierto estos ultimos dias, con algunos ratos libres, son torneos y SnG's. Definitivamente creo que no valgo para esto, o mejor dicho, la varianza afecta tanto que se tienen que jugar tantos torneos que todavia no he podido (y creo que no podre) detectar si soy ganador en estos.

Lo unico que se es que siempre me echan yendo por delante. No uso tracker en los torneos asi que no tengo las manos ni las puedo colgar, pero el hecho es que en los dos torneos que he llegado mas lejos y bien situado me han hechado con manos bastante feas.

Una de ellas, en un $10+$1 de 1088 jugadores, quedamos 26 y voy all-in preflop KKvsJJ, J en turn y a la calle. Y otra, en un $24+$2 de 842 jugadores, quedamos 33 y all-in preflop QQvsATs, sale el color para el amigo en turn.

El tema es que es cierto que en ambos torneos igual ya habia ganado un flip, y combinando la probabilidad esta claro que estadisticamente tengo que quedar eliminado la mayoria de las veces. Por eso no me gustan los torneos, influye demasiado la suerte, ademas de que esta plagado de fishes y es complicado leer nada.

Por si fuera poco me animo un dia a ir al casino a jugar un freezout turbo de 50€+10€ (no veas la comision) y caigo eliminado a mitad de torneo en un all-in KKvsQQ que me ponia bastante por encima de la media. Por cierto, la Q en el river.

Creo que no tengo suerte en este tipo de juegos, y este mes he hecho un esfuerzo economico de mi bank para probar a ver que tal me sentia, y lo unico que me he llevado son palos y manos escandalosas.

Despues de haber jugado unos cuantos torneos estos ultimos dias, concluyo con la idea de que no me gusta estar jugando muy bien y caer eliminado por badbeat. Al menos en cash recargas y a seguir.

Y para los que defiendan la idea de que el subidon de adrenalina que te da una fase final de un torneo no te la da una mano de cash, acabare la entrada diciendo que yo ya me conformo con una mano de cash con stack efectivo de 200bb's llevando KK.

Por cierto tengo preparado un pequeño articulo de como jugar las pocket pairs, o mejor dicho, de como las juego yo en mi nivel. Lo colgare mañana, aunque quizas lo amplio y hago un articulo un poco mas extenso, ya vere a ver como ando de ideas.

Saludos!

Wnngs $40,887.61

50,000 visitas

2010-08-19T22:24:00.003+02:00

Gracias a todos los que leeis este blog hemos llegado estos dias a las 50k visitas.

Puse el contador de visitas en mayo del año pasado mas o menos, asi que calculo que estaria rondando las 4k visitas mensuales, aunque creo que esta yendo de menos a mas asi que es complicado hacer el calculo ahora mismo.

Tengo que decir que esto me estimula mucho para seguir escribiendo aqui mis andanzas en el mundo del poker e intentar redactar en medida de lo posible ciertos aspectos del juego que puedan servir como ayuda a jugadores que estan empezando. De esta manera intento hacer de este blog una herramienta mas didactica que no solo poner unas graficas y decir cuanto de bien me va una sesion o el mes en general.

Poco mas, solo dar las gracias de nuevo.

Saludos y suerte!

Wnngs $40,796.36

Record reventado de nuevo

2010-08-11T17:22:00.004+02:00

El pasado 12 de junio logre batir el record de cajas en positivo en una sola sesion. Lo deje en una cifra bastante imposible de superar: casi 9 cajas.

Ayer, logre lo imposible y volvi a reventar el record dejandolo en casi 10 cajas y media. Ahi va la grafica:

Y eso que como se ve en la grafica fueron algo menos de 3.5k manos, ya que durante la sesion de ayer tuve que ir haciendo muchisimo table selection. Normalmente durante todas las sesiones voy cerrando y abriendo mesas poco a poco, pero ayer habian momentos en que muchas mesas estaban llenas de regulares y las mesas con mejores % de plyrs/flop tardaban en abrirse, con lo que hubo bastantes ratos de no estar jugando las 16 mesas a tope y por eso salen menos manos con las 4h de sesion.

En la grafica he puesto tambien el tema de las NSD. Ayer logre cerrarlas muy cercanas al even, pero por ejemplo otro dia ya pondre alguna otra grafica donde la linea roja baja constante. Como ya comentaron algunos lectores es algo que no tiene que preocupar en exceso. Se puede ganar a muy buen winrate con la linea roja descendente, y si queremos cambiar mucho nuestro juego para corregir esa tendencia podemos hacer caer el winrate y eso no tiene sentido ninguno.

Lo maximo que se puede hacer en este sentido es prestar un poco de atencion y no jugar con el piloto automatico. Pensar en las manos y leer el juego de nuestros rivales en medida de lo que se pueda. Por poner un ejemplo, pego esta mano y la explico abajo:

El amigo 'MyMoneyz' es un regular muy nit aunque no tengo muchas manos de el (menos de 1k). Es un 13/9/2.9, F3Bet 60 (4Bet 20) y WTSD 18 con una Agg% baja en general.

Los 99 en estas situaciones prefiero 3betearlos ya que foldea lo suficiente a la 3Bet y callear para setminear no me gusta, porque en caso de pinchar set no lo stackeare (aunque pueda outplayearlo muchisimo en caso de no pincharlo tambien) y sobretodo por un posible squeeze posterior, que me fastidiaria muchisimo tener que tirar 99.

Postflop, pego CBet dado que puede estar aguantando la 3Bet con cantidad de combinaciones de AK y lo tirare siempre de esa mano. Me aguanta la CBet asi que lo pongo en TT+ (quitando al menos AA) que me 4betearia preflop o me raisearia flop a mucho tardar.

De manera que checkeo turn ya que estoy convencido que mis 99 van por debajo. En river, no cae mi set, pero si que cae una carta que se al villano en cuestion no le ha gustado un pelo. Por como ha jugado la mano estoy casi convencido de que lleva TT-QQ, asi que viendo un WTSD tan bajo combinado con una agresividad general baja y un WWSF por debajo de 40 en un 13/9, me esta diciendo basicamente que no lleva al SD nada que no sea TPTK como minimo. El resto es historia.

Cambiando de tema, tengo pensado escribir un articulo sobre agresividad. Aunque no sobre nuestra agresividad, sino sobre el aprovechamiento de la agresividad de los rivales combinado con la no sobreproteccion de manos en boards poco peligrosos. Si algun lector quiere que escriba antes sobre algun otro tema que me lo haga saber como hace un par de dias.

Saludos!

Wnngs $40,642.02

La famosa linea roja o NSD

2010-08-10T19:04:00.003+02:00

Por lo que comentan algunos lectores del blog, parece ser que uno de los temas que mas trae de cabeza a los jugadores de cash games es la famosa linea roja de las graficas del HoldemManager, que basicamente se refiere a las non-sd winnings (NSD).

Recupero por lo tanto un trozo de una entrada que colgue a principios de año. El titulo de esa entrada nada tiene que ver con lo que realmente escribi alli en cuanto a las ganancias sin showdown, asi que lo vuelvo a colgar hoy en esta entrada, ademas que he añadido un par de cosas que en su dia no escribi y me parecen tambien importantes.

Pues bien, como su nombre indica las non-sd winnings son las ganancias que obtenemos sin llegar al showdown, es decir, esas ganancias vienen de hacer foldear a los demas villanos, ya sea preflop o postflop. Como la mayoria de regulares tienen un juego preflop dentro de lo competente, la traca se lia en como hacer que en el postflop no hagamos caer esa linea en picado (cosa habitual entre la mayoria de regulares).

Ultimamente esta de moda el sentirse orgulloso de no tenerla en negativo, o si esta en negativo al menos que este cerca del eje del even. La verdad es que un estilo de juego que consigue mantener esa linea cercana al even o en positivo, suele ser un estilo de juego mas desarrollado y que entiende el poker en un nivel por encima de un juego que no consigue hacerlo.

Con todo esto obviamente llega la pregunta tipica y el kit de la cuestion, ¿como mantener esa linea cercana al even o en positivo? La verdad es que la pregunta es buena, no hay duda. Responderla con algunas premisas dentro de lo que cabe es facil, pero llevar a cabo esas premisas en las mesas es un mundo.

Basicamente para mantener esa linea cercana al even, en positivo, o al menos lograr que no caiga en barrena, hay que hacer lo siguiente (me baso en un par o tres de articulos pero con algunos añadidos de mi propia cosecha y experiencia):

--> Cuidado con la CBet. En muchos sitios he podido leer que la CBet hay que tenerla altisima (de 80% para arriba). Yo me uno a la opinion de que hay que hacer menos CBet, o al menos vigilar en que spots la metemos y con que objetivo. Hay muchisimos regulares por las salas que el unico sentido que le dan a una CBet es tirar al rival en el flop, sin pensar ni siquiera que quieren representar, y eso esta mal hecho la mayoria de las veces.

--> Acompaña las CBet de seconds barrels a menudo. Como decia en el punto anterior, mucha gente pega la CBet sin saber que quieren representar y solo esperan ver el fold del rival para quedarse contentos con su pequeño bote, y no planean en absoluto un posible turn, que obviamente tendra un bote bastante mas grande que el del flop. El second barrel es una herramienta que funciona a las mil maravillas para hacer sufrir el rango de manos del rival, siempre y cuando tengamos claro contra quien lo estamos tirando y que le queremos representar.

--> El third barrel. En ocasiones nos encontraremos en el river habiendo disparado dos barrels, con un bote gordo y sin saber que hacer. La herramienta del third barrel es peligrosa por lo grande de la apuesta, pero si tenemos una buena lectura del rival, podemos a menudo aprovechar muchas cartas que rebientan el rango de manos de nuestro oponente para llevarnos el bote antes del showdown.

--> Hacer mas 4bet light. Preflop, en muchas blinds wars es muy rentable hacer 4bet lights contra villanos regulares nits que solo nos aguantaran una parte muy pequeña de su rango de 3bet de rerobo, con lo que las 4bet lights son descomunalmente rentables, ya que necesitamos que nos foldeen la mitad de las veces o incluso menos para que el movimiento sea EV+.

--> El arma del check-raise. Uno de los movimientos mas temidos por los regulares roca que habitan en todos los niveles es el check-raise. Hay mucha gente que foldeara hasta TPTK ante un check-raise, por lo que aprovechar esta arma nos dara muchos beneficios sin llegar al showdown y con, probablemente, una mano peor que la de nuestro rival.

--> No foldear en exceso llegando poco al SD. Las perdidas en NSD seran bastante grandes si no logramos desnitizarnos (dejar de ser demasiado nits) para llevar manos al SD. Teniendo un WTSD bajo (de 22% para abajo) los rivales se aprovecharan de que foldeamos demasiado y nos apretaran muchisimo con apuestas fuertes para que desistamos y foldeemos. Hay que mantener un equilibrio, pero sobre todo contra villanos agresivos o muy agresivos no debemos tener miedo de llevar al SD un TPGK (por decir algo) si creemos que vamos por delante, por muy caro que nos lo ponga.

--> Jugar los draws agresivamente. Tener un draw e ir calleando en flop y turn para ver si completamos genera un agujero de BB's en concepto de non-sd winnings inimaginable. Si los jugamos agresivos, añadimos el bonus del fold equity a nuestra mano, cosa que nos hara subir nuestras non-sd winnings.

--> Intentar jugar las manos con posicion. Las non-sd winnings empiezan a tomar mucho sentido a partir de NL100+. En estos niveles, el juego nit o roca ya no funciona como en los anteriores porque no hay suficientes fishes en las mesas. Incrementar nuestro rango en late no solo nos servira para robar mas ciegas, sino que generalmente jugaremos esas manos con posicion, y por lo tanto con ventaja sobre nuestros rivales.

--> No multitablear en exceso. Uno de los mayores causantes de no mantener una buena linea de non-sd winnings es el multitabling masivo. Jugar muchas mesas no solo nos hace tomar peores decisiones (por la falta de tiempo), sino que habran muchas manos (sobretodo las de botes pequeños) en las que no podemos prestar atencion y las acabamos perdiendo, cuando en realidad con un poco de atencion podriamos haber robado el bote sin problemas. Los botes pequeños de 2-4BB's parecen una tonteria si a menudo jugamos botes de 50BB o incluso 200BB. Aun asi, la cantidad de BB's que esos botes pequeños representan al finalizar una sesion pueden equipararse tranquilamente a unos cuantos de los gordos, por lo que prestar atencion en esas 'manos tontas' y robar unos cuantos de esos botes es importantisimo. Y para eso necesitamos tiempo y que no nos agobien los pitidos de las mesas, con lo que jugar menos mesas es clave en ese sentido.

Hay que tener en cuenta que como decia, esto son una premisas basicas que hay que tener en cuenta. En la teoria escrita parece facil, pero poner en practica todos estos movimientos es tremendamente complicado.

Yo personalmente, intento seguir en mayor o menor medida todos los puntos, excepto el del multitabling. Juego lo maximo que me permite el software de FullTiltPoker, aunque 16 mesas no me parece tampoco un multitableo masivo y no creo que este tomando peores decisiones o decisiones precipitadas en ningun bote.

El resultado es que mis NSD caen por debajo del eje del even, aunque no lo hacen de manera escandalosa. Hay dias sueltos que las consigo mantener al even o incluso en positivo en sesiones de 4k manos, y hay dias que igual se escapan 2-3 cajas en NSD. En general las tengo en negativo, pero adaptandome a todas esas premisas he conseguido que no se me coman en exceso las ganancias al SD (linea azul del HM).

Espero que este articulo os solucione un poco el problema.

Saludos!

Wnngs $39,606.62

Final de julio

2010-07-31T06:56:00.000+02:00

Aunque con un poco de retraso, escribo ya metidos en agosto la entrada del resumen del mes de julio.

Como ya me sucedio el año pasado, durante el verano no juego demasiado. El calor, las fiestas y las vacaciones en general hacen que no trabaje mucho en esta epoca y practicamente cerre el mes en cuanto a cash el dia 14.

En total han sido solamente 8 sesiones y una de ellas practiamente no cuenta ya que cayo el software de FullTiltPoker cuando apenas llevaba 350 manos. Por lo menos han sido 8 sesiones muy positivas en las que en un total de poco mas de 26k manos he ganado a un winrate (insostenible a largo plazo) de 9.49bb/100.

Ahi va la grafica:

El all-in EV parece que quiere empezar a devolverme lo que se me quito hace ya unos meses en NL200FR. No estaria mal que antes de subir de nivel en septiembre la cosa se pusiera a la par, aunque no confio mucho en que esto siga asi.

Entre rakebacks y pequeños torneos (ningun pinchazo decente a comentar) dejo la nomina del mes en +$3,000, que por lo poco que le he dedicado no esta mal.

De cara a agosto, pocos cambios de momento. Seguire jugando todo lo que pueda en NL100FR, combinandolo un poco con las vacaciones. Aun asi tengo en mente preparar algun tipo de articulo para este mes. Tengo algunas ideas, aunque si alguien quiere comentar y pedir que hable de algun aspecto del juego en concreto lo tendre en cuenta.

Saludos y buenas vacaciones!

Wnngs $38,295.31

NL200FR en el punto de mira

2010-07-26T20:29:00.000+02:00

Despues de pasar una larga temporada en NL100FR tras mi paso con mas pena que gloria por NL200FR durante 4 meses y medio, creo que ha llegado la hora de volver a intentar a dar el paso para arriba de nuevo.

Cuando baje de NL200FR a NL100FR a mediados de marzo de este año, mi intencion era recuperarme un poco moralmente y volver a subir en cuestion de poco tiempo. Aun asi, desde que baje me he encontrado tan y tan comodo en este nivel que me ha costado volver a tomar la decision de intentar subir de nuevo.

Basicamente me ha pasado que me he encontrado comodisimo, y ademas ahora con el verano y las fiestas y todo tampoco era el momento idoneo para meterme otra vez en el complicado mundo de NL200FR.

Por eso ahora pongo la mira para subir de nuevo en el proximo septiembre. Se que es un nivel bastante complicado y aunque no fracase en mi paso anterior (acabe bajando a NL100FR por una diferencia de EV de mas de 10 cajas) se que va a ser bastante duro otra vez.

A favor tengo todo lo que he mejorado desde que baje de nivel. He estado ganando a 5bb/100 en una muestra de unas 200k manos y creo que mi juego ha pegado un buen subidon. He corregido muchisimos leaks que en NL200FR significaban autenticos agujeros negros de bb's, asi que me veo con fuerzas de volver a intentarlo sin miedo.

Como siempre que he subido de nivel, me voy a marcar X cajas de posibles perdidas para obligarme a bajar de nuevo, aunque realmente el bank no es problema ahora mismo.

Para todo esto aun falta un mes. De momento, a seguir jugando lo que pueda en agosto en NL100FR y a seguir disfrutando del verano todo lo que se pueda, que despues viene lo duro!

Saludos!

Wnngs $38,295.31

Manos para el CC (3a parte)

2010-07-24T01:49:00.001+02:00

Despues de las dos primeras partes del articulo en los que he intentado explicar cuando cold callear y cuando no, el porque hacer el CC en determinados spots y con que premisas, etc. dedicare esta tercera parte a darle una vuelta de tuerca mas a la cuestion.

Habiendo visto ya unos cuantos ejemplos de como hay que encarar ciertas manos para exprimir a nuestros rivales y explotar sus leaks todo lo que podamos con el movimiento del CC, tengo que decir que hay un tema que he pasado un poco por alto y es algo que tenemos que tener muy en cuenta cuando hagamos CC a un OR. Se trata de la posibilidad de squeeze posterior.

El squeeze es basicamente una 3Bet a un OR y uno o mas CC's por detras. Es un movimiento que a partir de NL50FR+ creo que ya suele ser habitual, y de hecho, los buenos jugadores van a tener normalmente un % de squeeze mas elevado que el % de 3Bet 'normal', basicamente por lo rentable del movimiento.

Como ya habia comentado en la segunda parte del articulo, el CC con objetivo de outplayear a nuestros rivales solo tiene sentido en posiciones de late, donde los rangos de la mayoria de jugadores crecen muchisimo. Por el mismo motivo, un OR de un CO (por poner un ejemplo) unido a un CC de un BTN, es facilmente squeezeable por alguna de las dos ciegas.

Es algo que hay que tener tambien muy en cuenta a la hora de cold callear un OR. Una mano que cold calleemos porque vamos por delante del rango del OR y luego nos tengamos que tirar ante un squeeze posterior es sencillamente un desastre de mano en la mayoria de los casos. Por lo tanto, antes de cold callear y tras haber mirado los stats del OR para trazar un plan para la mano, tambien hay que asegurarse de que no vamos a ser squeezeados demasiadas veces.

Y aqui viene la vuelta de tuerca de la que queria hablar hoy en esta tercera parte del articulo. Pego un par de ejemplos y explico un poco mis intenciones en ambas manos:

Dos manos muy distintas y dos formas de jugar con objetivos muy diferentes.

En la primera mano tengo QKs en BTN y abre el CO a 3.5bb. El CO abre en esta posicion mas del 35% de las manos, asi que mi 3Bet podria decirse que es por valor, aunque el movimiento no lo hago exactamente por valor.

En esta situacion en concreto, creo que el 3Bet es el mejor movimiento posible por dos razones; primera, las dos ciegas son bastante 3beteadoras y por ende squeezeadoras (por encima del 6% en 3Bet y squeeze ambas ciegas); y segunda, el OR es un tipo que foldea a la 3Bet en un 76% de las ocasiones.

Pensando solo un segundo y para un villano al que le gusta squeezear, ¿podemos imaginar un spot mejor para que haga el squeeze?. Yo creo que no, asi que cold calleando ese KQs tenemos muchos numeros para ser squeezeados y nuestra mano no es lo suficientemente fuerte para enfrentarse a un squeeze. En cambio, si lo es para 3betear directamente preflop y no complicarnos la vida.

Supongo que se entiende. Si estamos jugando la misma mano, con el mismo villano en CO y en ciegas tenemos dos jugadores muy pasivos, que no 3betean mas que un 3-4% y tienen el squeeze por los suelos, podemos entonces si, plantearnos muy seriamente el cold call para outplayear (tal como explique en los ejemplos de la segunda parte del articulo).

El segundo ejemplo, trata simplemente de girar este concepto y llevarlo a nuestro favor. Tenemos AKo en BTN y nos llega un raise desde CO a 3.5bb. El villano foldea muchisimo a la 3Bet (cercano al 90%) con lo que solo se va AI preflop con premium. Entonces, ¿para que vamos a querer 3betear AKo ahi?. No quiero tirar a todas las manos a las que vamos ganando (muchas manos dominadas tambien) y ni mucho menos aislarnos contra sus cañones.

Y no solo eso, las dos ciegas son bastante 3beteadoras, asi que basicamente se les crea el spot ideal del que hablaba antes (OR en posiciones de late con alto F3Bet y un CC por detras). Yo tengo una mano extremadamente fuerte con la que puedo meterme en lios gordos preflop y mas en zona de ciegas, asi que no me da miedo un squeeze (de hecho lo quiero).

Supongo que se entiende el concepto de como tratar el 'problema' del squeeze posterior. Obviamente habra muchas situaciones en los que tendremos que aceptar el desastre y foldear nuestro CC ante el squeeze, pero intentando detectar situaciones y moviendonos para evitarlo (vease el ejemplo con KQs), ademas de aprovecharnos a veces de estas situaciones (el ejemplo de AKo) creo que podemos lograr reducir muchisimo este problema y que no se escapen esas bb's tan tontamente en demasiadas ocasiones.

Bien, supongo que no me queda mucho mas que contar sobre el tema. Podria poner muchos mas ejemplos y me da que quedaria todo bastante mas entendible, ademas de que podria tratar casos muy particulares que no se dan tan a menudo, pero bueno, creo que ya es suficiente asi.

Un saludo y suerte!

Wnngs $38,295.31

Manos para el CC (2a parte)

2010-07-21T16:13:00.003+02:00

Despues de haber hablado en la primera parte de cuando hay y no hay que hacer cold call con PP's y/o SC's cuando tenemos un OR delante nuestro, hoy quiero dedicar esta segunda parte a hablar de situaciones en las que podemos tambien cold callear con otras manos que no sean ni PP's ni SC's.

Si en la primera entrada ya hubo un poco de controversia en algunas manos, supongo que en esta entrada todavia la habra mas. Todos no podemos (ni debemos) jugar igual todas las manos. Es normal que en la anterior entrada y en esta entrada salga gente criticando algunas manos, no todos los jugadores del mundo podemos practicar el mismo estilo de juego. Aunque si la critica se hace de forma constructiva, todos podemos aprender y eso es muy bueno.

Aclarado esto, empezare comentando que el tipo de cold calls de los que hoy hablare me los empece a plantear de hacer hace algunos meses, cuando estaba pasando un enorme bache de juego y suerte en NL200FR. Tras colgar algunas manos en este mismo blog, un profesor de una escuela de poker por internet me comento algunos aspectos del juego (sobretodo en posiciones de late), y poco a poco fui integrando nuevos movimientos en mi juego basados en el cold call preflop.

Basicamente, y muy en general, podria simplificar un poco diciendo que se trata de cold callear manos que van por delante del rango del OR. De aqui obviamente surge la pregunta de que si vamos por delante, ¿porque no 3betear por valor?.

En late positions o zona de blinds, el juego a partir de NL100FR+ se vuelve una guerra bastante curiosa (de ahi lo de Blind War). Los rangos son muy amplios, y los movimientos de los regulares tienden a la agresividad maxima. Las 3Bets con trash o las 4Bet light (4betear para foldear en caso de push del villano) son una constante en esta zona de la mesa, asi que hay que ir con cuidado si no queremos que nos empiecen a outplayear demasiado o no queremos que nos empiecen a volar las cajas yendo AI preflop con manos justitas.

El objetivo, pues, de no 3betear ciertas manos es arrastrar al flop todas las manos del villano que van por detras de la nuestra. Haciendo este movimiento, ademas, evitamos darle al villano en cuestion la posibilidad de 4betearnos, hecho que nos pondria en una situacion bastante complicada y, de paso, evitamos tambien aislarnos contra manos que van por delante nuestro.

Normalmente, ademas, intentaremos que un alto tanto por ciento de estos cold calls sean IP, cosa que nos garantiza tener un poco mas el control de la mano.

Aun asi, hay que tener en cuenta que nunca tenemos que cold callear para 'ver que cae'. Siempre, dandole una ojeada a los stats del villano, hay que trazar un plan de la mano antes de darle al boton del call. Si no vemos claro que linea tomar postflop, la mejor opcion es el 3Bet o el fold.

Explicar todo esto sin ejemplos es un poco complicado, asi que voy a pegar un par de manos y abajo voy a comentar porque las juego asi. Basicamente son las dos posibilidades que se nos pueden dar una vez llegamos al flop, pinchar o no pinchar nuestra mano:

En el primer ejemplo, con AQo, estamos cold calleando un OR de 'ReaverMicro', un regular del nivel con un OR en CO de 48%, asi que en HJ le supongo un OR del 25-28% como minimo. No tengo en mi hud el % de OR por posiciones, pero es de logica que un jugador que no se corta un pelo a la hora de subir manos desde CO, tampoco lo hara mucho desde HJ.

Y si sube un rango tan y tan amplio, ¿porque no 3betear?. Pues por todo lo que he dicho antes; primero, arrastraremos al flop todo su trash (incluidas muchas Axs que tenemos dominadas); segundo, nos evitamos un 4Bet preflop ya que este jugador tiene un 4bet del 16% (seguro que incluye mucho 4Bet light en su repertorio) y en caso de 4betearnos ahi tendriamos una decision muy dificil; tercero, no queremos aislarnos contra manos que van por delante nuestro que nos pueden callear nuestra 3Bet; y cuarto, tenemos un plan de la mano.

En este caso el plan de la mano consiste en raisear su CBet practicamente el 100% de los flops en los que no pinche. Caeran de vez en cuando flops feos en los que quizas preferire solo aguantar su CBet o incluso foldear (flops extremadamente conectados, flops monocolores, etc.), pero el plan de la mano si no pincho es el RCBet y lo decido antes de cold callear preflop. Dadas sus stats de mucha CBet y mucho fold al RCBet combinado con un bajo WTSD y poca agresividad en turn y river, me aseguro que obtendre muchos folds en el flop ya que sus stats me dicen que es un jugador que no se va a meter en botes grandes sin una gran mano.

Dado este plan, cualquiera podria pensar que deberia hacer este movimiento con any two y farolearle siempre el flop. La verdad es que contra este y muchos otros jugadores nits seria extremadamente rentable hacerlo. El problema es que a partir de NL100FR+ los villanos suelen ponerte notas y adaptarse a tu juego, con lo que si le cold calleo una vez por vuelta y siempre le raiseo la CBet, se adaptaria en menos de una sesion a mi juego. Con AQo, tengo el apoyo de una mano que va por delante de su rango, llevo al flop a muchas manos dominadas y en caso de llegar al showdown el villano no vera que le cold calleo basura absoluta solo para outplayearle, con lo que sera mas dificil que se adapte a mi juego.

Dejando el primer ejemplo de lado, pasamos al segundo ejemplo. Tenemos AQs en CO y tenemos delante un OR del HJ. El amigo 'myGod888' tiene un OR en CO de 21% asi que le supongo que en HJ tranquilamente puede ser de 13-15%. Nuestro AQs va por delante y por supuesto antes de cold callear tenemos que tener claro un plan de la mano.

En este caso, 'myGod888' es un jugador del que no tengo una gran cantidad de manos, lo podria llamar regular aunque no es el clasico jugador regular nit del nivel. Tiene una gran agresividad en las tres calles (river un poco menos pero superior a la media del nivel), con lo que el plan de la mano es aguantar en caso de pinchar (nos aseguramos una buena rentabilidad dada su agresividad), raisear su CBet (tiene un fold to RCBet del 67% en 6 ocasiones) en caso de enganchar algun tipo de proyecto como FDnuts o tripona+overcard (raisear con apoyo de draw), y foldear en caso de no enganchar nada de nada ya que no conozco mucho al jugador y creo que no se va a tirar tantas veces a mi raise como otros jugadores (como digo las veces que pinchemos creo que sacaremos rentabilidad asi que no hace falta ganar el bote tantas veces para que cold callear ahi con AQs sea EV+).

El caso es que la opcion que cae en este caso es la de pinchar TPTK. Asi que a lo dicho, sigo el plan de la mano y aguanto sus envestidas. Es cierto que cae un flop monocolor, pero al ser un jugador agresivo, el mismo se ira poniendo el draw caro en caso de tenerlo. Ademas tengo posicion asi que si se checkea turn yo mismo tengo la opcion de proteger y encarecer el bote.

Finalmente, tres barrels, y aunque el rival intenta aprovecharse del river que cae, sabiendo de su agresividad no me puedo tirar nunca ahi.

Voy a dejar algunos ejemplos mas para la tercera parte del articulo este. Espero que se haya entendido bien el 'porque' de los cold calls ahi, ya que intentare buscar ejemplos para la tercera parte un poco mas rebuscados y con algunas intenciones un poco diferentes.

A ver si esta vez no pasan tantos dias y para mañana lo tengo colgado tambien.

Saludos!

Wnngs $38,177.82

Manos para el CC (1a parte)

2010-07-13T18:14:00.005+02:00

Hoy voy a hablar de un tema que salio en una conversacion que tenia el otro dia con otro jugador: el CC (cold call). Tambien llamado call open, es un movimiento preflop que consiste en callear un raise de otro jugador de la mesa.

Voy a dividir la entrada en dos o incluso tres partes porque quiero poner algunos ejemplos, y creo que con todo lo que quiero explicar no voy a acabar hoy.

Las manos por excelencia que se suelen cold callear en las mesas son los SC's (suited conectors) y las PP's (pocket pairs). En cambio, hoy voy a intentar explicar porque creo que no hay que cold callear tan a menudo este tipo de manos, que hacer con ellas y con que manos intento sacar cada dia rendimiento en las mesas con el movimiento del CC.

Voy a tratar durante todo el articulo a los SC's y las PP's de forma parecida (sobretodo en cuanto a movimientos preflop). Ademas ya digo que voy a tratar los aspectos del juego con este tipo de manos siempre que tengamos un OR delante, otro dia ya hablare en todo caso de como las juego si la mano nos llega foldeada. Tambien aclaro que todo lo que escribo lo hago desde el punto de vista de los cash games, en concreto de las mesas de No Limit Full Ring (9max) jugando deepstack (100bb+) y basandome siempre en mi experiencia como jugador desde hace ya un año y medio.

Igualmente tambien advierto que para muchos de los seguis el blog, muchas de las cosas que voy a decir os pueden parecer obviedades, pero bueno, el articulo lo encaro a todos los jugadores inclusive los que estan empezando a pelearse en niveles de microlimites.

Generalmente, como decia, a medida que vamos escalando niveles el CC con manos como SC's y PP's se va convirtiendo de EV+ (en niveles bajos) a EV- o massive EV- (en niveles medios-altos). El poker online y sobretodo los cash games han ido poniendose cada vez mas duros en los ultimos años, y hoy en dia ya casi se podria considerar un nivel medio de juego NL25FR+.

Por lo pronto, cuando recibimos SC's o PP's y tenemos un OR delante (con o sin cold callers por detras) hemos de tener claro contra que jugadores nos enfrentamos, y de ahi establecer un plan de la mano. No podemos ir con el piloto automatico e ir cold calleando sistematicamente estas manos, esperando enganchar nuestro set y/o flop galactico para el 'hit or fold' (enganchar mano o foldear), porque estaremos cayendo en un error que nos hara tener un agujero negro de bb's bestial.

Una vez tenemos esto claro, voy a poner dos ejemplos de manos reales que a priori son muy parecidas pero en las que si nos detenemos un momento a pensar, en una es muy rentable el cold call, y en otra no lo es para nada.

Ahi va el primer ejemplo. Tenemos PP en BU ante un OR y un cold caller:

En el segundo ejemplo, lo mismo. Tenemos PP en BU ante un OR y un cold caller:

Con los dos ejemplos que son muy parecidos, ¿porque mi accion preflop es distinta en una mano que en otra?. Basicamente por lo que he comentado antes, tenemos que tener claro quien y como son los rivales a los que nos enfrentamos y planificar la mano en consecuencia a ello.

En la primera mano, la que si que hacemos cold call, el OR es un villano bastante loose preflop (21/15/8.8), y el cold caller es un fish 26/8. Ademas, las dos ciegas que todavia quedan por hablar tienen un CC bastante alto y no son regulares, asi que es bastante probable que alguno se apunte tambien a la mano (como lo acaban haciendo los dos). En esta tesitura cold callear en busca del set es EV+, ya que nuestras implicitas en la mano se disparan muchisimo.

Intentar otro movimiento que no sea el cold call (un squeeze) no tiene demasiado sentido pues los villanos son tan looses que no los tiraremos facilmente de sus manos preflop, por lo que entraremos al flop demasiadas veces con una mano medio-floja como 88 y con pocas posibilidades de mejorar.

En cambio, en la segunda mano nuestros rivales son regulares a los que hacerle cold call con 88 buscando el setmining es tremendamente EV-, ya que cuando no enganchemos el set probablemente no nos llevaremos el bote, y cuando tengamos la suerte de engancharlo, no les sacaremos la cantidad de bb's suficiente para hacer frente a las perdidas de cuando no ligamos el set. Esto contra dos jugadores (OR+cold caller delante nuestro) ya es cierto, pero todavia lo es mas cuando solo tenemos el OR delante.

En este caso el squeeze es mucho mas rentable que el CC, ya que el OR es un jugador que tira sus cartas el 60% de las veces ante 3Bet, el cold caller (regular) que hay por detras en principio no nos tiene que preocupar (una mano que cold callea a 2,5bb IP no tiende a ser buena mano para cold callear un squeeze OOP). Ademas, en caso de call al squeeze, tenemos que el OR foldea el 57% de las veces ante CBet en botes 3beteados, con lo que tendriamos en ese caso otro movimiento EV+ preparado para el flop (recordar lo del planning de la mano).

Muy en general, se puede decir que podemos jugar PP's al cold call contra fishes, pero normalmente no lo debemos de hacer contra regulares.

El caso de los SC's es un poco mas complicado. Preflop, yo me decanto generalmente por cold callearlos en ocasiones muy concretas que me den muy buenas implicitas, por ejemplo en caso de OR+2 cold callers fishes (se da pocas veces), y 3betearlos o squeezearlos contra regulares con F3Bet y FCBet en 3Betted pots superiores a 50-60%. Con los SC's hemos de tener en cuenta que la mayoria de veces lo maximo a lo que aspiramos en el flop es a proyecto, asi que tenemos que pensar y planificar la mano postflop (mas que en ningun otro caso) en consecuencia con los stats de nuestros rivales.

Voy a poner un par de ejemplos con SC's. El primero, un squeeze standard con SC:

Se trata de un squeeze standard desde BU contra dos regulares del nivel, que foldean bastante a la 3Bet, y ademas el OR tiene un FCBet en 3Betted pots > 50%, con lo que nos preparamos para el flop un movimiento EV+ en caso de call al squeeze. En los botes 3beteados la CBet se suele hacer a medio pot solamente, con lo que un FCBet en 3Betted pots > 50% es massive EV+ hacer la CBet siempre en cuanto cae el flop.

Ahora, un ejemplo de cuando creo que tengo muy buenas implicitas para mi mano cold calleando y buscando un flop galactico con mi SC:

De entrada tengo que decir que no me gusta cold callear SC's contra un OR de un short. Pero, en este caso, viendo que me puedo meter por $2 en un bote de $21 y con fishes, no tengo mas opcion que esta. Al final encima pincho second nuts y aunque no puedo stackear al fish, saco un buen rendimiento a mi aportacion de $2 preflop.

Decir tambien que hay que tener en cuenta otros aspectos de los villanos para decidir una linea u otra en el caso de SC's y PP's. Uno de los importantes seria el tamaño del stack de los villanos. Yo, como ya he dicho, voy a tener siempre un stack minimo de 100bb, pero el stack de los rivales es que el marcara muchas veces el stack efectivo en la mano.

Si un fish 36/12 raisea a 4bb's y su stack es de 54bb's, nunca seria rentable el cold call exclusivamente para el setmining con PP. Deberiamos stackearlo demasiadas veces cuando ligasemos set, por lo que el cold call en este caso pasaria a ser EV-. En este caso la opcion mas rentable es foldear nuestras parejas bajas. Por su parte un SC directamente juega bien con stacks efectivos grandes, asi que si los OR's o los CC's por detras son de medium stacks foldearemos sin ningun remordimiento.

En la siguiente entrada seguire hablando del tema. Me centrare sobretodo en manos donde si que me gusta cold callear (no siendo estas ni PP's ni SC's), teniendo como siempre un planning para la mano.

Saludos!

Wnngs $37,158.87

Seguimos progresando

2010-07-12T07:15:00.009+02:00

Despues de que en lo que va de mes me haya puesto manos a la obra con el tema de mi WTSD, que tenia irrisoriamente bajo, los resultados estan siendo muy positivos, al menos hasta el momento.

Dejo la grafica de las ultimas dos sesiones:

Obviamente estoy dentro de un buen upswing, pero tengo muy buenas sensaciones ultimamente en las mesas. Aparte de los tipicos ratos en que no sale ni un movimiento (muy standard que se acumulen todos los 'errores' en un corto espacio de tiempo) me siento muy comodo y dominador total de las mesas en las que entro.

Por si fuera poco, una actualizacion del software de FullTiltPoker ha introducido un sistema para mejorar el tema de los 'waiting lists'. Se trata de una ventanita donde tu puedes introducir ciertos parametros (minimo de numero de jugadores en la mesa, players/flop %, etc.) y el software te autocoloca en las listas de espera de las mesas en que coinciden los parametros que le hemos indicado.

Al principio me parecio un muy mal tema, ya que lo primero que se me vino a la cabeza es que todos los regulares irian copando las mesas con mas players/flop %, y entrariamos en un bucle de entrar en mesas que al rato ya no serian tan rentables como lo eran en un principio.

Despues de probarlo durante estos ultimos tres dias, parece que el sistema este es un 'fish finder' extremadamente bueno. O hay durante estos dias muchisimo fish por la sala y el nivel, o es que el 'fish finder' funciona a las mil maravillas. Estoy jugando las sesiones con casi las 16 mesas continuamente con VPIP's medios de los jugadores de la mesa por encima del 20% (segun HM) y ese dato si esta por encima de 20 es que hay algun fish en la mesa seguro, por no decir dos o tres.

Dejando el tema de lado, colgare un par de manos. La primera es una mano creo bastante interesante con AKo, en la que hago dos lecturas a los dos villanos que me acompañan en el bote. La pego y la comento abajo:

Me llega AKo en BB y tengo en la mesa un OR de MP2 (un regular) y un cold call en BU (tambien regular). Insta3Bet, aunque hay que decir que se me queda un poco corto el squeeze aqui. Debi hacerlo a $16 tranquilamente.

El OR es un 14/9/3.3, F3Bet 38 (call 3Bet 62) y WTSD 27. El cold caller es un 12/10/4.2, F3Bet 62 (call 3Bet 25), 4Bet preflop 14, Agg% por calles 38/28/22 y WTSD 18.

Tras mi squeeze, el OR paga y BU se acaba apuntando a la fiesta tambien. No pincho nada en el flop asi que me doy check a ver que pasa por detras. El OR checkea y BU mete algo asi como 1/3 de bote.

En esta tesitura tenemos que el OR (que se tira poco al 3Bet) ha podido checkear muchisimas veces overcards. Lo pongo en algo asi como AK-AQs por probabilidad, aunque no descarto una pocket pair en busca del setmining. Por su parte BU, que ha cold calleado dos veces las dos subidas preflop (el OR y el squeeze) mete 1/3 de bote. Mi lectura es que probablemente esta aguantando algo asi como 99-JJ (que no se atreve a 3betear preflop), y al ver el flop de rags y dos villanos checkeandose delante suyo no quiere dar carta gratis con su pareja media-alta, pero creo que tampoco quiere committearse con eso nunca.

El dato mas importante que miro ahora es el WTSD de BU. Tras haber metido mas del 30% de su stack en la mano, quiero saber si lo podre hacer foldear el suficiente numero de veces para que sea rentable intentar llevarme el bote. Su WTSD es de 18, asi que me creo que lo voy a tirar siempre de 99-JJ, tras haber squeezeado yo preflop y luego check-raisear.

MP2 en principio no me preocupa tanto, ya que con premium habria 4beteado mi squeeze para evitar que BU se apuntara al bote (las premiums juegan bien contra un rival, pero contra dos o tres ya no tanto). Por lo tanto, descartando tambien cualquier combinacion de AdKd o AdQd porque yo tengo el Ad, creo que tambien va a foldear muchisimas veces (casi todas las que no haya enganchado set si ha calleado el squeeze con pocket pair media-baja).

Teniendo toda esta lectura clara, creo que los puedo hacer foldear un numero de veces muy elevado. Por si fuera poco, creo que con un miniraise hay suficiente para mostrar mucha fuerza, y aplicando $36 para llevarnos el bote de $45.75+$18=$63.75 necesito que me foldeen algo asi como un 30% (aproximadamente) para que el movimiento me sea rentable. Creo que si mi lectura no se equivoca mucho, puedo hacerlos foldear muchisimas veces (mucho mas que el 30% necesario).

La otra mano ya la colgare mañana u otro dia, que hoy ya es muy tarde.

Saludos y suerte!

Wnngs $37,158.87

FTP fuera de combate

2010-07-09T05:37:00.010+02:00

A la media hora de la sesion de hoy, y justo raiseando una pocket pair desde middle, FullTiltPoker ha caido.

Han pasado ya tres horas y sigue la sala fuera de combate, con lo que parece ser un problema gordo. Creo que nunca desde que juego en la sala ha habido una caida general del sistema tan larga.

Esta caida me ha jodido bastante, pues despues de decir en la ultima entrada que habia podido trabajar por el momento los cuatro dias 'habiles' del mes para mi (madrugadas del domingo al jueves), ayer no trabaje y hoy con los problemas tecnicos de la sala, tampoco.

De hecho soy bastante gafe en cuanto a decir cosas en el blog. Digo que quiero trabajar todos los dias posibles, pues nada dos dias ya sin hacerlo despues de decirlo. Digo que el euro se esta desmoronando, nada, desde que lo dije solo ha hecho que tirar para arriba... Un desastre.

Al menos a mi la caida de FTP no me ha enganchado ninguna mano importante, pero he leido de gente que le ha cogido en plenas mesas finales de torneos gordos garantizados o botes de cash extremadamente altos. Que raro que no me haya cogido con AA en bote 4beteado preflop contra un villano fish con stack efectivo en la mano deep, que hubiera sido lo normal y standard.

Dejo la unica mano algo interesante de hoy (en 352 no se ha podido escoger nada mejor):

Subida preflop standard con mi pocket pair. Recibo un call de 'EyeballsMary' (regular clasico del nivel) desde BU y de 'Stork42' (el nombre da miedo pero es un fish gordo 45/0).

Sale el flop y obviamente del set ni rastro. El fish se checkea y me toca hablar. La idea de la CBet no me gusta nada en este spot, ya que el amigo regular tiene un FCB de 50 y el flop no ayuda aparentemente a gran parte de mi rango. Ademas esta el fish, que nunca sabemos por donde nos va a salir y su FCB es de 50 en solamente 2 ocasiones.

Mi recurso en estos casos de sandwich entre fish que habla primero y regular que habla el ultimo es checkear con intencion de ver que hace el regular. Si se checkea, carta gratis que ya me esta bien. Si apuesta, sabremos si el fish quiere seguir en la mano o no.

En el caso de que el regular apueste y el fish callee, instafold obviamente. Y en el caso de que el regular betee y el fish foldee, podemos foldear o intentar llevarnos el bote mirando alguna stat del villano.

Nos ponemos en la situacion de que el regular betea el flop. Habiendonos quitado el fish del medio, que son siempre muy molestosos en flops que no liguemos ya que no es aconsejable outplayearles, nos quedamos a solas contra el regular. En este caso 'EyeballsMary' tiene un CC de 9 y un 3Bet preflop de 3.3. Estimo que su rango son pocket pairs 33-TT y muchos SC's (suited conectors) incluso altos como JQs o QKs por su gap entre VPIP/PFR (18/13).

Su agg% en el flop es de 40 (standard), y las otras stats que miraria para ver si es rentable llevarse el bote aqui con un raise fuerte son el FRCB (fold to raise CBet) y el WTSD junto con los datos de agg% en turn y river.

Si es un villano nit (FRCB alto, y WTSD bajo junto con agg% en turn y river bajos tambien) suele ser rentable raisear fuerte aparentando set u overpair. Nos llevaremos el bote suficientes veces para ganar con este movimiento, ya que el villano puede estar beteando muchisimas veces una pocket pair 55-77 que no quiere dar carta gratis a dos jugadores, una TP (top pair) o incluso second pair con mal kicker (manos como 9Ts, 78s...).

Tenemos que tener claro que el villano sea lo suficientemente nit para llevarnos el bote siempre que no haya enganchado set o monster draw (TJs de picas, 67s de picas). Si no tenemos claro que vayamos a conseguir su fold las suficientes veces, mejor foldear. Villanos con WTSD medianamente alto y FRCB bajos (por debajo de 50) no son buenos para sacar este recurso.

Volviendo a la mano, el regular hace check behind en el flop. El turn es otra castaña para nosotros que parece querer decirnos que nos olvidemos del bote. Tres checks y el river me gusta.

Tras checkear el fish, que sigue sin gustarme nada que este en esta mano, me veo en una situacion bastante favorable para apostar. Manos como TJ, TQ, JQ o QK las habria apostado el regular en turn seguro para protegerse del proyecto de color o escalera. Otras manos como 9T o 8T ya las habria apostado en el flop, por lo tanto, veo pocos dieces en su rango. Tiene un WTSD bajo y raramente se va a animar ahi a callear con nada que no sea un T. Ahora lo pongo mas que nunca en 22-77 (quitando el 44 obviamente).

El fish lo podemos poner en cualquier basura que no ha conectado absolutamente nada en el board. Cualquier Q o J en turn y river probablemente nos la habria beteado de cara. Un hipotetico T tambien podria haberlo beteado de cara muchas veces en el river para intentar sacar rentabilidad a una mano con tan poca accion, que tiene pinta de acabar en showdown sin que nadie se mueva. Teniendo en cuenta todo este razonamiento tenemos que con un bet de $7 necesito llevarme el bote solamente un 30% de las veces (aproximadamente) para que me sea rentable. Yo creo que tranquilamente me lo llevo el 50%, y por eso beteo ahi.

Hasta aqui por hoy. Por cierto FTP sigue caido, increible la de rake que estan perdiendo, sin contar los buy-ins (mas comision) que tendran que devolver mañana por la no finalizacion de los torneos.

Saludos!

Wnngs $36,319.84

Buen inicio de julio

2010-07-07T05:22:00.003+02:00

Despues de que junio no acabara demasiado bien, con tres sesiones consecutivas en rojo, he empezado el nuevo mes bastante mejor con 4/4 en sesiones en positivo.

Estoy intentando jugar cada dia que puedo, como siempre viernes y sabados noches me pongo fiesta, pero todos los demas dias me estoy autoimponiendo no saltarme para nada mi horario de siempre de multitabling (de 01.00h a 05.00h en 16 mesas de NL100FR). El pasado mes me salte a la torera demasiados dias y al final de mes eso se nota mucho. Manteniendo el winrate se nota en ganancias puras de las mesas, y logicamente se nota tambien en cuanto a rakeback.

De momento he cumplido trabajando el dia 1, 4, 5 y 6 de julio. Espero poder mantener el ritmo porque luego con las vacaciones ya descansare lo suficiente de poker.

Moralmente ir ganando en cada sesion que haces te ayuda cada dia a seguir, pero ademas estos ultimos dias estoy probando algunos cambios en mi juego. Uno de los mas notables y que antes cantaba demasiado en mis stats es el WTSD. Con un VPIP/PFR de 14/12 antes llegaba al showdown sobre el 21-22%. Estas cifras se pueden dar sin problema si tuviera un juego postflop bastante agresivo con el que consiguiera mas folds de los villanos. Pero este no es el caso, mi agresividad postflop viene a ser standard, asi que me he puesto manos a la obra y el resultado ha sido que en las mas de 15k manos que llevo este mes mi WTSD es del 28.1%.

Por si fuera poco seguramente hoy he marcado el record de WTSD de toda mi vida, con un resultado final de 33.6%. Tambien es cierto que hoy he jugado 13/11, pero me gusta mucho este subidon que le he pegado a esta stat.

Un jugador que llega muy poco al showdown y su agresividad no es alta es basicamente un jugador bluffeable si le mostramos fuerza. Yo no creia ser un jugador muy bluffeable pero me da que si lo era. Ahora estoy intentando cambiarlo siendo un poco mas loose a la hora de llevar manos al showdown, ademas de no creerme ni media de los villanos. Estoy llevando A high y segundas y terceras parejas al showdown como nunca lo habia hecho, y el resultado por el momento es bastante bueno.

Tengo otros stats con los que ponerme manos a la obra tambien. El objetivo, prepararme muy y muy bien para volver en septiembre o octubre a dar guerra en NL200FR.

Tengo algunas manos para colgar y comentar. Mañana si tengo tiempo me pongo con un par o tres de ellas.

Saludos y suerte!

Wnngs $36,327.89